ДИФФАМАЦИЯ
Диффамация
(от разглашать, предавать гласности, лишить доброго имени, опорочить) — разглашение действительных или ложных сведений, порочащих деловую репутацию лица.
Источник: Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.
ДИФФАМАЦИЯ
от лат. diffamo - порочу) - в праве ряда государств распространение (разглашение) сведений, позорящих честь конкретного лица или учреждения: от клеветы отличается достоверностью распространяемых сведений.
Источник: Большой юридический словарь
ДИФФАМАЦИЯ
от лат. diffamo - порочу) - в праве ряда государств - распространение порочащих сведений (действительных или мнимых). В отличие от клеветы при Д. порочащие сведения могут и не носить клеветнического характера.
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
Диффамация
распространение порочащих сведений. Законодатель предпочитает использовать другие термины, поэтому правовая оценка действий, содержащих Д., должна даваться с учетом норм ст. 152 ГК РФ и некоторых статей уголовного и административного законодательства. От лат. diffamare — разглашать, порочить.
Источник: Глоссарий корпоративного права. Юстицинформ 2019. 240 с.
ДИФФАМАЦИЯ
разглашение (как правило, в печати) действительных или ложных сведений, позорящих честь какого-либо лица, учреждения и т. п. Д. отличается от клеветы (см.) тем, что она возможна и при верности разглашаемых сведений.
Д. предусмотрена уголовным законодательством ряда буржуазных государств. Реакционные империалистические правительства обвиняют в Д. прогрессивных деятелей и прогрессивные организации для сокрытия своей антинародной политики от трудящихся масс. Яростным нападкам подвергается коммунистическая печать, разоблачающая преступные махинации монополистов и их ставленников в государственном аппарате. В то же время остается совершенно безнаказанной грубая антикоммунистическая клеветническая травля на страницах реакционных газет и журналов.
В советском законодательстве Д. не предусмотрена. Советская пресса и советская общественность, всемерно развертывая принципиальную критику и самокритику, глубоко заинтересованы в том, чтобы вскрывать ошибки и недостатки в деятельности отдельных должностных лиц и учреждений с тем, чтобы своевременно их устранять.
Д. предусмотрена уголовным законодательством ряда буржуазных государств. Реакционные империалистические правительства обвиняют в Д. прогрессивных деятелей и прогрессивные организации для сокрытия своей антинародной политики от трудящихся масс. Яростным нападкам подвергается коммунистическая печать, разоблачающая преступные махинации монополистов и их ставленников в государственном аппарате. В то же время остается совершенно безнаказанной грубая антикоммунистическая клеветническая травля на страницах реакционных газет и журналов.
В советском законодательстве Д. не предусмотрена. Советская пресса и советская общественность, всемерно развертывая принципиальную критику и самокритику, глубоко заинтересованы в том, чтобы вскрывать ошибки и недостатки в деятельности отдельных должностных лиц и учреждений с тем, чтобы своевременно их устранять.
Источник: Советский юридический словарь
ДИФФАМАЦИЯ
в отличие от клеветы опубликование не ложных, а подлинных сведений, порочащих честь какого-либо должностного лица, политического деятеля и/или политического института. Д. представляет собой специфический вид деликта. Поскольку объектом Д. является обычно лицо, облеченное политическими и/или должностными полномочиями, то данный вид деликта наносит ущерб одновременно и личности, и соответствующему политическому или государственному институту. Обычно целью Д. является такая дискредитация потерпевшего, которая бы максимально затруднила или сделала невозможной его дальнейшую политическую и/или государственную деятельность. Перед правоприменителем феномен Д. часто порождает сложную проблему: как определить, где заканчивается «свобода мысли и слова» (особенно «свобода массовой информации») и начинается Д. Поэтому с точки зрения объективного права Д. является манифестацией скрытого конфликта между двумя основными правами: свободы слова, с одной стороны, и защиты человеческого достоинства, с другой. Для теории права в этой связи возникает сложный вопрос о необходимости или, по крайней мере, допустимости качественной дифференциации основных прав и свобод. Поскольку между этими правами могут возникать конфликты, то какие-то из них должны пользоваться приоритетом по отношению к другим. СВ. Королев
Источник: Юридическая энциклопедия
