признак доказательств, позволяющий выяснить, получено ли конкретное доказательство с помощью средств, предусмотренных законом, или нет.
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Допустимость доказательств
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
в процессуальном праве требование, согласно которому определить Д. д. - значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
Источник: Большой юридический словарь
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
один из основных критериев оценки доказательств с точки зрения их пригодности именно в качестве судебных доказательств и возможности их использования в доказывании. При определении Д.д. учитывается законность источников, средств, приемов и др. условий получения доказательств и их использования.
Источник: Криминалистическая энциклопедия
Допустимость доказательств
это их юридическое свойство, характеризующее то или иное доказательство с точки зрения процессуальной доброкачественности, то есть получения его надлежащим участником уголовного процесса в ходе производства следственных или иных процессуальных действий из редусмотренных утоловнопроцессуальным законом источников, полный перечень которых указан в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Источник: Понятия современного уголовного процесса
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
выяснение законности их происхождения. Правило допустимости доказательств сформулировано в ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Например, показания свидетелей должны признаваться судом недопустимыми по спору о действительности сделки, если сделка не была заключена в простой письменной форме, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
См. Вещественные доказательства, Доказательства, Доказывание, Достоверность доказательств, Заключение эксперта, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания.
Например, показания свидетелей должны признаваться судом недопустимыми по спору о действительности сделки, если сделка не была заключена в простой письменной форме, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
См. Вещественные доказательства, Доказательства, Доказывание, Достоверность доказательств, Заключение эксперта, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания.
Источник: Толковый словарь гражданского процесса.
Допустимость доказательств
свойство соответствующих сведений, заключающееся в их пригодности для установления наличия или отсутствия обстоятельств , подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятел ьств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по уголовному делу допускаются (пригодны) только такие сведения, которые: 1) получены в определенном законом порядке (субъектом, правомочным осуществлять производство по данному уголовному делу; из предусмотренных законом источников; путем проведения процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ; без нарушения требований УПК РФ, а также Конституции РФ и международно-прав овых актов); 2) документально зафиксированы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 1, ст. 166, 167, 174, 180, ч. 12–14 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, ст. 190, ч. 5 ст. 192, ч. 9 ст. 193, ст. 204, 205, 259 УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7, ст. 74, 75 УПК РФ).
Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
в гражданском процессе разрешение вопроса о возможности допущения определенного вида доказательств в подтверждение того или иного юридического факта. В этом отношении особенное значение имеет деление доказательств на устные и письменные. Согласно ст. 128 ГПК, показания свидетелей допускаются во всех случаях, кроме тех, когда закон для определенных действий и отношений устанавливает обязательную письменную форму. Поэтому суд должен решать вопрос о допустимости показаний свидетелей на основании правил ГК, ст. 136 которого, как общее правило, для договора на сумму свыше-500 руб. требует письменной формы. Если такое требование не выполнено, доказывать договор свидетельскими показаниями нельзя (прим. к ст. 136 ГК), но стороны могут представлять суду письменные доказательства (переписку и т. п.).
Некоторые сделки могут быть доказываемы только нотариально удостоверенными документами, напр., договор купли-продажи и залога жилых строений (ст. 185 ГК), договор дарения на сумму более 1000 руб. (ст. 138 ГК), завещание (ст. 425 ГК) и т. д. Во всех тех случаях, когда в законе указано, что нотариальная форма договора требуется «под страхом недействительности», несоблюдение этой формы влечет за собой недействительность сделки, и в подобных случаях суд не имеет права принимать от сторон никаких доказательств в подтверждение сделки (ст. 29 ГК).
В уголовном процессе таких ограничений законом не установлено, и суд, исходя из задачи установления истины по делу, может допустить любые доказательства.
В буржуазном гражданском и уголовном процессах Д. д. (admissibility) используется судами в угоду монополиям и во вред трудящимся массам, так как, не допуская по своему произволу то или иное доказательство, подчиненные монополиям суды лишают трудящихся возможности получить судебную защиту своих нарушенных прав.
Некоторые сделки могут быть доказываемы только нотариально удостоверенными документами, напр., договор купли-продажи и залога жилых строений (ст. 185 ГК), договор дарения на сумму более 1000 руб. (ст. 138 ГК), завещание (ст. 425 ГК) и т. д. Во всех тех случаях, когда в законе указано, что нотариальная форма договора требуется «под страхом недействительности», несоблюдение этой формы влечет за собой недействительность сделки, и в подобных случаях суд не имеет права принимать от сторон никаких доказательств в подтверждение сделки (ст. 29 ГК).
В уголовном процессе таких ограничений законом не установлено, и суд, исходя из задачи установления истины по делу, может допустить любые доказательства.
В буржуазном гражданском и уголовном процессах Д. д. (admissibility) используется судами в угоду монополиям и во вред трудящимся массам, так как, не допуская по своему произволу то или иное доказательство, подчиненные монополиям суды лишают трудящихся возможности получить судебную защиту своих нарушенных прав.
Источник: Советский юридический словарь
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
качество доказательств, заключающееся в соответствии их формы, содержания и способа получения требованиям закона. Этим качеством обусловлена возможность использования доказательств для обоснования решений по уголовным делам. Не удовлетворяют условиям допустимости результаты следственных и судебных действий, не предусмотренных законом (например, т.н. одорологическая выборка — предъявление собаке для опознания по запаху подозреваемого или принадлежащих ему предметов); произведенных в несоответствующей процессуальной форме (например, показания подозреваемого, допрошенного в качестве свидетеля) или с нарушением правил о гарантиях прав личности (например, показания обвиняемого, которому не разъяснены его права, в частности, право пользования помощью защитника, право воздержаться от самообвинения, показания, полученные с применением физического и психического насилия и т.п.). Недопустимы в качестве доказательств показания, документы, заключения экспертов, содержание которых не соответствует современным естественно-научным представлениям (например, со ссылками на экстрасенсорное восприятия, данные астрологии, гадание, ворожбу, суеверия, предрассудки и т.п.). Не могут служить доказательствами свидетельские показания лиц, не подлежащих допросу: защитника обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика — об обстоятельствах, известных им в связи с исполнением своих процессуальных обязанностей; лица, неспособного в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В гражданском и арбитражном судопроизводстве Д.д. состоит в том, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (средствами доказывания). Например, если законом для сделки установлена простая письменная форма, то наличие этой сделки не может подтверждаться никакими иными средствами доказывания, кроме письменных документов. Если заключение договора должно быть нотариально удостоверено, то суд допустит доказывание факта заключения договора только нотариально удостоверенным соглашением сторон. А.М. Ларин, ТЕ. Абова
Источник: Юридическая энциклопедия
Допустимость доказательств
Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК).
К допустимости доказательств выдвигается ряд требований:
1) доказательство должно быть относящимся к делу;
2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством. Не может быть допустимо доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий, с использованием заблуждения лица, вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка производства процессуального действия. Недопустимо и то доказательство, которое получено от неизвестного источника. Если при получении доказательства, его исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного решения;
3) допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных в законе средств доказывания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств (иными словами, соблюдение процессуальной формы доказывания).
Специальный характер допустимости – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Позитивная допустимость может быть продемонстрирована на тех случаях, когда закон предписывает проведение судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным, заслушивание заключения органа опеки и попечительства по делам, связанным с воспитанием детей. Негативный характер допустимости имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. На свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 – 179 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ не допускает использования свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.
Источник: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
