Грубая неосторожность

вид вины, характеризуемой как легкомыслие или небрежность. Совершенным по неосторожности признается проступок, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 коап рф). Отличается от косвенного умысла, когда виновное лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ст. 25 ук рф). Важное значение и юридические последствия имеет объективное установление вины потерпевшего в виде его г. Н. При расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве. В соответствии со ст. 14 федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-фз «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты пострадавшему снижается, если г. Н. Застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании. Г. Н. Потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может являться основанием для отказа в возмещении вреда только в том случае, если потерпевший не состоит с причинителем вреда в трудовых отношениях. Согласно ст. 14 указанного федерального закона в случае установления г. Н. Застрахованного размер ежемесячных страховых выплат может быть только уменьшен исходя из степени вины застрахованного, но не более чем на 25 %. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего небрежностью или неосмотрительностью, должен быть решен в каждом случае с учетом всех обстоятельств происшествия. В соответствии с п. 23 постановления пленума верховного суда рф от 28 апреля 1994 г. № 3 «о судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» определяется как г. Н. Нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.