МЕЖОБЛАСТНЫЕ КОЛЛИЗИИ

ИНТЕРЛОКАЛЬНЫЕ КОЛЛИЗИИ») — особый род коллизий законов, появление которых связано с тем фактом, что в рамках одного государства возможно существование самоуправляемых территорий или государственных образований, имеющих свое собственное законодательство. Существование различного законодательства в рамках единого государства возможно как в федерации, так и в унитарном государстве. Исторически в России различное законодательство действовало как в рамках унитарного устройства — в Российской империи, так и в рамках Федерации — в Советском Союзе. В Российской империи на территории Царства Польского наряду со Сводом законов действовал Кодекс Наполеона. В Советском Союзе наряду с основами союзного законодательства действовали республиканские гражданские и брачно-семейные кодексы. В Российской Федерации действует единый Гражданский кодекс и единый Семейный кодекс. Действие единых федеральных законов, регулирующих гражданско- правовые отношения в широком смысле этого слова, существует и в других федеративных государствах. Например, в ФРГ действуют единые федеральные законы: Германское гражданское уложение и Германское торговое уложение. Среди федеративных государств, где гражданско- правовые отношения регулируются правом субъектов федерации, выделяются США. Соединенные Штаты являются страной, где правовое регулирование «межобластных » («межштатных») коллизий носит не подчиненное, а определяющее значение. Исторически в США коллизионное право развивалось изначально как право, призванное решать коллизионные вопросы по «межштатным отношениям». Специальным вопросом регулирования межобластных коллизий является определение универсальности или дифференцированности коллизионных принципов и критериев, действующих в отношении «межобластных» и «международных» коллизий. Опыт как российского, так и зарубежного законодательства свидетельствует о том, что при отсутствии предопределенной установки на применение различных коллизионных критериев для этих двух групп отношений законодательство и/или судебная практика определенные различия проводили. Наряду с тем, что законодательство и/или судебная практика могут устанавливать формально разные коллизионные привязки к идентичным объемам коллизионных норм, особенности регулирования «межобластных» коллизий могут найти отражение в нормах, которые условно следовало бы отнести к общей части коллизионного права: правила о взаимности, установление содержания норм иностранного права, обратная отсылка или отсылка к закону третьего государства, оговорка о публичном порядке. Лит.: Международное частное право: современные проблемы. М., 1994. А. Г. Светланов