ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЕ

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Судебное определение
постановление суда, которым дело не разрешается по существу.

Источник: Правоведение. Учебно-методический комплекс

Судебное определение
акт суда первой инстанции, посредством которого в ходе рассмотрения гражданского дела разрешаются вопросы процессуального характера.
Выделяют подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Источник: Большой юридический словарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЕ
один из видов решений, принимаемых судами, как правило, коллегиально. Предметом О. с. обычно являются возникающие в связи с производством по делу вопросы, не составляющие его существа.
В уголовном судопроизводстве О. с. считается: каждое (помимо приговора) решение, вынесенное коллегиально судом первой инстанции;
каждое решение суда второй инстанции; решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Особенностью О. с. в гражданском судопроизводстве является то, что они при установленных в законе обстоятельствах при производстве в суде первой инстанции могут быть вынесены судьей единолично (ст. 58, 129, 130 ГПК РСФСР). Почти так же определены условия, при которых должно выноситься О. с. в арбитражных судах (ст. 20, 66, 71, 86 АПК РФ).
В Конституционном Суде РФ определениями называются все его решения, кроме итоговых, т. е. принимаемых по результатам (итогам) разбирательства дел, отнесенных Конституцией РФ к ведению данного суда.(К. Г.)

Источник: Конституционное право. Энциклопедический словарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЕ
вид судебного постановления. В г р а ж д а н с к о м п р о ц е с с е существуют О.с. двоякого рода: 1) О . с , которые не разрешают дела по существу; 2) О.с. — акты, принимаемые кассационной инстанцией по результатам рассмотрения кассационной жалобы, протеста, а также судебной коллегией Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения протестов в порядке надзора. О.с. можно также классифицировать по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования. По содержанию О.с. подразделяются на подготовительные, пресекательные, заключительные, по исправлению недостатков вынесенного решения, частные. Подготовительными определениями оформляется принятие заявления к производству и возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству (назначение экспертизы, привлечение к участию в деле заинтересованных лиц и т.п.). Цель этих О.с. — способствовать своевременному и эффективному разрешению гражданского дела. Пресекательными являются определения, препятствующие возбуждению дела или преграждающие его дальнейшее движение. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др. Заключительными определениями завершается рассмотрение дела без вынесения решения по волеизъявлению сторон: при отказе истца от иска и заключении мирового соглашения. Есть О.с, целью которых является устранение некоторых недостатков судебного решения и создание необходимых условий для его реализации. К ним, в частности, относятся определения о разъяснении решения, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения, исправлении описок и арифметических ошибок и т.п. Частные определения выносятся судом в случаях обнаружения в ходе рассмотрения дела нарушений законов и иных правовых актов отдельными должностными лицами и гражданами, а также выявления недостатков в работе различных организаций. В этих О.с. указываются обнаруженные в ходе разбирательства дела недостатки или правонарушения, предлагается принять меры к их устранению. О принятых мерах должно быть сообщено суду в месячный срок со дня получения копии частного определения. Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения, непринятие мер к устранению отмеченных нарушений законности, а также несвоевременный ответ на частное определение квалифицируются как неисполнение процессуальной обязанности. О.с. выносятся судьей единолично или судом в коллегиальном составе, соответственно содержащимся в нормах ГПК РСФСР указаниям. Определение кассационной инстанции, которым разрешается жалоба (протест) по существу, выносится в коллегиальном составе в совещательной комнате. Как правило, определения выносятся в письменной форме в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа. В основном в ходе судебного разбирательства может быть вынесено определение с занесением его в протокол судебного заседания (за исключением определений об окончании дела без вынесения решения или о приостановлении производства по делу). Пресекательные и заключительные определения (кроме определений об оставлении заявления без рассмотрения) не могут быть пересмотрены вынесшим их судом. Другие определения (о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и т.п.) в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела могут быть пересмотрены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда. Арбитражный суд выносит определения в виде отдельных актов (при приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и в других случаях, предусмотренных АПК РФ), а по вопросам, разрешаемым в ходе судебного разбирательства, — без оформления в виде отдельного акта. Последние объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания. Определения судов общей юрисдикции и арбитражных судов могут быть обжалованы и опротестованы по правилам, предусмотренным ГПК РСФСР и АПК РФ. Определение кассационной инстанции вступает в законную силу немедленно. Р.Е. Гукасян В у г о л о в н о м п р о ц е с с е О.с: 1) всякое, помимо приговора, решение, вынесенное коллегиально судом первой инстанции при производстве по делу; 2) всякое решение суда, рассматривающего дело в кассационном порядке (кассационное определение), решение судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенное в порядке надзорного производства и производства по вновь открывшимся обстоятельствам; 3) решение, которым суд обращает внимание соответствующей организации и должностных лиц на установленные при рассмотрении дела факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. ИЛ. Петрухин

Источник: Юридическая энциклопедия

Реклама

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
849.46 кб

Отличие судебных определений от судебных решений

Комелькова Юлия Валерьевна
Рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с постановлением судьями определений о подготовке дела к судебному разбирательству.
Читать PDF
176.50 кб

Социально-правовое определение феномена судебной власти

Цыганаш Вадим Николаевич, Бровко Николай Владимирович
В статье делается попытка доказать социально-философское содержание понятия «судебная власть».
Читать PDF
263.73 кб

Частное определение суда в системе актов судебной власти

Жушман М. В.
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел суды должны выполнять следующие задания: справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение дел с целью защиты на
Читать PDF
265.21 кб

Частное определение суда в структуре актов судебной власти

Жушман М. В.
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел суды должны выполнять следующие задания: справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение дел с целью защиты на
Читать PDF
144.07 кб

Современные подходы к определению понятия «Судебная власть»

Ирина Владимировна Дикова
Рассмотрены основные научные подходы к формулированию понятий «судебная власть» и «правосудие» на современном этапе развития теории права и государства.
Читать PDF
764.00 кб

Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам

Уксусова Елена Евгеньевна
The article is considered algorithm of definition by court and the person addressing to court, the proper legal process on a civil case.
Читать PDF
486.80 кб

Определение размера алиментных обязательств в судебном порядке

Василенко Наталья Владимировна
В статье рассматриваются вопросы необходимости изменения семейного законодательства в сфере алиментирования в связи с назревшими проблемами, создающими предпосылки нарушения прав несовершеннолетних детей и иных лиц, имеющих право
Читать PDF
216.22 кб

Определение судебного прецедента в системе международного права

Николенко Людмила Николаевна
В статье анализируется правовая природа решений международных судебных инстанций, в том числе Международного суда и Суда Европейского Союза. Исследуются свойства и особенности решений Международного Суда и Суда Европейского Союза.
Читать PDF
139.82 кб

Проблемы определения предмета судебно-баллистической диагностики

Латышов Игорь Владимирович
В статье рассмотрена проблема определения предмета судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики.
Читать PDF
130.77 кб

Определения и постановления, выносимые в ходе судебного следствия

Пальчикова М. В.
Читать PDF
340.28 кб

Судебное оспаривание результатов определения кадастровой стоимости

Остроумов А.А.
Статья посвящена особенностям судебного оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, вопросам, возникшим в связи с отнесением дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости к подсудности верховных с
Читать PDF
224.77 кб

Судебно-правовая реформа требует, прежде всего, определенности в терминах

Ковтун Николай Николаевич
В работе в контексте высказанных в российской уголовно-процессуальной доктрине суждений определяются как соотношение сути и содержания терминов «судебный следователь» или «следственный судья», так и соответствующие им направления
Читать PDF
1.20 мб

Судебный порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости

Кадырова Елена Николаевна
В предлагаемой статье автором рассмотрены некоторые юридические аспекты порядка оспаривания результатов определения кадастровой стоимости.
Читать PDF
298.08 кб

Определение компетентности судебного эксперта в рамках уголовного процесса

Парамонова Лада Федоровна
Содержание понятия «компетентность судебного эксперта» и его отличие от понятия «компетенция судебного эксперта» на протяжении многих лет является предметом научной дискуссии.
Читать PDF
306.68 кб

Особенности определения объекта судебной программно-компьютерной экспертизы

Семикаленова Анастасия Игоревна
В статье описываются особенности объектов одного из актуальных видов судебной компьютерно-технической, программно-компьютерной экспертизы.

Похожие термины:

  • Словарь определений понятий судебной практики

    совокупность понятий, имеющих высокую информативность в сфере правосудия, судебной и правоохранительной деятельности, а также в целом для государственно-правовой системы, которые истолковывают