Судебник 1550 г

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

Судебник 1550 г
. (Царский судебник) – законодательный акт Российского государства, составленный по заданию Ивана IV взамен Судебника 1497 г. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых отношений и богатству правовых институтов значительно превосходил предыдущий Судебник.

Источник: Словарь-справочник по истории отечественного государства и права.

Судебник 1550 г.
Судебник Ивана IV , сборник законов периода завершения процесса государственного объединения и формирования сословно-представительной монархии. Принят на Земском Соборе 1550 г. и утвержден Стоглавым Собором в 1551 г. Судебник включал в себя 100 статей и по своему содержанию более полон, чем Судебник Ивана III . С. расширил состав судебной власти, причислив к судьям дворецких, дьяков и приказных людей. Ограничил функции наместничьего правления, изъяв из рук кормленщиков осуществление сбора налогов. Установил тяжелые наказания за преступления против порядка управления - взяточничество и умышленное неправосудие. Увеличил размеры пожилого и санкционировал барщину как общее правило.

Источник: Краткий словарь историко-правовых терминов

СУДЕБНИК 1550 г.
иначе – «Царский судебник») – второй кодекс права Русского централизованного государства, составленный по заданию царя Ивана IV Грозного взамен Судебника 1497 г. (см.) и утвержденный Собором в 1550 г.
Разработка в введение нового кодекса были вызваны дальнейшим ростом политического влияния дворянства, его новыми требованиями ограничить боярский произвол в суде и управлении и усилением противоречий среди отдельных групп внутри господствующего класса феодалов.
С. явился одной из реформ 50-х гг. 16 в., проведенных Иваном IV в пользу дворянства в период борьбы с. боярством за окончательную ликвидацию феодальной раздробленности. В интересах дворянства С. осложнил уход крестьян от феодалов в Юрьев день (см.), запретил прием в холопы «детей боярских», т. е. дворян (кроме отстраненных от царской службы).
Регулируя кабальное холопство, С. имел задачей оградить от закабаления тех поместных дворян, которые впали в нужду. С. еще более ограничивал холопство, допуская полное холопство только с «доклада наместнику».
Особенное внимание составители С. уделили упорядочению судов и судопроизводства. Нормы С. значительно ограничили боярский произвол в судах. Наместникам и волостелям разрешалось производить суд лишь в присутствии представителей местного дворянства – выборных старост и целовальников (см. Земские судьи). С. установил порядок подачи жалоб на наместников и порядок рассмотрения этих жалоб, что усиливало ответственность наместников и обеспечивало контроль поместного дворянства над наместничьим судом. С. строго регламентировал размер судебных пошлин.
С. содержал и ряд норм, направленных на борьбу с процветавшим в судах взяточничеством и другими злоупотреблениями судей.
Составители С. предусмотрели необходимость дальнейшего пополнения С. и определили порядок приписки к нему новых, дополнительных указов, установив, что последние могут приниматься лишь «с государева докладу и со всех бояр приговору», т. е. после одобрения их феодальной аристократией.
С. состоял из 100 статей, гл. обр. процессуального характера. Развивая в основном положения Судебника 1497 г., С. 1550 г. в значительной мере способствовал ликвидации остатков феодальной раздробленности в Русском государстве.

Источник: Советский юридический словарь

Реклама

Найдено научных статей по теме — 3

Читать PDF
621.38 кб

Характеристика деяний по Судебнику 1550 г

Ананьева Наталья Георгиевна
В статье подвергнуты анализу значимые вопросы деяний согласно Судебнику 1550 года. Обусловливаются и обосновываются меры наказания в соответствии с нормами великокняжеского Судебника.
Читать PDF
617.40 кб

Регламентация конфискации имущества в уголовном законодательстве России: судебники 1497 и 1550 гг

Николаев Константин Дмитриевич
Институт конфискации имущества известен на протяжении всего развития отечественного уголовного законодательства и практически всегда в уголовном праве России он выступал в качестве одного из наиболее действенных видов наказаний.
Читать PDF
198.52 кб

Система доказательств как характеристика обвинительной формы судебного процесса по Судебнику 1550 го

Хащина Э. Э.
В данной статье рассмотрены идеальные типы судебного процесса: розыскной и состязательный, а также их исторические формы.

Похожие термины:

  • Судебник 1550 г. (Царский судебник)

    законодательный акт Российского государства, составленный по заданию Ивана IV взамен Судебника 1497 г. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых отношений и богатству правовых институт