Участник судебного разбирательства, располагающий сведениями об обстоятельствах дела и вызванный для дачи показаний суду.
Еще в конце XIX в. некоторые зарубежные и отечественные ученые-юристы (В. Штерн «Психология свидетельских показаний»; О. Гольдовский «Психология свидетельских показаний», А.Ф. Кони «Свидетельские показания на суде» и др.) на основании ряда проведенных экспериментальных опытов доказали несовершенство и ненадежность свидетельских показаний, данных на предварительном следствии, усиленно стараясь «объективизировать» уголовный процесс.В этих исследованиях говорилось о некоторых важных признаках, характеризующих личность С. и определяющих специфику его поведения на суде.
Темпераментю У сангвиника в показаниях преобладают личные переживания, граничащие с преувеличениями и искажениями фактов. При его допросе необходимо быть терпеливым, не выражать согласие или неодобрение его показаниями, поскольку сангвиник может быть склонным к приспособленчеству и резко менять данные ранее показания, подстраиваясь под желаемое. Меланхолик часто драматизирует события. Необходимо помнить, что большинство меланхоликов — эгоцентрики, поэтому контакт с таким С. возможно установить лишь через интерес к его собственной личности. Холерик невнимателен, его взгляд поверхностен. Поскольку он эмоционально не сдержан, взрывоопасен, необходимо быть особенно осторожным при допросе с целью предупреждения конфликтов в зале суда. Флегматик — наиболее обстоятельный С. Но он обычно стремится избежать встреч с властями, неохотно выполняет свой свидетельский долг.
Физические недостатки. Авторы указывали на то, что у С., обладающего ими, показания односторонни, в то же время они могут быть уникальными и значимыми для суда. Например, у слепых чрезвычайно тонко развит слух, а у глухих - зрение. Прищуривание С. может быть обусловлено близорукостью, а не презрением к членам суда; отворачивание лица – стремлением повернуть здоровое ухо (последствие некоторых ревматических заболеваний мышц или же тугоухости).
Пол. У мужчин более развиты обоняние, слух, зрение; у женщин — вкус, вазомоторная возбудимость. Мужчинам время кажется длиннее на 35 %, а женщинам — на 111 %. Установлено, что органы обоняния и слуха у женщин развиты гораздо лучше, чем у мужчин. Зато последние более восприимчивы к светлому цвету и гораздо лучше воспринимают отдельные детали. Женщины меньше забывают, но гораздо чаще, чем мужчины искажают событие. У женщин меньше чем у мужчин развита способность к сомнению, женщины более склонны подтверждать свои показания под присягой. Причем доказательством веры женщин в свои показания оценивается чувствами, а не анализом события.
Возраст. Дети ближайшие факты помнят сильнее отдаленных; наоборот, память стариков сохраняет воспоминания отдаленных лет и юности отчетливо и слабеет относительно ближайших событий. Особой деликатности требует допрос свидетелей-детей относительно преступлений, совершенных на сексуальной почве, событий, касающихся взаимоотношений родителей и близких родственников.
Поведение. Смущение, замешательство не всегда означает желание скрыть истину. Улыбка или смех при даче показаний не служат признаком легкомысленного отношения к выполнению свидетельских обязанностей. С. может страдать навязчивыми состояниями не иметь навязчивых идей. С. может быть глуп, но глупость необходимо отличать от своеобразности и своенравия, которые также могут отразиться на показаниях. При общении на неродном могут проявляться существенные неточности, усиливаться иллюстративные жесты, мимика, пантомимика и пр.
(И.И. Аминов)
Литература: Морщакова Т.Г. Психологические истоки судебных ошибок и внутреннее убеждение судей // Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. - М., 1975; Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб, 2001; Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996; Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. - М., 1998.