самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
Встречный иск
Встречный иск
автономное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного его рассмотрения судом с первоначальным требованием истца.
Судья принимает встречный иск в случае, если: а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Судья принимает встречный иск в случае, если: а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Источник: Большой юридический словарь
Встречный иск
самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитражном суде, в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. Встречный иск принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение встречного иска исключает (полностью или частично) удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным иском и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ускорит судебное разбирательство.
Источник: Основы права и обеспечения правовой деятельности преподавателя.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
самостоятельное исковое требование, предъявляемое одной стороной в процессе (ответчиком) к др. (истцу) для совместного рассмотрения с иском, который был первоначально предъявлен истцом к ответчику. В. и. может рассматриваться в суде и в различных видах арбитража. По российскому законодательству В. и. принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение его исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров (ГК РФ).
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
самостоятельное исковое требование, предъявляемое ответчиком истцу для совместного рассмотрения с иском, который был первоначально предъявлен истцом к ответчику, в ответ на этот иск. В. и. принимается к рассмотрению как судом, так и арбитражем, где спор решается судьей-посредником (арбитром). Совместное рассмотрение исков в процессе судопроизводства способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины в претензиях и домогательствах обеих сторон, а значит помогает суду (арбитражу) вынести законный и обоснованный приговор (решение). В. и. принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение В.и. исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, а т.ж. если между В.и. и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение может привести к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
самостоятельное исковое требование ответчика к истцу в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК РФ).
Для принятия судьей встречного иска должны быть соблюдены условия, указанные в ст. 138 ГПК РФ: 1) встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Например, одновременно с иском о расторжении брака суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
См. Иск, Исковое заявление, Предъявление встречного иска.
Для принятия судьей встречного иска должны быть соблюдены условия, указанные в ст. 138 ГПК РФ: 1) встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Например, одновременно с иском о расторжении брака суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
См. Иск, Исковое заявление, Предъявление встречного иска.
Источник: Толковый словарь гражданского процесса.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
иск, предъявленный ответчиком к истцу по первоначальному иску в целях совместного рассмотрения обоих исков. Ответчик вправе, не ограничиваясь возражениями против предъявленного к нему искового требования, предъявить к истцу В. и., если у него имеется исковое требование. Таким образом, В. и., наряду с возражениями (см.), относится к числу средств защиты ответчика против предъявленного к нему иска, в то же время являясь самостоятельным требованием ответчика к истцу.
Значение института В и. состоит в том, что суд в одном процессе одновременно рассматривает два взаимных требования сторон; напр., по иску о взыскании задолженности по квартплате ответчик предъявляет В. и. о возмещении расходов по произведенному им капитальному ремонту (ст. 159 ГК).
Встречное исковое заявление должно содержать в себе все элементы искового заявления (см.) и подлежит оплате гос. пошлиной (ст. 35 ГПК). Срок предъявления В. и. – не позже открытия судебного заседания по делу, причем к тому же сроку должны быть устранены все недостатки встречного искового заявления (ст. 81 ГПК).
Значение института В и. состоит в том, что суд в одном процессе одновременно рассматривает два взаимных требования сторон; напр., по иску о взыскании задолженности по квартплате ответчик предъявляет В. и. о возмещении расходов по произведенному им капитальному ремонту (ст. 159 ГК).
Встречное исковое заявление должно содержать в себе все элементы искового заявления (см.) и подлежит оплате гос. пошлиной (ст. 35 ГПК). Срок предъявления В. и. – не позже открытия судебного заседания по делу, причем к тому же сроку должны быть устранены все недостатки встречного искового заявления (ст. 81 ГПК).
Источник: Советский юридический словарь
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным требованием в суде (арбитражном суде) и направленное к зачету или исполнению первоначального требования. В.и. - это средство защиты ответчика против заявленного к нему иска.
В.и. ответчик вправе предъявить к истцу до вынесения решения суда. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков предпочтительнее в целях экономии процессуальных средств по конкретному делу, а также как гарантия правильного разрешения возникшего между сторонами спора на основе установления судом истинных взаимоотношений сторон, выяснения их взаимных прав и обязанностей.
В.и. предъявляется с учетом всех требований, касающихся иска, включая требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, когда он сохраняется законом. При предъявлении В.и. применяется правило подсудности по связи дел - В.и. заявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск.
Несмотря на отсутствие в АПК специального правила о предъявлении В.и. в арбитражных судах, их практика по этому вопросу аналогична практике судов общей юрисдикции.
В.и. ответчик вправе предъявить к истцу до вынесения решения суда. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков предпочтительнее в целях экономии процессуальных средств по конкретному делу, а также как гарантия правильного разрешения возникшего между сторонами спора на основе установления судом истинных взаимоотношений сторон, выяснения их взаимных прав и обязанностей.
В.и. предъявляется с учетом всех требований, касающихся иска, включая требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, когда он сохраняется законом. При предъявлении В.и. применяется правило подсудности по связи дел - В.и. заявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск.
Несмотря на отсутствие в АПК специального правила о предъявлении В.и. в арбитражных судах, их практика по этому вопросу аналогична практике судов общей юрисдикции.
Источник: Энциклопедия юриста
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
одна из форм обращения за судебной защитой, самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в целях защиты своих прав и интересов в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Регламентируется ГПК РСФСР (ст. 131,132) и АПК РФ (ст. ПО). Предъявление В.и. ответчиком предполагает известную связь с требованием, заявленным истцом, от чего и зависит возможность их совместного рассмотрения. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование в любое время до вынесения решения — как при подготовке судьей дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. В.и. предъявляется по общим правилам предъявления иска. Он должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием предусмотренных законом реквизитов и оплачен государственной пошлиной. В.и. предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ГПК РСФСР, ст. 121). Принятие В.и. возможно только при наличии у ответчика предпосылок права н а предъявление иска (см. Возбуждение гражданского дела). Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в его принятии. Наряду с этим законом установлены и специальные условия предъявления встречного требования. В.и. принимается, если: а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, В.и. о возмещении причиненного истцом вреда имуществу ответчика против первоначального иска о взыскании истцом с ответчика денежной суммы, взятой по договору займа и не возвращенной в срок. В зависимости от соотношения размеров сумм зачет производится в целом или в части). Зачет встречного однородного требования, срок которого наступил, осуществляется в соответствии с ГК РФ (ст. 411, 412); б) удовлетворение В.и. исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение первоначального и В.и. часто обусловлено их несовместимостью — удовлетворен может быть либо один, либо другой (например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При удовлетворении встречного требования ответчика суд откажет в удовлетворении первоначального иска). Требованием ответчика могут опровергаться факты, положенные в основание первоначального иска. Так, В.и. о признании за ответчиком права собственности на дом опровергается иск о выселении ответчика из дома на основании договора жилищного найма и нарушения им обязанностей уплачивать квартирную плату; в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. Связь между встречным и первоначальным требованиями может заключаться в том, что оба иска вытекают из одного и того же правоотношения (например, В.и. о разделе вклада, являющегося совместной собственностью супругов, в деле по иску о расторжении брака). В случае предъявления иска о расторжении договора ответчик может предъявить В.и. о компенсации связанных с расторжением договора убытков. Приняв В.и., суд обязан разрешить его и дать ответ в решении по делу. И.М. Пятилетов
Источник: Юридическая энциклопедия
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском вследствие их взаимосвязи.
Содержит неразрывное единство двух начал, сочетает процессуальную (право на предъявление встречного иска) и материально-правовую (право на удовлетворение встречного иска) стороны.
Н. И. Клейн определяет встречный иск как заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью отношений (Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964. С. 12). М. Ш. Пацация и И. И. Приходько приводят более полное определение встречного иска, а именно как иска, заявленного ответчиком до принятия решения по первоначальному иску для совместного рассмотрения с последним и содержащего обращенные к суду требования либо о зачете первоначального требования, либо полностью или в части исключающие его удовлетворение, либо иным образом связанные с первоначальным иском, в силу чего их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора (Приходько И. А., Пацация М. Ш. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 16—26).
Если право на предъявление иска принадлежит всем лицам, у которых хотя бы предполагается наличие спорного материального права, то право на предъявление встречного иска принадлежит лишь определенному кругу лиц, а именно лицам, привлекаемым судом в качестве ответчиков по первоначальному иску.
Первоначальный иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (соистцами) или к нескольким ответчикам (соответчикам). Каждому из соответчиков принадлежит право на предъявление встречного иска, несмотря на то что первоначальный иск предъявлен к нескольким ответчикам. Если же процессуальное соучастие на стороне истца, а ответчик по делу один, ответчик может предъявить встречный иск к любому из истцов. Возможность заявления встречного иска при процессуальном соучастии является общепризнанной.
Гражданским процессуальным законодательством не установлен отдельный порядок предъявления встречного иска, в связи с чем к требованиям, предъявляемым к встречному иску, следует относить требования, предъявляемые к самостоятельному иску. Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только общим положениям об иске (т. е. он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной; в случае несоответствия встречного иска требованиям закона он для устранения недостатков может быть оставлен без движения), но и правилам ст.ст. 137, 138 ГПК РФ. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела.
Действия суда после предъявления встречного иска (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления.
Современная цивилистическая наука исходит из того, что суд обязан принять к производству встречный иск, если он подан с соблюдением требований ст. 138 ГПК РФ. Необоснованный отказ в принятии встречного иска может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права, это обстоятельство создает препятствия для правильного разрешения спора, а потому определение суда об отказе в принятии встречного иска подлежит отмене.
Однако Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства в соответствии со ст. ст. 331, 371 ГПК РФ. Таким образом, следует сделать вывод, что отказ в принятии встречного иска может быть обжалован заинтересованным лицом только совместно с решением суда, принятым по результатам рассмотрения первоначального иска.
Самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск.
Совместное рассмотрение исков приводит к более быстрому и правильному рассмотрению дела, помогает избежать противоречивых судебных решений, дает возможность оперативно разрешить все существующие обоюдные и взаимосвязанные противоречия.
Вместе с тем следует иметь в виду, что не все требования могут быть заявлены в качестве встречного иска. К исключениям судебная практика относит:
1) требования о признании сделки недействительной по отношению к первоначальному требованию о выделе доли из состава общего имущества, поскольку данные требования имеют самостоятельное значение и между собой никак не взаимосвязаны;
2) требования к работнику о возмещении материального ущерба по отношению к требованию самого работника об оспаривании основания увольнения, поскольку такое требование не направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иск;.
3) требования о признании недействительными отдельных положений кредитного договора по отношению к требованию о взыскании задолженности по нему, поскольку оба таких требования самостоятельные, каждое из них имеет свои предмет и основания;
4) требования об изменении условий договора об участии в долевом строительстве по отношению к основному иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
Содержит неразрывное единство двух начал, сочетает процессуальную (право на предъявление встречного иска) и материально-правовую (право на удовлетворение встречного иска) стороны.
Н. И. Клейн определяет встречный иск как заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью отношений (Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964. С. 12). М. Ш. Пацация и И. И. Приходько приводят более полное определение встречного иска, а именно как иска, заявленного ответчиком до принятия решения по первоначальному иску для совместного рассмотрения с последним и содержащего обращенные к суду требования либо о зачете первоначального требования, либо полностью или в части исключающие его удовлетворение, либо иным образом связанные с первоначальным иском, в силу чего их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора (Приходько И. А., Пацация М. Ш. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 16—26).
Если право на предъявление иска принадлежит всем лицам, у которых хотя бы предполагается наличие спорного материального права, то право на предъявление встречного иска принадлежит лишь определенному кругу лиц, а именно лицам, привлекаемым судом в качестве ответчиков по первоначальному иску.
Первоначальный иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (соистцами) или к нескольким ответчикам (соответчикам). Каждому из соответчиков принадлежит право на предъявление встречного иска, несмотря на то что первоначальный иск предъявлен к нескольким ответчикам. Если же процессуальное соучастие на стороне истца, а ответчик по делу один, ответчик может предъявить встречный иск к любому из истцов. Возможность заявления встречного иска при процессуальном соучастии является общепризнанной.
Гражданским процессуальным законодательством не установлен отдельный порядок предъявления встречного иска, в связи с чем к требованиям, предъявляемым к встречному иску, следует относить требования, предъявляемые к самостоятельному иску. Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только общим положениям об иске (т. е. он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной; в случае несоответствия встречного иска требованиям закона он для устранения недостатков может быть оставлен без движения), но и правилам ст.ст. 137, 138 ГПК РФ. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела.
Действия суда после предъявления встречного иска (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления.
Современная цивилистическая наука исходит из того, что суд обязан принять к производству встречный иск, если он подан с соблюдением требований ст. 138 ГПК РФ. Необоснованный отказ в принятии встречного иска может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права, это обстоятельство создает препятствия для правильного разрешения спора, а потому определение суда об отказе в принятии встречного иска подлежит отмене.
Однако Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства в соответствии со ст. ст. 331, 371 ГПК РФ. Таким образом, следует сделать вывод, что отказ в принятии встречного иска может быть обжалован заинтересованным лицом только совместно с решением суда, принятым по результатам рассмотрения первоначального иска.
Самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск.
Совместное рассмотрение исков приводит к более быстрому и правильному рассмотрению дела, помогает избежать противоречивых судебных решений, дает возможность оперативно разрешить все существующие обоюдные и взаимосвязанные противоречия.
Вместе с тем следует иметь в виду, что не все требования могут быть заявлены в качестве встречного иска. К исключениям судебная практика относит:
1) требования о признании сделки недействительной по отношению к первоначальному требованию о выделе доли из состава общего имущества, поскольку данные требования имеют самостоятельное значение и между собой никак не взаимосвязаны;
2) требования к работнику о возмещении материального ущерба по отношению к требованию самого работника об оспаривании основания увольнения, поскольку такое требование не направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иск;.
3) требования о признании недействительными отдельных положений кредитного договора по отношению к требованию о взыскании задолженности по нему, поскольку оба таких требования самостоятельные, каждое из них имеет свои предмет и основания;
4) требования об изменении условий договора об участии в долевом строительстве по отношению к основному иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
Источник: Словарь терминов по гражданскому праву гражданскому процессу и т.п. 2017
