О Н.Э.С. | О нас | Контакты
Юридическая энциклопедия β

Выводы эксперта

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

Вывод эксперта
завершающая часть заключения эксперта, в которой содержатся ответы на вопросы следователя или суда.

Источник: Криминалистика. Схемы и терминология.

Вывод эксперта
часть заключения эксперта, содержащая ответ на вопрос следователя или суда, в котором сообщаются установленные им фактические данные. Выводы возможны и по вопросам, которые эксперт разрешает по собственной инициативе.  

Источник: Краткий словарь судебного эксперта

Выводы эксперта
завершающая часть заключения эксперта, в которой обобщаются установленные экспертом факты и содержатся ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Выводы могут быть категорические и вероятные; утвердительные и отрицательные; условные и безусловные; альтернативные (многовариантные) и разделительные.

Источник: Словарь наиболее часто встречающихся криминалистических терминов

Вывод эксперта
ответ на вопросы, поставленные следователем (судом), основанный на исследовании следов и проверяемых объектов. Может быть положительным или отрицательным, а по степени определенности категорическим или вероятным. Если эксперту представлены недостоверные либо противоречивые исходные данные и иные не могут быть получены, допустим условный (положительный или отрицательный и при этом категорический или вероятный) вывод. Кроме указанных общих выводов эксперты формулируют промежуточные выводы как результат решения частных задач — см. задача дактилоскопического исследования следов рук.

Источник: Словарь основных терминов дактилоскопической экспертизы.

ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА
завершающая часть заключения эксперта, в к—рой сообщаются установленные экспертом факты и содержатся ответы на поставленные следователем или судом вопросы. В.э. могут быть: по определенности — категорические и вероятные (предположительные); по отношению к устанавливаемому факту — утвердительные (положительные) и отрицательные; по характеру отношений между следствием и его основанием — условные («если.., то ...») и безусловные; по выбору одной из двух (или нескольких) исключающих друг друга возможностей — альтернативные (многовариантные) и разделительные. Альтернативные В.э. предполагают существование любого из перечисленных в них взаимоисключающих фактов (выбор должен сделать орган, назначивший экспертизу); по объему — выводы о единичных фактах и о множествах фактов и др. Эксперт может сделать вывод о невозможности решения вопроса, поставленного перед ним следователем или судом (напр., при отсутствии необходимой методики исследования, неполноте или некачественности объектов, представленных на исследование, и т.п.). См. Отказ произвести экспертизу.

Источник: Криминалистическая энциклопедия

Показать еще...
Реклама

Найдено научных статей по теме — 2

Читать PDF
323.80 кб

К вопросу о формулировании выводов эксперта в вероятной форме в судебной фоноскопической экспертизе

Антонина Константиновна Лебедева
В статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с обоснованностью вероятных выводов в фоноскопической экспертизе, например фоноскопической экспертизе обликовых характеристик личности.
Читать PDF
472.36 кб

Логические производные и/ИЛИ-деревьев вывода знаний в экспертных системах обеспечения информационной

Фатхи Дмитрий Владимирович, Фатхи Денис Владимирович, Дружбин Олег Сергеевич
В статье рассматривается способ задания и вычисления логической производной И/ИЛИ-дерева как один из универсальных способов дедуктивного вывода знаний в интеллектуальных системах информационной безопасности.

Похожие термины:

  • Общий вывод экспертов

    вывод, отражающий общее мнение экспертов, входящих в комиссию, которой поручено производство экспертизы (первичной, повторной, комплексной и т.д.).  

  • Оценка вывода эксперта

    1) процесс проверки относимое допустимости, достоверности и установления доказа¬тельственного значения вывода (заключения) эксперта; 2) процесс определения форм (способов, путей) использования вы

  • Условный вывод эксперта

    признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов (если..., то...). Условный вывод может высказываться в категорической и

  • Вероятный вывод эксперта

    см. вывод эксперта) - обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте. Обычно вероятные выводы отражают неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности

  • Альтернативный вывод эксперта

    строго разделительное суждение специалиста, указывающее на возможность существования взаимоисключающих фактов. Предполагает необходимость выбора следователем или судом одного из суждений и ис

  • КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ВЫВОД ЭКСПЕРТА

    достоверный вывод о факте независимо от условий его существования.

  • ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД ЭКСПЕРТА

    категорический или вероятный вывод (заключение) эксперта, в к—ром утверждается существование или возможность существования факта, интересующего следствие или суд.

  • Классификация выводов эксперта

    деление выводов по: 1) определенности - категорические и вероятные (предположительные, проблематичные); 2) отношению к исследуемому и устанавливаемому факту - утвердительные (положительные) или отр

  • Истинность вывода заключения эксперта

    соответствие выводов, сформулированных в заключении эксперта, истинным фактам, связанным с обстоятельствами рассматриваемого дела (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) и д

  • Вероятное заключение (вывод) эксперта

    обоснованное предположение эксперта об установленном факте. Вероятные выводы отражают неполную убежденность в достоверности аргументов, допускают существование факта, но не исключают другого.

  • Научная обоснованность вывода эксперта

    определяется полнотой и объективностью всестороннего исследования, применением научных знаний (специальных знаний) и научно обоснованных, апробированных практикой методов и методик экспертног

  • Вывод эксперта о невозможности решения вопроса

    вывод (заключение) эксперта о невозможности решения вопроса, даваемый по результатам исследования, в ходе которого будет выявлена непригодность (некачественность) объектов экспертизы или несове

  • безусловный вывод эксперта о коррупциогенности нормативного правового акта или его проекта

    это признание наличия в нормативном правовом акте или его проекте коррупциогенных факторов, не ограниченное какими либо условиями.  

  • выводы эксперта по результатам антикоррупционной экспертизы нормативного акта или его проекта

    это часть заключения эксперта, содержащая ответ об установленных или не установленных им в нормативном правовом акте или его проекте коррупциогенных факторов.