МИТРИЧЕВ Степан Петрович

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

МИТРИЧЕВ Степан Петрович
1904—1977), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. В 1950—1954 директор ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, в 1951—1972 зав. кафедрой криминалистики Всесоюзного юридического заочного института. Область научных исследований —общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика. Осн. труды: Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956; Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965; Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973; Следственная тактика. М., 1975.

Источник: Криминалистическая энциклопедия

Митричев Степан Петрович
1904—77). Родился в с. Тарханове Ада-товского уезда Симбирской губернии. Д.ю.н. (1954), проф. (1955), засл. деятель науки РСФСР (1964). В 1928 окончил юр. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1950—54 директор ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, в 1951—72 зав. кафедрой криминалистики Всесоюзного юр. заочного ин-та. Основная область науч. исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика. Внес весомый вклад в становление отечеств, теории опер.-розыск. См. Науч. направления изучения сыска. Основные труды: К вопросу о советской криминалистике. — М., 1938; Криминалистика. Ч. 1 /Под ред. А.И. Винберга и СП. Мит-ричева. Изд. 4. — М., 1950 (соавт.); Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук. — М., 1952; Предмет, метод и система советской криминалистики. — М., 1956; Теоретические основы советской криминалистики. — М., 1965; Следственная тактика. — М., 1975. ш Советские криминалисты: Библиогр. справочник /Сост. Т.В. Аверьянова и Н.Н. Лысов. — Н. Новгород, 1991; [1]. Моделирование в сыске. Один из методов науч. познания, применяемый в теории сыскной и практике ОРД, КРД и ЧСД. Единство процесса построения, изучения, проверки и реализации модели познаваемого объекта, поисково-познавательной ситуации в ОРД, КРД и ЧСД и его результата, находящего отражение, как правило, в соотв. опер.-служебном документе. М. в с. состоит во взаимосвязанных структурных элементах мыслительной познавательной и предметно-практической деятельности субъекта, кот. составляет: построение модели, т.е. а) составление синтезированного представления о природе, содержании и групповой принадлежности объекта (на основании фактич. информации и опытных данных); б) определение структуры модели; в) фиксация созданной модели (в памяти или материализованном виде — макет, чертеж и т.п.); изучение модели, в ходе кот. ее подвергают логическому анализу и с ней проводят мысленный эксперимент для получения необходимых данных. Осмыслив изученную модель, субъект М. в с. (оперативник, частный детектив и др.) выводит из нее причинно-следственные связи (делает предположения о факте, кот. мог иметь место в действительности при условии правильности модели) и приступает к ее проверке; проверка модели, т.е. выяснение посредством совершения действий практического свойства, наличествовал ли в действительности тот факт, суждения о кот. было сделано при изучении модели; реализация модели (применение полученных знаний для решения конкретных задач одного из видов сыска — ОРД, КРД или ЧСД). Понятие М. в с. воспринимается не только как процесс, но и как конечный результат. Так, построенная модель отражается не только в памяти субъекта М. в с, но и фиксируется в соотв. материальном носителе — опер.-служебном документе. В част., модель познаваемого оперативником деяния вначале отражается в справке о проверке сигнала, далее в постановлении о заведении дела опер, проверки, а затем в постановлении о заведении дела опер, разработки. М. в с. происходит во всех его видах и на всем протяжении поисково-познавательной деятельности, начиная с момента построении модели на основе первичной информации и до принятия соотв. решения тем или иным субъектом сыска. М. в с. способствует", определению видо-родовой принадлежности изучаемого деяния, установлению наличия в нем признаков конкретного состава преступления (правонарушения); отграничению преступления от иных обществ, опасных деяний; правильной уг.-право-вой оценке информации в сыске; выявлению и установлению фактов, событий, явлений и процессов, исследуемых в различных видах сыскной деятельности; выявлению и изобличению разыскиваемых лиц и розыску похищенного имущества; установлению цели и мотивов совершения преступления, механизма преступного поведения и др. Кроме практической направленности, М. в с. значимо для исследований в опер.-розыск., контрразвед. и частно-сыскной теориях. М. в с. широко применяется как в науч. разработках (см., напр.: Попов В.Л. Концептуальная модель закона «Об оперативно-розыскной деятельности» //Актуальные проблему борьбы с организованной преступностью: Мат-лы НПК. — Калининград, №; Уголовно-розыскной кодекс РФ. Теорегич. модель структуры //Оперативно-розыскное законодательство /Сост. А.Ю. Шумилов. — М, 1997), так и в нормотворчесюм процессе в области ОРД (см., напр. Модельный закон «Об ОРД» гос-в — участников СНГ). См. Модель (в сыске), Эксперимент опер. и Лузгин ИМ. Моделирование в расследовании преступлений. — М, 1967—81; Ипакян АЛ. Оперативная обстановка: методологические вопросы моделирования. — М., 1982; Макаров В.А. Совершенствование управления подразделениями службы борьбы с экономической преступностью на основе разработки и применения динамических моделей оперативной обстановкиА.д. к. тех. н. — М., 1991; Шопин А.В. Совершенствование управления деятельностью органов внутренних дел по борьбе с организ(нанной преступностью на основе имитациошого моделирования: А.д. к. тех. н. — М., 1955; Образцов В.А. Выявление и изобличение чреступника. — М., 1997; Образцов В.А. Криминалистическое моделирование //[23].

Источник: Оперативно-розыскная энциклопедия

Реклама