АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Международный арбитраж
один из способов разрешения международных споров с помощью арбитров, избираемых по взаимному соглашению сторон.
Источник: Интеллектуальная собственность от А до Я справочник КубГАУ Краснодар
АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
одно из средств мирного урегулирования споров международных, создаваемое самими спорящими сторонами и выносящее обязательное для них решение. А.м. может состоять из единоличного арбитра, который избирается сторонами из граждан какого-либо государства, не участвующего в данном споре, или из нескольких арбитров. В последнем случае стороны назначают в состав арбитража равное количество членов (обычно по 1 - 2) и совместно избирают его председателя (суперарбитра). Признанными международными договорами, определяющими порядок организации, компетенцию и процедуру арбитража, являются Гаагские конвенции о мирном решении международных столкновений 1899 и 1907 гг., в которых участвует более 70 государств. Действует также ряд региональных соглашений по вопросам арбитража. Международно-правовым основанием для использования государствами А.м. служит либо специальное соглашение, заключенное сторонами в связи с конкретным спором (напр., Арбитражное соглашение, подписанное Францией и Великобританией 10 июля 1975 г. в связи со спором о разграничении континентального шельфа), либо двусторонний или многосторонний международный договор, предусматривающий арбитражный порядок разрешения споров, связанных с его толкованием и применением (напр., устав ЮНЕСКО).
Источник: Словарь международного права.
АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
третейский суд (см.), образуемый для разрешения междугосударственных споров в рамках судебной процедуры. Применение А. м. предусмотрено Уставом Организации Объединенных Наций (ст. 33); отдельные международные договоры могут также содержать специальные статьи об обязательном разрешении путем А. м. споров по толкованию данных договоров.
Большую роль в развитии А. м. сыграла Россия – вынесением третейских решений по делу судна «Maria Luz» (1872 г.), судна «Costa Rica Packet» (1891 г.), по спору об англо-венецуэльских границах в Гвиане (1899 г.) и особенно своими предложениями на Гаагских конференциях 1899 г. и 1907 г. (см.), воспринятыми в конвенции «О мирном разрешении международных споров».
Обращение к А. м. основано на заключении сторонами специального соглашения – третейской записи (см.), которая определяет предмет спора, состав А. м., процедуру разбирательства, источники права, подлежащие применению А. м., и обязательство выполнить решение А. м. В состав А. м. входит обычно 5 членов (могут быть и единоличные арбитры). Каждая из сторон назначает по 2 члена, последние выбирают суперарбитра. В основе А. м. лежат 2 принципа: добровольность обращения и обязательность решения.
В руках крупных империалистических государств А. м. сплошь и рядом служит средством вмешательства DO внутренние дела других государств и навязывания им своей воли. Кроме того, идею А. м. империалисты используют в целях политической демагогии, маскировки империалистической действительности и внедрения в сознание трудящихся мысли о возможности исчезновения войн при капитализме.
Советский Союз, неизменно отстаивая дело мира, равноправие и суверенность всех народов, никогда не отрицал в принципе института А. м. как одного из мирных средств разрешения международных споров (см.). Об этом свидетельствует ряд внешнеполитических акций СССР, напр.. подпись Советского Союза под Уставом ООН и т. д. Однако СССР борется за правомерное применение А. м., т. е. как мирного средства разрешения международных споров, на основе суверенного равенства как больших, так и малых государств и решительно выступает против применения его империалистическими государствами в качестве одного из средств навязывания своей воли другим государствам. Так, напр., Советский Союз резко отрицательно относится к решениям фашистских Венского третейского суда от 2 ноября 1938 г. и Венского Арбитража от 30 августа 1940 г., отмененных соглашениями о перемирии с Румынией 12 сентября 1944 г. и с Венгрией 20 января 1945 г. и впоследствии мирными договорами 1947 г. (см.) с Румынией (ст. 2) и с Венгрией (ст. 1).
Большую роль в развитии А. м. сыграла Россия – вынесением третейских решений по делу судна «Maria Luz» (1872 г.), судна «Costa Rica Packet» (1891 г.), по спору об англо-венецуэльских границах в Гвиане (1899 г.) и особенно своими предложениями на Гаагских конференциях 1899 г. и 1907 г. (см.), воспринятыми в конвенции «О мирном разрешении международных споров».
Обращение к А. м. основано на заключении сторонами специального соглашения – третейской записи (см.), которая определяет предмет спора, состав А. м., процедуру разбирательства, источники права, подлежащие применению А. м., и обязательство выполнить решение А. м. В состав А. м. входит обычно 5 членов (могут быть и единоличные арбитры). Каждая из сторон назначает по 2 члена, последние выбирают суперарбитра. В основе А. м. лежат 2 принципа: добровольность обращения и обязательность решения.
В руках крупных империалистических государств А. м. сплошь и рядом служит средством вмешательства DO внутренние дела других государств и навязывания им своей воли. Кроме того, идею А. м. империалисты используют в целях политической демагогии, маскировки империалистической действительности и внедрения в сознание трудящихся мысли о возможности исчезновения войн при капитализме.
Советский Союз, неизменно отстаивая дело мира, равноправие и суверенность всех народов, никогда не отрицал в принципе института А. м. как одного из мирных средств разрешения международных споров (см.). Об этом свидетельствует ряд внешнеполитических акций СССР, напр.. подпись Советского Союза под Уставом ООН и т. д. Однако СССР борется за правомерное применение А. м., т. е. как мирного средства разрешения международных споров, на основе суверенного равенства как больших, так и малых государств и решительно выступает против применения его империалистическими государствами в качестве одного из средств навязывания своей воли другим государствам. Так, напр., Советский Союз резко отрицательно относится к решениям фашистских Венского третейского суда от 2 ноября 1938 г. и Венского Арбитража от 30 августа 1940 г., отмененных соглашениями о перемирии с Румынией 12 сентября 1944 г. и с Венгрией 20 января 1945 г. и впоследствии мирными договорами 1947 г. (см.) с Румынией (ст. 2) и с Венгрией (ст. 1).
Источник: Советский юридический словарь