БОЛЬШОЕ ЖЮРИ

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Большое жюри
коллегия обвинительных присяжных в средневековой Англии, назначавшихся в графстве во время объезда шерифа или приезда разъездных судей для дачи показаний о лицах, подозреваемых в уголовных преступлениях; впоследствии – орган предания суду.

Источник: Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран. 2013

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ
англ. grand jury) - в праве США коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предать обвиняемого суду, где его дело будет рассматриваться с участием "малого жюри" присяжных.

Источник: Большой юридический словарь

Большое жюри
присяжных заседателей (от 16 до 23 человек) в США заслушивает доказательства от государственного обвинителя (прокурора) об участии конкретного лица в совершении преступления. К моменту заседания большого жюри это лицо может находиться под арестом или оставаться на свободе. Прокурор пытается убедить большое жюри в том, что имеются улики в совершении преступления данным лицом, которые необходимы для выдвижения соответствующего официального обвинения против него. Если большое жюри соглашается с доводами обвинителя, оно выдвигает формальное обвинение, именуемое обвинительным актом. Большое жюри чаще всего принимает решение (предварительное обвинение) о привлечении правонарушителя к суду в случае совершения им тяжких уголовных преступлений, как, например, ограбление банка. В случае менее серьёзных правонарушений решение большого жюри не требуется.

Источник: История государства и права зарубежных стран. Краткий справочник для самостоятельной работы студента. Учебное пособие [Электронный ресурс]. Изд. 3-е перераб. и доп.

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ
англ. grand jury, букв. - великое жюри) - коллегия присяжных, созываемых с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предания его суду, где дело будет рассматриваться с участием «малого жюри» присяжных. Б.ж. -древний институт, зародившийся в Англии в XII в. при короле Генрихе II, который в 1166 г. в так называемой Кларендонской ассизе провозгласил: никто не будет предан суду за совершение преступления, пока 4 мужчины от каждой деревни и 12 от каждой сотни в графстве не явятся в суд, чтобы обвинить конкретное лицо в совершении конкретного преступления. Они свидетельствовали об известных им фактах и давали свою оценку. Постепенно, к XV в. сложилось 2 жюри: обвинительное из 23 человек (Б.ж.) и судебное - из 12 человек (малое жюри). Институт Б.ж. укоренился в правовой системе английских колоний, а затем в США. В XX в. в Англии эти функции Б.ж. перешли к мировым судьям, а в 1933 г. оно было окончательно аннулировано. В США в федеральных судах и судах многих штатов Б.ж. сохранилось и широко применяется. Так, в 4 штатах (Нью-Джерси, Южная Каролина, Теннеси и Вирджиния) дела обо всех преступлениях поступают в Б.ж. В 15 штатах (Нью-Йорк, Алабама и др.) оно рассматривает только дела о тяжких преступлениях (фелонии). В 6 штатах (Флорида, Луизиана, Коннектикут и др.) через Б.ж. обязательно проходят дела о преступлениях, наказуемых смертной казнью. В остальных штатах вопрос о предании суду решается либо Б.ж., либо магистратскими судами. В федеральных судах право на Б.ж.закреплено Поправкой V к Конституции США. Федеральное Б.ж. состоит из 23 присяжных, но для кворума достаточно 16, а в некоторых штатах - 12 человек. Списки потенциальных присяжных обычно берутся из списков постоянных жителей, которые отвечают необходимым требованиям.
Б.ж. созывается судом по требованию обвинителя и присягает в суде. Во всем остальном оно не зависит от суда. Когда Б.ж. собрано, обвинитель представляет проект обвинительного акта, в котором содержится ясное и краткое изложение основных фактов, обосновывающих предполагаемое обвинение против определенного лица.
Заседания Б.ж. являются закрытыми, а разглашение тайны совещания наказывается как неуважение к суду. Обвиняемый и его адвокат не имеют права присутствовать на заседании. В ряде штатов Б.ж. может постановить о явке обвиняемого, который в этом случае не обязан отвечать на вопросы инкриминирующего характера, защищаясь привилегией против самообвинения, но может получить совет по этому вопросу своего адвоката, находящегося вне комнаты заседания. Б.ж. вправе вызвать для допроса свидетелей обвинения и принудить их к явке. В.ж. может принять доказательства из «вторых рук», что для суда считается недопустимым, но не вправе принимать доказательства, полученные в результате незаконного подслушивания. По окончании проверки доказательств Б.ж. делает соответствующую надпись на проекте обвинительного акта, что означает либо утверждение обвинительного акта и предание обвиняемого суду, либо аннулирование обвинения. Иногда Б.ж. может до получении проекта обвинительного акта собраться в качестве органа расследования о каком-либо преступлении, известном самим присяжным, и составить письменное представление о возбуждении уголовного дела, что служит для власти указанием подготовить обвинительный акт.
Помимо обычных Б.ж. по требованию генерального атторнея или его помощника могут созываться специальные Б.ж. для расследования особо важных или сложных дел, а также с целью изучения общего состояния преступности в районе.
Порядок отбора присяжных в специальные Б.ж. такой же, как и в обычные; срок выполнения обязанностей - 18 месяцев с правом продления этого срока трижды по 6 месяцев. В районах федеральной подсудности, где проживает более 4 млн. человек, суд должен созывать специальные Б.ж. не менее одного раза в полтора года.
Лит.: The Guide to American law. Everyones Legal Encyclopedia, West Publ. Company, 1984, v. 5; Соединенные Штаты Америки, Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Источник: Энциклопедия юриста

Реклама

Найдено научных статей по теме — 2

Читать PDF
777.83 кб

Гражданские большие жюри как форма общественного контроля

Руденко В.Н.
В статье проанализирован институт гражданского большого жюри.
Читать PDF
363.71 кб

Большое жюри как институт гражданского участия в отправлении правосудия

Руденко Виктор Николаевич
В статье проанализировано участие граждан в составе больших жюри в решении вопроса обоснованности обвинения в совершении уголовного преступления и необходимости предания обвиняемого суду.