ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательства
подтверждение действительности факта, наличия права или существования юридического акта; фактические данные, на основании которых суд определяет виновность или невиновность лица.
Источник: Основы права и обеспечения правовой деятельности преподавателя.
Доказательства
судебные, фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела, полученные и закрепленные в его материалах в предусмотренном процессуальном законом порядке.
Источник: Государственное и муниципальное управление терминологический словарь.
Доказательства
(testimonium, свидетельство, доказательство либо probatio, привидение доказательства либо argumentum, довод, фактическое доказательство) — любые фактические данные, на основании которых компетентные органы или должностные лица в предписанном законом порядке устанавливают обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. (В римском праве различались «мертвые» и «живые» доказательства.)
Источник: Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.
Доказательства
в гражданском и уголовном процессах фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского или уголовного дела (например, сведения об основаниях исковых требований истца или основаниях возражений ответчика, о событии преступления, виновности лица в совершении преступления и т.п.). Для доказательства предусмотрен определенный порядок их получения и процессуального закрепления в материалах дела. Разрешение любого юридического дела должно основываться на доказательствах.
Источник: Теория государства и права в схемах и определениях
Доказательства
сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из: а) объяснений сторон и третьих лиц; б) показаний свидетелей; в) письменных доказательств; г) вещественных доказательств; д) аудио- и видеозаписей; е) заключений эксперта.
Кроме того, следует учитывать, что в АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, зафиксирован открытый перечень средств доказывания.
Эти сведения могут быть получены из: а) объяснений сторон и третьих лиц; б) показаний свидетелей; в) письменных доказательств; г) вещественных доказательств; д) аудио- и видеозаписей; е) заключений эксперта.
Кроме того, следует учитывать, что в АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, зафиксирован открытый перечень средств доказывания.
Источник: Большой юридический словарь
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (судебные)
любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК, ГПК, АПК, КоАП, ТК содержатся самостоятельные определения понятия "Д.", отражающие специфику данного вида процесса. Содержатся в показаниях, доказательствах вещественных, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают прямые и косвенные Д., первоначальные и производные, личные и вещественные. Закон предъявляет к Д. требования относимое(tm) и допустимости (см. Относимость доказательств, Допустимость доказательств).
Источник: Большой юридический словарь
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
по гражданскому делу) — в соответствии с ГПК РФ полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Д., полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Д. представляются в суд сторонами и др. лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные Д. В случае если представление необходимых Д. для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании Д.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
по делу об административном правонарушении - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами. Орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Доказательства
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы (ст. 74, 76–84 УПК РФ). В качестве доказательств по уголовному делу могут быть использованы только достоверные сведения, обладающие свойствами относимости и допустимости (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 455 УПК РФ) (см. статьи «Допустимость доказательств», «Относимость доказательств»).
- показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы (ст. 74, 76–84 УПК РФ). В качестве доказательств по уголовному делу могут быть использованы только достоверные сведения, обладающие свойствами относимости и допустимости (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 455 УПК РФ) (см. статьи «Допустимость доказательств», «Относимость доказательств»).
Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если этого признания достаточно для принятия судебного решения (Ответ на вопрос 17. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
См. Вещественные доказательства, Доказывание, Допустимость доказательств, Достоверность доказательств, Заключение эксперта, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания.
Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если этого признания достаточно для принятия судебного решения (Ответ на вопрос 17. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
См. Вещественные доказательства, Доказывание, Допустимость доказательств, Достоверность доказательств, Заключение эксперта, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания.
Источник: Толковый словарь гражданского процесса.
Доказательство (доказывание)
регламентированная законодательством (административным, уголовно-процессуальным) деятельность полномочных должностных лиц и органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения дела (административного, уголовного). Существует также иное определение д. В уголовном процессе как деятельности представителя обвинения (а также защиты), преследующей цель убедить с помощью уголовно-процессуальных средств д. Суд в наличии всех значимых для принятия решения фактов. В соответствии с общими положениями действующего законодательства при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства в суде подлежат д.: Событие правонарушения (преступления) - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения; Виновность обвиняемого в совершении правонарушения (преступления) и его мотивы; Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; Характер и размер ущерба, причиненного правонарушением (преступлением). Обязанность (бремя) д. Лежит на лицах, представляющих сторону обвинения. В гражданском и арбитражном процессе д. Называют деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленную на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат д., ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Не нуждаются в д. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными.
Источник: Российская энциклопедия по охране труда
Доказательства
(см.: Вещественные доказательства) - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.
Доказательствами по уголовному делу являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство - единство их процессуальной формы (определенный УПК РФ порядок установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскных мероприятий, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появится доказательство. Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" (п. 3) судам разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает: высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств.
Значение доказательств в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.
Доказательствами по уголовному делу являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство - единство их процессуальной формы (определенный УПК РФ порядок установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскных мероприятий, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появится доказательство. Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" (п. 3) судам разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает: высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств.
Значение доказательств в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.
Источник: Криминалистика. Тезаурус-словарь и схемы
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
в уголовном, гражданском, арбитражном процессе - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суц устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В уголовном процессе эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами; в гражданском и арбитражном процессе - объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. При этом Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, решения суца, а т.ж. использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с законом. В уголовном процессе сбор Д. осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом. Д. могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а т.ж. потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами и организациями. В гражданском и арбитражном процессе Д. представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные Д. В случае когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании Д. Закон предъявляет к Д. требования относимое(tm) и допустимости. Суд принимает только те из представляемых Д., которые имеют значение для дела (отно-симость Д.). Требование допустимости Д. состоит в том, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Суд оценивает Д. по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие Д. не имеют для суда заранее установленной силы. См. т.ж. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Для каждого доказательства должен быть установлен источник сведений, условия, способы его получения и фиксации. Допустимость доказательств предполагает:
а) известность происхождения сведений и возможность его проверки;
б) если источником сведений является физическое лицо – его способность воспринимать события и адекватно воспроизводить;
в) соблюдение закрепленной уголовно-процессуальным законом процедуры собирания и фиксации сведений определенного вида;
г) соблюдение правил, регламентирующих соответствующую стадию процесса.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Доказательства по своему содержанию должны устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания (относимость доказательств). Они могут быть как подтверждающими, так и опровергающими, в том числе по отношению к ранее собранным по делу сведениям.
Доказательства могут быть обвинительными (устанавливающими событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства) и оправдательными. Собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств – обязательное условие производства по делу.
По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений.
Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства).
Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т. п.), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т. п.
По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное.
По источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого, являются первоначальными доказательствами.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Для каждого доказательства должен быть установлен источник сведений, условия, способы его получения и фиксации. Допустимость доказательств предполагает:
а) известность происхождения сведений и возможность его проверки;
б) если источником сведений является физическое лицо – его способность воспринимать события и адекватно воспроизводить;
в) соблюдение закрепленной уголовно-процессуальным законом процедуры собирания и фиксации сведений определенного вида;
г) соблюдение правил, регламентирующих соответствующую стадию процесса.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Доказательства по своему содержанию должны устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания (относимость доказательств). Они могут быть как подтверждающими, так и опровергающими, в том числе по отношению к ранее собранным по делу сведениям.
Доказательства могут быть обвинительными (устанавливающими событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства) и оправдательными. Собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств – обязательное условие производства по делу.
По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений.
Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства).
Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т. п.), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т. п.
По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное.
По источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого, являются первоначальными доказательствами.
Источник: Словарь по уголовному праву.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
судебные) - 1) доказательственные факты, т. е. факты, устанавливающие или опровергающие те обстоятельства, которые должны быть исследованы в деле; 2) средства доказывания, т. е. те источники, из которых следственные органы и суд получают сведения о доказательственных фактах.
Д. в уголовном процессе – факты, которые устанавливают или опровергают событие преступления и виновность обвиняемого в совершении этого преступления, а также устанавливают степень ответственности преступника, причинение им имущественного ущерба и его размер. Средства доказывания в советском уголовном процессе делятся на: 1) показания свидетелей, 2) показания и объяснения обвиняемого, 3) заключения экспертов, 4) вещественные Д., 5) письменные Д. (ст. 58 УПК).
По содержанию Д. делятся на обвинительные, устанавливающие событие преступления и виновность обвиняемого или отягчающие его ответственность, и оправдательные, опровергающие событие преступления и виновность обвиняемого или смягчающие его ответственность. Следственные органы и суд обязаны собирать и рассматривать Д. как обвинительные, так и оправдательные (ст. 111 УПК). По источнику Д. делятся на первоначальные, т. е. взятые из первоисточника (напр., показание свидетеля-очевидца), и производные, содержание которых взято из другого источника (напр., показание свидетеля, говорящего со слов очевидца). Следственные органы и суд обязаны собирать, по возможности, первоначальные Д., однако это не исключает использования производных Д., особенно в тех случаях, когда получение первоначальных Д. является невозможным. По отношению к главному факту (т. е. совершению преступления обвиняемым) Д. делятся на прямые и косвенные (см. Прямые доказательства, Косвенные доказательства).
По каждому делу должны быть собраны и рассмотрены все Д., имеющие значение для дела, т. е. необходимые для полного и всестороннего исследования дела и для правильного разрешения его по существу. Собирание и рассмотрение Д. в стадии предварительного расследования производится органами расследования, а в стадии судебного разбирательства – судом с участием сторон. Собирание и представление обвинительных Д. по делу и установление таким путем виновности обвиняемого в совершении данного преступления является обязанностью обвинителя (см. Бремя доказывания, Презумпция невиновности).
Доказывание в советском уголовном процессе состоит из следующих стадий: 1) собирание Д.: выявление лиц, которые могут быть свидетелями по делу, вызов этих свидетелей; привлечение экспертов к участию в деле; отыскание и приобщение к делу вещественных Д., истребование письменных Д.; 2) извлечение из Д. сведений, необходимых по делу: допрос свидетелей, допрос обвиняемого, производство экспертизы, допрос экспертов, осмотр и исследование вещественных Д., ознакомление с содержанием письменного Д.; 3) оформление Д. в порядке, установленном законом: составление протокола допроса свидетеля, протокола допроса обвиняемого, протокола производства экспертизы, протокола допроса экспертов, протокола осмотра вещественного Д.; 4) анализ Д.: рассмотрение сведений, полученных путем допроса свидетелей и обвиняемого, производства экспертизы, осмотра вещественного Д., путем ознакомления с содержанием письменного Д., и сопоставление каждого из этих сведений со всеми другими материалами, имеющимися в деле; 5) оценка Д.: определение степени правильности сведений, полученных из имеющихся в деле Д., и построение на этой основе определенных выводов по существу данного дела. Оценка Д. в стадии предварительного расследования производится органами расследования и имеет лишь предварительный характер. Окончательная оценка Д. производится судом при вынесении приговора.
Советскому суду чужды широко применяемые в. буржуазном процессе т. н. формальные доказательства (см.), т. е. доказательства, имеющие предустановленную для суда силу и применяемые судом без проверки и оценки по существу только на том основании, что они обладают указанными в законе формальными свойствами. В советском уголовном процессе суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно (ст. 57 УПК). Все Д. проверяются судом по существу и оцениваются судьями по их внутреннему убеждению, которое неразрывно связано с социалистическим мировоззрением советских судей. Внутреннее убеждение судей должно быть основано на рассмотрении всех имеющихся в деле Д. в их совокупности (ст. 319 УПК). Руководствуясь своим внутренним убеждением, суд решает, правильны ли те сведения, которые добыты из различных имеющихся в деле Д., установлены ли те факты, о которых эти сведения сообщают, каково значение этих фактов и какие могут и должны быть сделаны выводы по существу дела.
Задача доказывания в советском уголовном процессе заключается в отыскании истины, т. е. в получении таких выводов по каждому делу, которые правильно отражают то, что произошло в действительности в данном деле. Установление истины по делу в каждом рассматриваемом судом деле является основным требованием социалистического правосудия.
Д. в гражданском процессе – факты, устанавливающие или опровергающие те обстоятельства, с которыми связано наступление тех или иных правовых последствий, а именно: возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.
Д. (как средства доказывания) в советском гражданском процессе делятся на: 1) показания свидетелей, 2) заключения экспертов, 3) письменные Д., 4) вещественные Д., 5) протоколы осмотра на месте, 6) объяснения сторон. Некоторые обстоятельства могут быть устанавливаемы, согласно закону, только путем письменных Д. (ст. 136 ГК). Если закон не содержит специальных указаний на те Д., которые допускаются в том или ином случае, то могут быть допущены по делу любые Д., какие суд признает существенными для дела (ст. 119 ГПК). Суд обязан всемерно стремиться к уяснению действительных прав и взаимоотношений сторон, обеспечить выяснение всех существенных для разрешения дела обстоятельств.
Д. представляются сторонами и могут быть истребованы судом. Каждая сторона должна представить Д., устанавливающие те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 118 ГПК). Если есть основания опасаться, что представление существенных для дела Д. окажется ко дню судебного разбирательства невозможным или крайне затруднительным, то суд по ходатайству сторон может произвести обеспечение этих Д. (ст.ст. 123–127 ГПК) (см. Обеспечение доказательств). Рассмотрение Д. производится судом с участием сторон. Все Д. должны быть представлены сторонами ко дню судебного заседания. Представление новых Д. допускается лишь в том случае, если суд признает уважительными те причины, по которым Д. не были представлены ранее (ст. 106 ГПК). Суд может как по своей инициативе, так и по ходатайству сторон произвести проверочные действия по Д., представленным сторонами (ст.ст. 121, 122 ГПК).
Доказывание в советском гражданском процессе состоит из тех же стадий и имеет те же задачи, что и доказывание в советском уголовном процессе. Оценка Д. производится судом по его внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех Д. по делу в их совокупности.
Доказывание в буржуазном процессе имеет своей целью не установление действительной истины по делу для защиты прав сторон, а отыскание т. н. формальной истины, соответствующей интересам господствующего класса и капиталистических монополий.
Д. в уголовном процессе – факты, которые устанавливают или опровергают событие преступления и виновность обвиняемого в совершении этого преступления, а также устанавливают степень ответственности преступника, причинение им имущественного ущерба и его размер. Средства доказывания в советском уголовном процессе делятся на: 1) показания свидетелей, 2) показания и объяснения обвиняемого, 3) заключения экспертов, 4) вещественные Д., 5) письменные Д. (ст. 58 УПК).
По содержанию Д. делятся на обвинительные, устанавливающие событие преступления и виновность обвиняемого или отягчающие его ответственность, и оправдательные, опровергающие событие преступления и виновность обвиняемого или смягчающие его ответственность. Следственные органы и суд обязаны собирать и рассматривать Д. как обвинительные, так и оправдательные (ст. 111 УПК). По источнику Д. делятся на первоначальные, т. е. взятые из первоисточника (напр., показание свидетеля-очевидца), и производные, содержание которых взято из другого источника (напр., показание свидетеля, говорящего со слов очевидца). Следственные органы и суд обязаны собирать, по возможности, первоначальные Д., однако это не исключает использования производных Д., особенно в тех случаях, когда получение первоначальных Д. является невозможным. По отношению к главному факту (т. е. совершению преступления обвиняемым) Д. делятся на прямые и косвенные (см. Прямые доказательства, Косвенные доказательства).
По каждому делу должны быть собраны и рассмотрены все Д., имеющие значение для дела, т. е. необходимые для полного и всестороннего исследования дела и для правильного разрешения его по существу. Собирание и рассмотрение Д. в стадии предварительного расследования производится органами расследования, а в стадии судебного разбирательства – судом с участием сторон. Собирание и представление обвинительных Д. по делу и установление таким путем виновности обвиняемого в совершении данного преступления является обязанностью обвинителя (см. Бремя доказывания, Презумпция невиновности).
Доказывание в советском уголовном процессе состоит из следующих стадий: 1) собирание Д.: выявление лиц, которые могут быть свидетелями по делу, вызов этих свидетелей; привлечение экспертов к участию в деле; отыскание и приобщение к делу вещественных Д., истребование письменных Д.; 2) извлечение из Д. сведений, необходимых по делу: допрос свидетелей, допрос обвиняемого, производство экспертизы, допрос экспертов, осмотр и исследование вещественных Д., ознакомление с содержанием письменного Д.; 3) оформление Д. в порядке, установленном законом: составление протокола допроса свидетеля, протокола допроса обвиняемого, протокола производства экспертизы, протокола допроса экспертов, протокола осмотра вещественного Д.; 4) анализ Д.: рассмотрение сведений, полученных путем допроса свидетелей и обвиняемого, производства экспертизы, осмотра вещественного Д., путем ознакомления с содержанием письменного Д., и сопоставление каждого из этих сведений со всеми другими материалами, имеющимися в деле; 5) оценка Д.: определение степени правильности сведений, полученных из имеющихся в деле Д., и построение на этой основе определенных выводов по существу данного дела. Оценка Д. в стадии предварительного расследования производится органами расследования и имеет лишь предварительный характер. Окончательная оценка Д. производится судом при вынесении приговора.
Советскому суду чужды широко применяемые в. буржуазном процессе т. н. формальные доказательства (см.), т. е. доказательства, имеющие предустановленную для суда силу и применяемые судом без проверки и оценки по существу только на том основании, что они обладают указанными в законе формальными свойствами. В советском уголовном процессе суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно (ст. 57 УПК). Все Д. проверяются судом по существу и оцениваются судьями по их внутреннему убеждению, которое неразрывно связано с социалистическим мировоззрением советских судей. Внутреннее убеждение судей должно быть основано на рассмотрении всех имеющихся в деле Д. в их совокупности (ст. 319 УПК). Руководствуясь своим внутренним убеждением, суд решает, правильны ли те сведения, которые добыты из различных имеющихся в деле Д., установлены ли те факты, о которых эти сведения сообщают, каково значение этих фактов и какие могут и должны быть сделаны выводы по существу дела.
Задача доказывания в советском уголовном процессе заключается в отыскании истины, т. е. в получении таких выводов по каждому делу, которые правильно отражают то, что произошло в действительности в данном деле. Установление истины по делу в каждом рассматриваемом судом деле является основным требованием социалистического правосудия.
Д. в гражданском процессе – факты, устанавливающие или опровергающие те обстоятельства, с которыми связано наступление тех или иных правовых последствий, а именно: возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.
Д. (как средства доказывания) в советском гражданском процессе делятся на: 1) показания свидетелей, 2) заключения экспертов, 3) письменные Д., 4) вещественные Д., 5) протоколы осмотра на месте, 6) объяснения сторон. Некоторые обстоятельства могут быть устанавливаемы, согласно закону, только путем письменных Д. (ст. 136 ГК). Если закон не содержит специальных указаний на те Д., которые допускаются в том или ином случае, то могут быть допущены по делу любые Д., какие суд признает существенными для дела (ст. 119 ГПК). Суд обязан всемерно стремиться к уяснению действительных прав и взаимоотношений сторон, обеспечить выяснение всех существенных для разрешения дела обстоятельств.
Д. представляются сторонами и могут быть истребованы судом. Каждая сторона должна представить Д., устанавливающие те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 118 ГПК). Если есть основания опасаться, что представление существенных для дела Д. окажется ко дню судебного разбирательства невозможным или крайне затруднительным, то суд по ходатайству сторон может произвести обеспечение этих Д. (ст.ст. 123–127 ГПК) (см. Обеспечение доказательств). Рассмотрение Д. производится судом с участием сторон. Все Д. должны быть представлены сторонами ко дню судебного заседания. Представление новых Д. допускается лишь в том случае, если суд признает уважительными те причины, по которым Д. не были представлены ранее (ст. 106 ГПК). Суд может как по своей инициативе, так и по ходатайству сторон произвести проверочные действия по Д., представленным сторонами (ст.ст. 121, 122 ГПК).
Доказывание в советском гражданском процессе состоит из тех же стадий и имеет те же задачи, что и доказывание в советском уголовном процессе. Оценка Д. производится судом по его внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех Д. по делу в их совокупности.
Доказывание в буржуазном процессе имеет своей целью не установление действительной истины по делу для защиты прав сторон, а отыскание т. н. формальной истины, соответствующей интересам господствующего класса и капиталистических монополий.
Источник: Советский юридический словарь
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
любые фактические данные (информация) по уголовному делу на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
Доказательственная информация должна обладать признаками относимости, допустимости, достоверности и проверяемости. Относимость означает возможность подтверждения информацией вывода о времени, месте совершения действий конкретным лицом, результатах этих действий и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Допустимость представляет собой соблюдение установленного законом порядка получения, фиксации данных, а также использование для подтверждения выводов только той информации, которая облечена в одну из форм, предусмотренных законом. Такими формами являются: протоколы следственных действий и приложения к ним аудио-, киноленты, фотокарточки, схемы; заключения экспертов; документы (справки, паспорта, удостоверения, акты ревизий и т.п.). Достоверность доказательств - это соответствие информации, зафиксированной в протоколе следственного действия, тем данным, которые поступили к следователю. Проверяемость - возможность проверки достоверности информации и обязательность проведения этой проверки.
По способу образования Д. подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называются Д., полученные из первоисточника (например, фактические данные, полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, подлинного документа, путем осмотра вещи, носящей на себе определенные следы, и т.д.). Производными называются Д., полученные "из вторых рук", например сведения, полученные из показаний свидетеля, который сам факта не наблюдал, а знает о нем со слов других лиц; сведения, полученные из копии документа или с помощью фотоснимка, слепка с вещественного Д. и т.д.
По источнику их получения Д. делятся на личные, т.е. такие, источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов), и вещественные, источником которых являются предметы материального мира.
По характеру Д. делятся на прямые и косвенные. К первым относятся такие Д., из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенным считается Д., из которого (при том же условии) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.
Не могут служить Д. фактические данные, сообщенные свидетелем, потерпевшим, если они не могут указать источник своей осведомленности. Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано. Как свидетелям и потерпевшим, так и подозреваемым, обвиняемым предоставлено право отказаться от дачи показаний в том случае, если эти показания могут быть использованы против самих допрашиваемых или их близких родственников (ст. 5 Конституции РФ).
Для получения, фиксации информации, облечения ее в установленную законом форму предусмотрен определенный порядок. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор получают информацию следующими способами: а) направляют запросы по интересующим вопросам должностным лицам, руководителям коммерческих предприятий, организаций и получают ответы в письменной форме либо справки, акты, признаваемые документами (в УПК нет требований к их составлению, но следственно-судебной практикой такие требования выработаны: документ должен иметь дату составления, подпись руководителя предприятия, организации или структурного подразделения; информация, содержащаяся в документе, должна содержать ответы на вопросы, имеющиеся в запросе); б) проводят следственные действия (осмотр, выемку, обыск, допрос, следственный эксперимент, очную ставку и др.). Полученная информация фиксируется в протоколах следственных действий. Общая форма протокола и требования к его составлению изложены в УПК. Предусмотрена и более подробная регламентация к составлению протокола с учетом особенностей каждого вида следственного действия: допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, обыска, выемки и др. В протоколе отражается процесс получения данных и их фиксации. Если этот порядок нарушен, то информация исключается из процесса доказывания; в) назначают экспертизы, судебно-медицинские, криминалистические, судебно-психиатрические в случаях, указанных в законе, а выводы экспертов используют в процессе доказывания. В заключении эксперта должен быть изложен процесс исследования, приемы, средства, которыми он пользовался в ходе исследования, и результаты, полученные при этом.
Основанием для исключения Д. из процесса доказывания являются такие нарушения процесса их добытия, которые вызывают неустранимые сомнения в достоверности Д.
ГПК признает Д. по гражданскому делу "любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела" (ст. 49 ГПК). Также данные устанавливаются: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Д. не имеет юридической силы, если они получены с нарушением закона.
Письменными Д. являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом лица, представляющие письменное Д. или ходатайствующие о его истребовании, обязаны указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим Д. Вещественные Д. - предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При затруднительности представления в суд документов он может истребовать надлежащим образом засвидетельствованные выписки или произвести осмотр и исследование письменных Д. в месте их хранения.
Свидетельские показания не могут быть использованы в качестве Д., если они получены от представителей по гражданскому делу или от защитников по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника, а также от лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Заключение эксперта составляется в письменной форме и должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
АПК признает Д. по делу "полученные в соответствии с предусмотренным АПК и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора" (ст. 52 АПК). Такие сведения устанавливаются письменными и вещественными Д., заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. Д., полученные с нарушением ФЗ, использоваться не могут.
Понятие вещественных Д. в арбитражном процессе, по сути, совпадает с гражданско-процессуальным, тогда как состав письменных Д. в АПК расширен по сравнению с ГПК с учетом развития техники, хозяйственной и судебной (арбитражной) практики. К Д. этого вида относятся Д., содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные Д. представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него (ст.60 АПК).
Свидетельские показания представляют собой устно сообщенные арбитражному суду сведения и обстоятельства, известные в силу конкретных обстоятельств. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. Не являются Д. сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат проверке и оценке наряду с другими Д. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде.
Заключение дается экспертом в письменной форме. Оно должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими Д. При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.
Д. по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными Д., протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
Доказательственная информация должна обладать признаками относимости, допустимости, достоверности и проверяемости. Относимость означает возможность подтверждения информацией вывода о времени, месте совершения действий конкретным лицом, результатах этих действий и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Допустимость представляет собой соблюдение установленного законом порядка получения, фиксации данных, а также использование для подтверждения выводов только той информации, которая облечена в одну из форм, предусмотренных законом. Такими формами являются: протоколы следственных действий и приложения к ним аудио-, киноленты, фотокарточки, схемы; заключения экспертов; документы (справки, паспорта, удостоверения, акты ревизий и т.п.). Достоверность доказательств - это соответствие информации, зафиксированной в протоколе следственного действия, тем данным, которые поступили к следователю. Проверяемость - возможность проверки достоверности информации и обязательность проведения этой проверки.
По способу образования Д. подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называются Д., полученные из первоисточника (например, фактические данные, полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, подлинного документа, путем осмотра вещи, носящей на себе определенные следы, и т.д.). Производными называются Д., полученные "из вторых рук", например сведения, полученные из показаний свидетеля, который сам факта не наблюдал, а знает о нем со слов других лиц; сведения, полученные из копии документа или с помощью фотоснимка, слепка с вещественного Д. и т.д.
По источнику их получения Д. делятся на личные, т.е. такие, источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов), и вещественные, источником которых являются предметы материального мира.
По характеру Д. делятся на прямые и косвенные. К первым относятся такие Д., из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенным считается Д., из которого (при том же условии) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.
Не могут служить Д. фактические данные, сообщенные свидетелем, потерпевшим, если они не могут указать источник своей осведомленности. Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано. Как свидетелям и потерпевшим, так и подозреваемым, обвиняемым предоставлено право отказаться от дачи показаний в том случае, если эти показания могут быть использованы против самих допрашиваемых или их близких родственников (ст. 5 Конституции РФ).
Для получения, фиксации информации, облечения ее в установленную законом форму предусмотрен определенный порядок. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор получают информацию следующими способами: а) направляют запросы по интересующим вопросам должностным лицам, руководителям коммерческих предприятий, организаций и получают ответы в письменной форме либо справки, акты, признаваемые документами (в УПК нет требований к их составлению, но следственно-судебной практикой такие требования выработаны: документ должен иметь дату составления, подпись руководителя предприятия, организации или структурного подразделения; информация, содержащаяся в документе, должна содержать ответы на вопросы, имеющиеся в запросе); б) проводят следственные действия (осмотр, выемку, обыск, допрос, следственный эксперимент, очную ставку и др.). Полученная информация фиксируется в протоколах следственных действий. Общая форма протокола и требования к его составлению изложены в УПК. Предусмотрена и более подробная регламентация к составлению протокола с учетом особенностей каждого вида следственного действия: допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, обыска, выемки и др. В протоколе отражается процесс получения данных и их фиксации. Если этот порядок нарушен, то информация исключается из процесса доказывания; в) назначают экспертизы, судебно-медицинские, криминалистические, судебно-психиатрические в случаях, указанных в законе, а выводы экспертов используют в процессе доказывания. В заключении эксперта должен быть изложен процесс исследования, приемы, средства, которыми он пользовался в ходе исследования, и результаты, полученные при этом.
Основанием для исключения Д. из процесса доказывания являются такие нарушения процесса их добытия, которые вызывают неустранимые сомнения в достоверности Д.
ГПК признает Д. по гражданскому делу "любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела" (ст. 49 ГПК). Также данные устанавливаются: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Д. не имеет юридической силы, если они получены с нарушением закона.
Письменными Д. являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом лица, представляющие письменное Д. или ходатайствующие о его истребовании, обязаны указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим Д. Вещественные Д. - предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При затруднительности представления в суд документов он может истребовать надлежащим образом засвидетельствованные выписки или произвести осмотр и исследование письменных Д. в месте их хранения.
Свидетельские показания не могут быть использованы в качестве Д., если они получены от представителей по гражданскому делу или от защитников по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника, а также от лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Заключение эксперта составляется в письменной форме и должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
АПК признает Д. по делу "полученные в соответствии с предусмотренным АПК и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора" (ст. 52 АПК). Такие сведения устанавливаются письменными и вещественными Д., заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. Д., полученные с нарушением ФЗ, использоваться не могут.
Понятие вещественных Д. в арбитражном процессе, по сути, совпадает с гражданско-процессуальным, тогда как состав письменных Д. в АПК расширен по сравнению с ГПК с учетом развития техники, хозяйственной и судебной (арбитражной) практики. К Д. этого вида относятся Д., содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные Д. представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него (ст.60 АПК).
Свидетельские показания представляют собой устно сообщенные арбитражному суду сведения и обстоятельства, известные в силу конкретных обстоятельств. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. Не являются Д. сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат проверке и оценке наряду с другими Д. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде.
Заключение дается экспертом в письменной форме. Оно должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими Д. При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.
Д. по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными Д., протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.
Источник: Энциклопедия юриста
