ДОКАЗЫВАНИЕ

Найдено 8 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

ДОКАЗЫВАНИЕ

процесс установления истины по делу путем сбора, исследования, оценки и использования имеющихся в деле доказательств.

Источник: Юридическая психология словарь терминов

Доказывание
процессуальная деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ст. 85 УПК РФ).

Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.

Доказывание
согласно ст. 85 УПК РФ это процесс пособиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, составляющих предмет доказыванияпо уголовному делу, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (и дополнительно: по делам несовершеннолетних ст. 421 УПКРФ, по производству о применении принудительных мермедицинского характера ст. 434 УПК РФ).

Источник: Понятия современного уголовного процесса

ДОКАЗЫВАНИЕ
в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах исследование обстоятельств дела посредством доказательств. Состоит из собирания и оценки доказательств. Собирание — внешнепредметная деятельность, осуществляемая путем осмотров, допросов, обысков, производства экспертиз, других следственных и судебных действий, включающая поиск, обнаружение и закрепление (фиксацию) фактических данных. Основная форма закрепления фактических данных — отображение их в протоколах следственных действий и в протоколе судебного заседания. Вспомогательные, факультативные формы закрепления доказательств: звуко-, видеозапись, фото-, киносъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем. Закрепление вещественных доказательств завершается постановлением следователя или судьи (определением суда) о приобщении данного предмета к делу. Оценка доказательств — интеллектуальная, мыслительная деятельность, выражающаяся в суждениях о значении рассматриваемого доказательства для дела (относимости доказательств), о его допустимости, достоверности, о надежности и достаточности наличной совокупности доказательств для разрешения дела. Оценка доказательств — процесс, происходящий по мере накопления фактических данных, переход от предварительных вероятных предположительных суждений к окончательным категорическим достоверным выводам. Процессуальными формами оценки доказательств в разных стадиях судопроизводства являются постановления и обвинительное заключение следователя, постановления судьи, определения, решения и приговоры судов, ходатайства, выступления в судебных прениях, жалобы и возражения сторон. Лит.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973; Кокорев Л Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. М., 1996. А.М. Ларин

Источник: Юридическая энциклопедия

ДОКАЗЫВАНИЕ
регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установить которые необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Существует также определение Д. как деятельности представителя обвинения (а также защиты), преследующей цель убедить (с помощью уголовно-процессуальных средств Д.) суд в наличии, всех значимых для принятия решения фактов. В соответствии с УПК РФ при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде Д. подлежат: а) событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления); б) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; в) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; г) характер и размер ущерба, причиненного преступлением; д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; ж) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В гражданском и арбитражном процессе Д. называют деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленную на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора по существу. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какая из сторон должна их доказать, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Не нуждаются в Д. обстоятельства, признанные судом общеизвестными (см. Общеизвестные факты), а также преюдициальные факты.

Источник: Большой юридический словарь

ДОКАЗЫВАНИЕ
1) в российском уголовном процессе -регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии др. субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Также Д. можно рассматривать, как деятельность представителя обвинения или защиты, преследующую цель убедить с помощью уголовно-процессуальных средств Д. суд в наличии всех значимых для принятия решения фактов. Согласно УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат Д.: а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); б) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; в) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а т.ж. иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; г) характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Обязанность (бремя) Д. лежит на лицах, представляющих сторону обвинения; 2) в российском гражданском и арбитражном процессе - деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Не нуждаются в Д. обстоятельства, признанные судом общеизвестными. См. ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ; ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. См. т.ж.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

ДОКАЗЫВАНИЕ
процесс установления объективной истины по уголовному делу, содержанием к—рого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Орган дознания, следователь осуществляют Д. при производстве расследования, участники судебного заседания — в судебном следствии. С одной стороны, Д. служит установлению фактов, обстоятельств, их сущности, оценке их значения для установления истины (познавательнаясторонаД.), с другой — фиксации в установленных законом порядке и формах полученных результатов для придания им статуса судебного доказательства (удостоверительная сторонаД.). Исторически процесс Д. определял форму уголовного процесса в целом. В античном мире, в рабовладельческих государствах демократического устройства (в Древней Греции — V—IV вв. до н.э., в Древнем Риме —примерно до II в. н.э.) Д. осуществлялось в рамках обвинительного процесса обвинителем (потерпевшим от преступления) и обвиняемым. Суд выступал арбитром в споре между сторонами и решал, какая сторона доказала свое право. Обвинительным процесс назывался потому, что возбуждение дела и ход процесса определялись действиями обвинителя, зависели от него. Суд приступал к рассмотрению дела лишь по просьбе обвинителя; расследование дела до суда практически отсутствовало, т.к. собирание доказательств и их представление суду лежали на сторонах. В средние века, в период абсолютизма на смену обвинительному процессу пришел розыскной, или инквизиционный, процесс. В розыскном процессе сторон вообще не существовало, функции как обвинения, так и защиты были в руках суда, он и осуществлял Д. Обвиняемый уже не субъект, а объект исследования, потерпевший был лишь жалобшиком. Розыскной процесс — процесс тайный (проходил не публично, а в стенах суда) и письменный (суд решал дело по письменным актам), основное средство Д. —пытка обвиняемого в целях получения его признания, иногда пытка применялась и к свидетелям. В сущности, весь процесс представлял собой сплошное предварительное следствие, поскольку суд выносил приговор только на основании письменныхдокументов, часто даже не видя обвиняемого. В основе Д. лежала теория формальных доказательств. Инквизиционный процесс широко применялся в церковных судах по делам о ересях. Инквизиционный процесс был уничтожен французской революцией 1789, в др. странах Западной Европы он просуществовал до революции 1848, а в России — до 1864, когда были приняты новые Судебные уставы. На смену ему пришел смешанный (состязательный) процесс: предварительное следствие носит закрытый и письменный характер, судебное разбирательство открыто и состязательно. Д. осуществляется на обеих этих стадиях процесса; пытка и др. формы неправомерного физического и психического насилия не допускаются, а полученные посредством незаконных методов доказательства в Д. использованы быть не могут. Введение состязательности процесса как одного из демократических принципов уголовного процесса и отправления правосудия, наряду с судом присяжных, гласностью судопроизводства, повысило гарантии прав и защиты интересов участников судебного процесса.

Источник: Криминалистическая энциклопедия

ДОКАЗЫВАНИЕ
деятельность суда и участвующих в деле лиц по представлению (истребованию), исследованию и оценке доказательств.
ГПК РФ содержит общий принцип, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в свою очередь определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Если суд сочтет необходимым, то он вправе вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какиелибо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
По общему правилу доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае необходимости суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не 44
являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан — до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 24 ст. 57 ГПК РФ).
Следует также иметь в виду, что адвокатам в связи оказанием юридической помощи в гражданском процессе предоставлены определенные полномочия по сбору доказательств, закрепленные п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г. № 63ФЗ. В частности: 1) собирать необходимые сведения, в том числе запрашивать документы от государственных (муниципальных) органов, а также иных организаций; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов и др.
Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ).
См. Вещественные доказательства, Доказательства, Допустимость доказательств, Достоверность доказательств, Заключение эксперта, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания.

Источник: Толковый словарь гражданского процесса.

Реклама

Найдено схем по теме — 16

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
157.99 кб

Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания

Корнакова Светлана Викторовна
Анализируются соотношения познания и доказывания в уголовном процессе.
Читать PDF
343.93 кб

Судебное доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений

Свиридов Юрий Константинович
Статья посвящена исследованию проблемы судебного доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах.
Читать PDF
204.33 кб

Доказывание-обоснование самостоятельный элемент доказывания в уголовном судопроизводстве

Сельвестру Юлия Равильевна
Статья посвящена институту доказывания в уголовном процессе, а именно элементам процесса доказывания по уголовному делу. Одним из таких элементов является доказывание-обоснование, т. е.
Читать PDF
1.05 мб

Рецензия на монографию А. В. Победкина «Уголовно-процессуальное доказывание»

Галустьян О. А., Ендольцева А. В., Веретенников И. А.
Читать PDF
659.70 кб

Рецензия на монографию В. М. Быкова, Л. В. Березиной «Доказывание в стадии возбуждения уголовного де

Кудрявцева А. В.
Читать PDF
482.42 кб

Доказывание иностранного права в международном гражданском процессе (сравнительно-правовой анализ)

Некрасов И. А.
Читать PDF
274.35 кб

ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ. (ОБЗОР)

Алферова Е.В.
Читать PDF
105.74 кб

Доказательства и доказывание как средства уголовно-процессуальной деятельности

Селезнев Д. И.
Статья посвящена исследованию доказательств и доказывания как средств уголовно-процессуальной деятельности. Осмыслены методологические основания доказательств и доказывания в уголовно-процессуальной сфере.
Читать PDF
156.77 кб

Доказывание в стадии исполнения приговора (дискуссионные вопросы)

Юсупова Индира Фанильевна
Раскрываются особенности предмета доказывания по делам, рассматриваемым в стадии исполнения приговора, определяется круг видов доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении указанных вопросов, а также некоторые о
Читать PDF
381.96 кб

Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением: некоторые аспекты толкования част

Шанина Юлия Николаевна
Предложено авторское толкование предписания, закрепленного в части 1 статьи 73 УПК РФ.
Читать PDF
110.65 кб

Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия

Зубович Михаил Мстиславович
Настоящая статья посвящена рассмотрению основ арбитражного доказывания в свете теории процессуального взаимодействия. Основным аспектом статьи является характеристика основ доказывания в арбитражном суде.
Читать PDF
68.05 кб

Доказывание на стадии предварительного расследования: некоторые проблемы и решения

Лютынский А. М.
В статье рассматриваются некоторые спорные вопросы российского уголовного судопроизводства, связанные с понятием и содержанием доказательства и собирания доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, предлагаютс
Читать PDF
245.96 кб

Доказывание противоправности в спорах о незаконном использовании товарного знака

Жагорина С. А.
Обсуждаются проблемы доказывания противоправности в спорах о незаконном использовании товарного знака.
Читать PDF
0.00 байт

Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве

Машовец Асия Океановна
В статье делается попытка деконструкции ряда следственных канонов современной теории доказательств. Для этого используется понятие «уголовный иск». Автор объясняет правовую природу оснований уголовного иска.
Читать PDF
23.48 кб

Категория ограниченной вменяемости и ее влияние на доказывание обстоятельств преступлений против жиз

Гнетнев Игорь Геннадьевич
Автор анализирует этап становления концепции ограниченной вменяемости, обращает внимание на ряд дискуссионных аспектов понятия «психические расстройства, не исключающие вменяемости», формирующих трудности при применении положений

Найдено книг по теме — 16

Похожие термины: