Институциональная экономика

рассматривается представителями институционализма как хозяйственная система, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием как экономических, так и неэкономических факторов. Основой институциональной экономики являются «институты», под которыми подразумеваются как корпорации, профсоюзы, государство, так и различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (законодательство, обычаи, нормы поведения, привычки, инстинкты); к «институтам» относятся также семья, частная собственность и т. д.
Разрозненные положения об институтах и методологические подходы к анализу институционального развития общества впервые были обобщены, развиты и подняты на уровень теории в истории экономической научной мысли Т. Вебленом в конце XIX в. Он определил институт как форму согласования интересов и действий индивидов на основе использования традиционно сложившихся способов, ограничений и предпочтений хозяйственной деятельности. Термин «институционализм» опирается на толкование латинского «institution» как образа действия, обычая, направления, указания. Институции можно определить как сложившиеся, устойчивые представления людей о повторяющихся, целенаправленных действиях. Представления человека о том, какие действия и в какой последовательности следует осуществить для достижения поставленной задачи, зависят от уровня культурно-исторического развития страны, экономических условий и хозяйственных привычек, в которых сформировались действующие субъекты.
Принятый образ действия, распространяясь среди определенных слоев хозяйствующих субъектов, становясь обычным, привычным, превращается в традиционную норму хозяйственного поведения субъектов, определяющую цели и мотивы многогранной деятельности, взаимного общения, и служит основой объединения близких по хозяйственным представлениям индивидов в производственно-социальные группы. Эти исторически сформировавшиеся в обществе представления о наборе и последовательности действий индивидов по приспособлению к условиям окружающей среды выступают как институции.
Институция как элемент исследования института обладает определенной протяженностью, распространенностью и независимостью. Каждый институт располагает своим, характерным для него составом институций, который может отличаться спецификой и размерами. Их можно представить как систему ценностей и верований, структуры родства, обычаев, ритуалов, элементов магии и мифологии, обусловливающих возможность организации человеческой деятельности при некоторых общественных ограничениях. Институции, базируясь на достигнутом уровне развития материальных факторов, знаний, необходимых для использования этих факторов в окружающей среде, выполняют интегрирующую функцию в развитии материальных, культурных, поведенческих аспектов человеческой дея— тельности, обеспечивают ее фактическую связь с целостной системой материальной и духовной культуры общества. К новым поколениям переходят не только знания и ценности материальной культуры, но и накопленный и откорректированный многовековой практикой исторический, трудовой и нравственный опыт, влияющий на стереотипы поведения живых людей.
Раскрытие содержания института предполагает его структурно-функциональную характеристику, т. е. определение субъекта, объекта отношений и функций, выполняемых субъектами в процессе реализации основного отношения — отношения согласования взаимодействия субъектов. В качестве институционального субъекта исследователи рассматривают совокупность индивидов, объединенных в ассоциацию на основе согласованного принятия и совместного использования ряда требований, ограничивающих масштабы, формы, средства и методы осуществления хозяйственных взаимодействий (предприятие, интегрированные структуры, государство).
В качестве объектов институциональных взаимодействий выступают институциональные требования как набор необходимых для осуществления хозяйственной деятельности ограничений, выполнение которых обеспечивает хозяйственному субъекту достижение цели наиболее оптимальным способом. В институциональных требованиях, отобранных в длительном процессе поиска наиболее оптимальных путей совместного использования ограниченных ресурсов, в концентрированном виде отражается опыт поколений. Выполнение этих требований позволяет хозяйственному сообществу сохранять, во-первых, относительную устойчивость и обеспечивает, во-вторых, посредством эволюционного реформирования приспособление субъектов к изменяющимся условиям хозяйственной среды.
Накопление изменений в институциональных требованиях приводит к развитию противоречий между требованиями, сложившимися в результате предшествующего опыта, и требованиями как результатом изменившихся обстоятельств. Институциональное противоречие как противоречие между формально закрепленными требованиями и реально действующим набором ограничений деятельности хозяйственных субъектов, способствует созданию стимулов к благоприятному или неблагоприятному отбору модели экономического поведения.
Различные субъекты реализуют свои потребности в разных формах институциональной деятельности, которые определяются разными ценностями, целями, средствами достижения, что позволяет выделить некоторые функции, выполняемые институтами в целом. Институты в процессе общественного развития выполняют следующие функции: информационную, согласования или координации интересов, субординации, развития, накопления. Выполняемые функции создают условия для выбора форм и способов действия субъектов.
Н. И. Кузьмичева
Список литературы
Лебедева Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. — Волгоград: ВолГУ, 2002.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. — М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты /Пер. с англ. — М.: Дело, 2001.