ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

п о рядок И.р.т.с. включает: а) определение в национальном процессуальном законодательстве государственного суда, компетентного в установленной законом процессуальной форме (путем выдачи исполнительного листа) санкционировать принудительное И.р.т.с; б) применяемые государственным судом процессуальные правила рассмотрения заявлений о принудительном И.р.т.с; в) основания для отказа государственным судом в принудительном И.р.т.с; г) процессуальные последствия отказа в принудительном исполнении. В действующем российском законодательстве И . р . т с предусмотрено: 1) в Положении о третейском суде, являющемся Приложением № 3 к ГПК РСФСР; 2) во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических споров 1992; 3) в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993; 4) в Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью-Йоркская конвенция) и в определяющем порядок ее применения на территории РФ Указе Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей»; 5) в Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско- правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, подписанной в Москве 26 мая 1972 странами — членами бывшего СЭВ (Московская конвенция); 6) в «Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», подписанном главами государств — участников СНГ 20 марта 1992 в г. Киеве; 7) в ряде двусторонних международных договоров РФ. Наибольшее распространение имеет практика И.р.тс. в соответствии с Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров и Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже». Установленные названным Временным положением правила подлежат применению к решениям третейского суда, на организацию и деятельность которых это Временное положение распространяется. В этих случаях исполнительный лист на принудительное И.р.т.с выдается арбитражным судом субъекта РФ. Заявление о его выдаче подается заинтересованной стороной в течение месяца после истечения установленного в решении третейского суда срока для его добровольного исполнения, а при отсутствии в решении указания на такой срок — в течение месяца, начиная со следующего за датой вынесения решения дня. При вынесении решения третейского суда для разрешения конкретного спора оно подается непосредственно в арбитражный суд, а при вынесении решения постоянно действующим третейским судом — в арбитражный суд через вынесший решение третейский суд, который в 5-дневный срок направляет его в арбитражный суд. Заявление рассматривается судьей единолично в месячный срок со дня его получения арбитражным судом. Процедура рассмотрения во Временном положении не определена. Практика арбитражных судов неодинакова по вопросам о необходимости извещения сторон о дате рассмотрения заявления, о их вызове для участия в рассмотрении; о рассмотрении заявления в судебном заседании; о необходимости ведения протокола такого заседания и др. По результатам рассмотрения выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в этом. Для отказа в выдаче исполнительного листа установлены основания двух видов: а) нарушение третейским судом процессуальных правил; б) несоответствие решения третейского суда нормам материального законодательства. К основаниям первого вида отнесены: отсутствие соглашения сторон о третейском суде; несоответствие состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства соглашению сторон; неизвещение надлежащим образом о дне разбирательства в третейском суде стороны, против которой третейским судом принято решение; рассмотрение третейским судом спора, который не мог быть предметом третейского разбирательства. Согласно второму основанию арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что решение третейского суда не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам. Судебно-арбитражная практика исходит из возможности апелляционного, кассационного и надзорного обжалования как определений о выдаче исполнительного листа, так и определений об отказе в этом. Отказывая в выдаче исполнительного листа, арбитражные суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, как правило, возвращают дело в арбитражный суд первой инстанции. В то же время есть случаи, когда при отмене определений о выдаче или об отказе в выдаче исполнительных листов на исполнение решений третейских судов дело возвращается на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение. Поскольку в действующем законодательстве не определено, какой суд вправе выдавать исполнительные листы на основании решений международного коммерческого арбитража, он определяется с применением общих правил подведомственности и подсудности. На практике они выдаются и судами общей юрисдикции, и государственными арбитражными судами. Основания для отказа в принудительном исполнении решений международного коммерческого арбитража, установленные в законе, полностью совпадают с аналогичными основаниями, определенными в Нью- Йоркской конвенции 1958. Е.А. Виноградова