КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

арбитражный суд, имеющий право на пересмотр вступивших в законную силу решений (определений) арбитражных судов первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к.участию в деле, если вынесенным решением, постановлением был решен вопрос о б их правах и обязанностях. К.и. являются федеральные арбитражные суды округов. Кассационное производство возбуждается определением судьи о принятии кассационной жалобы, в котором указываются время и место ее рассмотрения. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Кассационный суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционных инстанциях. Лицо, подавшее кассационную жалобу, другие лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при рассмотрении дела в К.и. Но их присутствие не обязательно. Дело в К.и. рассматривается коллегиально в составе трех судей по правилам, установленным для арбитражных судов первой инстанции, кроме тех, которые касаются только первой инстанции (например, относящихся к исследованию доказательств). Законодательство устанавливает пределы рассмотрения дела в К.и. Согласно ст. 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 арбитражный суд проверяет в К.и. законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях, т.е., как предусмотрено ст. 174 АПК РФ, правильность применения нижестоящими арбитражными судами норм материального и процессуального права. Однако К.и. предоставлено право отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в аютветствующую инстанцию, если принятое решение недостаточно обосновано (АПК РФ, ст. 175). Следовательно, пределы рассмотрения деда в К.и. шире тех, которые установлены императивными нормами арбитражного законодательства. Подобное несоответствие норм названного закона и АПК РФ следовало бы устранить путем внесения в ст. 26 Закона и ст. 174 АПК РФ изменений, четко закрепив право суда проверять обоснованность ранее принятых судебных актов, а также предоставить возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться в кассационной жалобе на необоснованность указанных актов, устранив содержащийся в ст. 165 АПК РФ запрет делать это. Как показывает анализ судебной практики, федеральные суды округов активно проверяют фактическую сторону решений и постановлений и широко используют свое право на возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции или апелляционный суд по мотиву необоснованности соответствующих судебных актов. Кроме направления дела на новое рассмотрение, кассационный суд вправе оставить решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции без изменения, а жалобу без последствий либо оставить в силе одно из ранее принятых решений или постановлений, отменить один из судебных актов полностью или в части и принять новое решение, изменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции. При наличии соответствующих оснований производство по делу может быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения. Решение суда первой инстанции или постановление апелляционного суда изменяется или отменяется, если установлено неправильное применение норм материального или процессуального права. В ст. 176 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень допущенных судами процессуальных нарушений, обязательно приводящих к отмене решения или постановления. В их числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, нарушение процессуальных правил о языке, принятие решения или постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие в деле протокола судебного заседания. По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями. Указания, содержащиеся в постановлении суда К.и., обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Но в этих указаниях не должно быть выводов о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одного доказательства перед другим, а также о том, какую норму следует применить и каким должно быть решение по делу. Т.Е. Абова