Согласно А.В. Толстых (1998), историко-сравнительный анализ трансформации семантики термина "личность" свидетельствует, что он первоначально утвердился в среде демократической буржуазии и был использован в "Декларации прав человека и гражданина" (J. Ibarrola, 1961), обозначая юридический субъект, имеющий права и подчиняющийся долгу, т.е. "уже в конце ХYIII в. личность - юридическое понятие, но не философская концепция". В отечественной юридической науке категорию "личность" одним из первых стал активно использовать К.Д. Кавелин (1846), но в гуманитарных дисциплинах она утвердилась позднее, в том числе благодаря трудам А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, а также произведениям Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого. Н.И. Кареевым в работе "Сущность исторического процесса и роль личности в истории" (1890) были вскрыты различия в изучении человека конкретными науками (биологией, психологией, социологией) и показана перспективность личностной онтологии при разработке юридико-психологической проблематики. Своеобразием дореволюционных подходов по категории "личность" и соподчиненным с ней понятиям являлась многоплановость методологических основ их разработки и активное использование при обосновании уголовной политики и совершенствовании прежде всего процесса исправления несовершеннолетних преступников (Л.И. Беляева, 1995; В.М. Поздняков, 2000). В советское время, начиная с 1930-х годов, личностная проблематика в юридико-психологических исследованиях была "идеологически купирована". В постсоветский период юридические психологи начали более многоплановую разработку категории "личность", а также критическую рефлексию соподчиненных с ней понятий, которые по образцу зарубежных нормативных актов были внесены в различные виды нового законодательства России в аспекте общего курса на построение правового государства (О.Д. Ситковская, 1998). В условиях наблюдающегося "усиления внимания к психологическим аспектам правового регулирования" рядом юридических психологов (А.Р. Ратинов, 1998; В.В. Романов, 1998; В.М. Поздняков, 2000 и др.) подчеркивается необходимость дальнейшего усиления внимания к изучению феноменологии личности и разработки для нужд правоприменительной практики адекватного методического инструментария по психодиагностике, психологической экспертизе, типологии преступников (не ограничивающейся учетом парциальных свойств личности), психокоррекции, психопрогнозированию и др.(В.М. Поздняков)
Литература: Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. К проблематике юридической психологии (вместо предисловия) // Юридическая психология. Сб. научных трудов. - М., 1998. С. 3-11; Романов В.В. Юридическая психология. - М., 1998. С. 34-57; Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998; Поздняков В.М. Личность преступника и исправление осужденных (краткий исторический очерк). - Домодедово, 1998.