НЕОСТОРОЖНОСТЬ
Неосторожность
форма вины. Формы неосторожности: самонадеянность (лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность их предотвращения); небрежность (лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя может и должно их предвидеть).
Источник: Основы права и обеспечения правовой деятельности преподавателя.
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
одна из форм вины Преступление признается совершенным по Н., если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
Неосторожность
форма вины, при которой лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние, предвидело возможность наступления опасных (вредных) для общественных отношений последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (противоправное легкомыслие), либо не предвидело таких последствий, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть (противоправная небрежность).
Источник: Теория государств и права в схемах и определениях.
Неосторожность
такая форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В уголовном законе выделяется два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.
Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов
Неосторожность
в соответствии со ст. 26 УК РФ - одна из форм вины. Различаются два вида н.: 1) легкомыслие, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий; 2) небрежность, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Деяние, совершенное по н., признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части УК РФ. Неосторожность - менее опасная форма вины в сравнении с умыслом. Неосторожные преступления не относятся к категории тяжких или особо тяжких при наступлении любых по тяжести последствий. Лица, осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях.
Особенной части УК РФ. Неосторожность - менее опасная форма вины в сравнении с умыслом. Неосторожные преступления не относятся к категории тяжких или особо тяжких при наступлении любых по тяжести последствий. Лица, осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях.
Источник: Большой юридический словарь
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
в уголовном праве одна из форм вины. По УК РФ неосторожным преступлением признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Совершение преступления по л е г к о м ы с л ию признается тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Предвидение возможных общественно опасных последствий является абстрактным и недостаточно определенным, без точного представления о развитии причинных связей между своим поведением (нарушением) и возможными последствиями. В силу этого расчет на предотвращение возможных последствий оказывается ошибочным и легкомысленным (такое поведение нередко связано с недостаточными профессиональным опытом, знаниями, навыками, неточными представлениями о причинных связях действий и их последствий, с неадекватной оценкой собственных возможностей и способностей). При н е б р е ж н о с т и лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло предвидеть эти последствия. Обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия («должно было») может вытекать из писаных (нормативных) или обычных, но общеизвестных правил предусмотрительности. Субъективная возможность («могло») предвидеть вытекает из индивидуальных особенностей субъекта, его возраста, жизненного опыта, образования, квалификации, физической силы, эмоционального состояния. Деяние, совершенное по Н., признается преступлением только в том случае, если это специально предусмотрено законом. В.В. Лунеев
Источник: Юридическая энциклопедия
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
в советском уголовном праве одна из форм вины (см.). Закон различает 2 вида Н.: 1) преступную самонадеянность и 2) преступную небрежность (ст. 10 УК).
Преступная самонадеянность характеризуется предвидением лицом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и легкомысленной надеждой на их предотвращение. Напр., при нарушении правил уличного движения водитель автомашины сознает, что могут наступить тяжкие последствия, но легкомысленно рассчитывает, что его опытность и качество машины исключают возможность происшествия. Преступная самонадеянность сходна с косвенным умыслом (см.) тем, что как при косвенном умысле, так и при преступной самонадеянности виновный предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий. Различие же между преступной самонадеянностью и косвенным умыслом состоит в отношении субъекта к этим последствиям: при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление последствий, а при преступной самонадеянности легкомысленно надеется, что эти последствия не наступят.
Преступная небрежность характеризуется непредвидением лицом возможности наступления общественно-опасных последствий, которые по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть. Напр., показывая автоматическое огнестрельное оружие, виновный предварительно не осмотрел его, в результате чего произошел выстрел, которым был убит один из зрителей.
Н. в советском гражданском праве как форма вины выражается либо в том, что причи-нитель вреда не предвидел вредоносного результата, хотя должен был его предвидеть, либо в том, что он хотя и стремился избежать причинения вреда, но не применил для этого той меры заботливости, предусмотрительности и усилий, которую можно от него требовать в данных конкретных условиях. При этом требуемая мера заботливости и предусмотрительности определяется судом или арбитражем путем анализа индивидуальных возможностей данного лица и сравнения поведения лица (гражданина или социалистической организации) с деятельностью передовых советских граждан и социалистических организаций в аналогичных условиях. Наряду с термином «неосторожность» в советском гражданском законодательстве встречается термин «небрежность». ГК употребляет эти термины как синонимы. ГК проводит различие между грубой Н. и легкой Н. Так, по ст. 118 ГК даже легкая Н. кредитора, обусловившая невозможность исполнения (см.), освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства, тогда как по ст. ст. 403 и 404 ГК в случае причинения внедоговорного вреда лишь грубая Н. потерпевшего освобождает причинителя от ответственности. Твердых признаков для разграничения грубой Н. и легкой Н. нет, и судебная практика решает этот вопрос, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Преступная самонадеянность характеризуется предвидением лицом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и легкомысленной надеждой на их предотвращение. Напр., при нарушении правил уличного движения водитель автомашины сознает, что могут наступить тяжкие последствия, но легкомысленно рассчитывает, что его опытность и качество машины исключают возможность происшествия. Преступная самонадеянность сходна с косвенным умыслом (см.) тем, что как при косвенном умысле, так и при преступной самонадеянности виновный предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий. Различие же между преступной самонадеянностью и косвенным умыслом состоит в отношении субъекта к этим последствиям: при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление последствий, а при преступной самонадеянности легкомысленно надеется, что эти последствия не наступят.
Преступная небрежность характеризуется непредвидением лицом возможности наступления общественно-опасных последствий, которые по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть. Напр., показывая автоматическое огнестрельное оружие, виновный предварительно не осмотрел его, в результате чего произошел выстрел, которым был убит один из зрителей.
Н. в советском гражданском праве как форма вины выражается либо в том, что причи-нитель вреда не предвидел вредоносного результата, хотя должен был его предвидеть, либо в том, что он хотя и стремился избежать причинения вреда, но не применил для этого той меры заботливости, предусмотрительности и усилий, которую можно от него требовать в данных конкретных условиях. При этом требуемая мера заботливости и предусмотрительности определяется судом или арбитражем путем анализа индивидуальных возможностей данного лица и сравнения поведения лица (гражданина или социалистической организации) с деятельностью передовых советских граждан и социалистических организаций в аналогичных условиях. Наряду с термином «неосторожность» в советском гражданском законодательстве встречается термин «небрежность». ГК употребляет эти термины как синонимы. ГК проводит различие между грубой Н. и легкой Н. Так, по ст. 118 ГК даже легкая Н. кредитора, обусловившая невозможность исполнения (см.), освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства, тогда как по ст. ст. 403 и 404 ГК в случае причинения внедоговорного вреда лишь грубая Н. потерпевшего освобождает причинителя от ответственности. Твердых признаков для разграничения грубой Н. и легкой Н. нет, и судебная практика решает этот вопрос, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Источник: Советский юридический словарь
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступное легкомыслие – это такое психическое отношение лица к содеянному, при котором оно сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ). Неосторожное причинение вреда в форме легкомыслия следует отличать от косвенного умысла.
При легкомысленной вине субъект, совершая соответствующие действия (бездействие), как и при косвенном умысле виновное лицо, предвидит реальную возможность причинения вреда, т. е. возможность причинения общественно опасных последствий именно его соответствующим действием (бездействием) в данной конкретной обстановке. И если при косвенном умысле он, не желая их наступления, допускает их или относится к их наступлению с безразличием, то при легкомысленной вине лицо рассчитывает на их предотвращение, хотя и самонадеянно.
Самонадеянность субъекта свидетельствует о том, что его предвидение было абстрактным и неопределенным, без точного представления развития причинных связей между своим поведением (нарушением) и возможными последствиями. Адекватность предвидения развития причинных связей и характера общественно опасных последствий исключала бы самонадеянный расчет на их предотвращение.
Закон указывает, что расчет на предотвращение общественно опасных последствий является самонадеянным, когда он осуществляется без достаточных к тому оснований. К ним относится профессиональный опыт, знания, навыки, реальные представления о механизме причинных связей, объективная оценка собственных возможностей и способностей. Критерием оценки недостаточности оснований, положенных субъектом в основу своего поведения, служит объективное наступление прогнозируемых последствий при субъективной надежде на их предотвращение.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо, причинившее или не предотвратившее наступление общественно опасных последствий, совершая то или иное деяние, не предвидело эти последствия, не представляло, что такое может случиться. Однако, если лицо должно было их предвидеть (объективный критерий небрежности) и к тому же могло предвидеть и соответственно не допустить наступления данных последствий (субъективный критерий небрежности), но не сделало этого и общественно опасные последствия наступили, имеются все основания утверждать о совершении преступления по небрежности.
Обязанность предвидения последствий своего поведения для того или иного лица устанавливается исходя из требований к поведению, предъявляемых к лицам определенной профессии, занимающихся соответствующей деятельностью, или же на основе правил предусмотрительности, которые должны соблюдаться любым вменяемым человеком.
Наличие возможности предвидения и предотвращения общественно опасных последствий устанавливается применительно к конкретному лицу, обвиняемому в совершении преступления по небрежности, с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья в момент деяния и тому подобное, а также конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.
Только тогда, когда человек, не предвидевший, но обязанный предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия, мог, но не сделал этого, есть основания утверждать о наличии уголовной вины в виде небрежности.
При легкомысленной вине субъект, совершая соответствующие действия (бездействие), как и при косвенном умысле виновное лицо, предвидит реальную возможность причинения вреда, т. е. возможность причинения общественно опасных последствий именно его соответствующим действием (бездействием) в данной конкретной обстановке. И если при косвенном умысле он, не желая их наступления, допускает их или относится к их наступлению с безразличием, то при легкомысленной вине лицо рассчитывает на их предотвращение, хотя и самонадеянно.
Самонадеянность субъекта свидетельствует о том, что его предвидение было абстрактным и неопределенным, без точного представления развития причинных связей между своим поведением (нарушением) и возможными последствиями. Адекватность предвидения развития причинных связей и характера общественно опасных последствий исключала бы самонадеянный расчет на их предотвращение.
Закон указывает, что расчет на предотвращение общественно опасных последствий является самонадеянным, когда он осуществляется без достаточных к тому оснований. К ним относится профессиональный опыт, знания, навыки, реальные представления о механизме причинных связей, объективная оценка собственных возможностей и способностей. Критерием оценки недостаточности оснований, положенных субъектом в основу своего поведения, служит объективное наступление прогнозируемых последствий при субъективной надежде на их предотвращение.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо, причинившее или не предотвратившее наступление общественно опасных последствий, совершая то или иное деяние, не предвидело эти последствия, не представляло, что такое может случиться. Однако, если лицо должно было их предвидеть (объективный критерий небрежности) и к тому же могло предвидеть и соответственно не допустить наступления данных последствий (субъективный критерий небрежности), но не сделало этого и общественно опасные последствия наступили, имеются все основания утверждать о совершении преступления по небрежности.
Обязанность предвидения последствий своего поведения для того или иного лица устанавливается исходя из требований к поведению, предъявляемых к лицам определенной профессии, занимающихся соответствующей деятельностью, или же на основе правил предусмотрительности, которые должны соблюдаться любым вменяемым человеком.
Наличие возможности предвидения и предотвращения общественно опасных последствий устанавливается применительно к конкретному лицу, обвиняемому в совершении преступления по небрежности, с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья в момент деяния и тому подобное, а также конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.
Только тогда, когда человек, не предвидевший, но обязанный предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия, мог, но не сделал этого, есть основания утверждать о наличии уголовной вины в виде небрежности.
Источник: Словарь по уголовному праву.
