НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Непосредственность судебного разбирательства
принцип гражданского процессуального права, согласно которому суд при рассмотрении гражданского дела обязан лично исследовать все доказательства:
- заслушать объяснения сторон, третьих лиц и показания свидетелей;
- зачитать заключения экспертов;
- ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами;
- воспроизвести аудио- и видеозаписи.

Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
в РФ - один из демократических принципов судопроизводства. Заключается в обязанности суда первой инстанции лично исследовать доказательства по делу: выслушать показания свидетелей, подсудимого, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, ознакомиться с письменными документами, осмотреть вещественные доказательства. В случае надобности суд производит осмотр на месте происшествия. Как правило, сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу, суд должен получать из первоисточников. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Материалы предварительного следствия не могут быть положены в основу приговора, если они не исследовались в судебном заседании. Н.с.р. предполагает соблюдение ряда правил: разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого по общему правилу обязательна (об исключениях - см. ЗАОЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА); Н.с.р. обусловливает устную форму исследования доказательств, а т.ж. предполагает неизменность состава суда и непрерывность судебного разбирательства. Н.с.р. гарантирует независимость судей при вынесении приговора от оценки доказательств и выводов по делу органов дознания и предварительного следствия.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
принцип гражданского процесса, согласно которому суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).
Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. 6265, 6871, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 181, 183, 195 ГПК РФ; п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Источник: Толковый словарь гражданского процесса.

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
в гражданском и арбитражном процессах один из принципов судопроизводства, заключающийся в обязанности суда первой инстанции лично исследовать материалы дела и содержащиеся в них доказательства: выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, подсудимого, его защитника, обвинителя, заслушать показания свидетелей, заключение эксперта, изучить письменные и вещественные доказательства. В случае надобности суд производит осмотр на месте. Суд вправе основывать свои решения, приговоры только на тех обстоятельствах, которые были им установлены в судебном заседании, и тех доказательствах, которые были в нем рассмотрены. В уголовном судопроизводстве материалы предварительного следствия не могут быть положены в основу приговора, если они не были исследованы в судебном заседании. Принцип Н.с.р. предполагает также разбирательство дела при неизменном составе суда. Если в ходе рассмотрения дела состав суда меняется (например из-за болезни судьи), разбирательство дела должно быть перенесено (отложено) на другое время и начаться с самого начала. В некоторых прямо предусмотренных в законе случаях возможно отступление от этого принципа. Например, ГПК РСФСР и АПК РФ предоставляют суду право в случае необходимости давать судебные поручения другим судам. В частности, суд может дать поручение соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия для получения доказательств в другом городе или районе, в другом субъекте РФ. В этом случае суд, в который поступило судебное поручение, выполняет его в судебном заседании по правилам, установленным процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, но их неявка не является препятствием к проведению заседания. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Допускается также осмотр на месте в порядке подготовки дела к рассмотрению, а также обеспечение судом, принявшим дело к рассмотрению, доказательств, если, по мнению заинтересованного лица, есть основания опасаться, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным. Т.Е. Абова В уголовном процессе Н.с.р. — одно из общих условий рассмотрения дела в суде. Заключается в обязанности суда первой инстанции лично исследовать доказательства по делу: выслушать показания свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с письменными доказательствами. Суд должен основывать приговор на первоначальных доказательствах, т.е. полученных непосредственно из первоисточника (от того, кто сам видел исследуемый факт, а не знает о нем понаслышке). Материалы предварительного расследования — письменные материалы — могут быть положены в основу приговора только при условии, что они устно и непосредственно были исследованы в судебном заседании. Н.с.р. предполагает устное исследование доказательств, неизменность состава суда, непрерывность судебного разбирательства. Отступления от начала непосредственности допускаются УПК лишь в исключительных случаях. Так, можно огласить показания свидетеля и потерпевшего, данные ими на предварительном следствии, если они существенно противоречат его показаниям в суде, либо свидетель (потерпевший) по уважительной причине не может лично явиться в суд. Показания обвиняемого, данные им на предварительном следствии, разрешается огласить в суде лишь при условии, что подсудимый отказывается от дачи показаний в суде, между его показаниями на следствии и в суде есть существенные противоречия, дело рассматривается в суде в отсутствие подсудимого. В.М. Савицкий

Источник: Юридическая энциклопедия

Реклама

Найдено научных статей по теме — 4

Читать PDF
1.15 мб

Непосредственность судебного разбирательства: шаг вперед или два шага назад?

Калентьева Т.А.
Одной из основных гарантий постановления законного, обоснованного и справедливого судебного приговора является принцип непосредственности судебного разбирательства.
Читать PDF
246.57 кб

Пределы ограничения непосредственности при проведении судебного разбирательства в особом порядке

Кайгородов Александр Александрович
В статье рассматриваются условия и пределы действия принципа непосредственности при проведении судебного разбирательства в особом порядке и в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Читать PDF
166.36 кб

Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенден

Мезинов Дмитрий Анатольевич
Рассматриваются понятие, значение, тенденции практической реализации начала непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
Читать PDF
209.22 кб

О проблемах реализации начала непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводс

Мезинов Дмитрий Анатольевич
Приводятся результаты анализа теоретических положений и норм уголовно-процессуального закона о начале непосредственности судебного разбирательства, рассматриваются проблемы реализации этих норм в судебной практике и излагаются пре