ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
один из основных институтов обязательственного права, форма гражданско-правовой ответственности. Согласно ч. 1 от. 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда". Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины его причинителя (ответственность за вред, причиненный правомерными действиями). В ряде случаев вред должен возмещаться не самим причинителем, а другим лицом (напр., законным представителем малолетнего или недееспособного). См. также Источник повышенной опасности; Компенсация морального вреда. Возмещение вреда, Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Источник: Большой юридический словарь

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
один из институтов обязательственного права, разновидность внедоговорной ответственности. Субъект, причинивший вред имуществу или личности другого лица, обязан возместить потерпевшему причиненный вред.
Нормы об О.в.п.в. содержатся главным образом в ГК РФ (гл. 59), а также в иных законах и подзаконных актах (Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и др.).
В результате причинения вреда возникает обязательство по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет. Предметом обязательств по возмещению являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное, насколько это возможно, восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред. По гражданскому праву РФ для возникновения обязанности возместить вред необходимы четыре условия: 1) наличие вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица и (или) личности гражданина; причиненный вред имуществу или личности может быть имущественным и моральным (физические или нравственные страдания, вызванные действием деликта); 2) противоправность действий причинителя, т.е. нарушение им юридических норм и правил; 3) наличие причинной связи между противоправными действиями лица и причиненным вредом; 4) вина причинителя вреда; он освобождается от ответственности, если докажет, что в его действиях не было ни умысла, ни неосторожности. Однако, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности и при отсутствии вины.
Общие положения о возмещении вреда установлены ст. 1064–1083 ГК РФ. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, регулируется ст. 1084–1094 ГК РФ. Компенсация морального вреда производится в соответствии со ст. 1099–1101 ГК РФ.

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
один из основных институтов обязательственного права, форма гражданско-правовой ответственности, предусмотренная гл. 59 ПС РФ. В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а т.ж. пред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ответственность за вред, причиненный правомерными действиями). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин обязаны возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если вред причинил малолетний, нуждающийся в опеке и находившийся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, то возместить вред обязано само это учреждение, если не докажет, что вред возник не по вине самого же учреждения. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов иди иного имущества, достаточных для возмещения вреда, последний должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
один из основных институтов обязательственного права, форма ответственности гражданской. Под О.в.п.в. понимается такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного имущественного и (или) морального вреда путем непредоставления соответствующей натуральной или денежной компенсации. Совокупность норм, регулирующих О.в.п.в., именуется в науке деликтным правом (от лат. delictum - правонарушение), а сами эти обязательства называются деликтными.
О.в.п.в. всегда возникают из отношений, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (например, право собственности) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство и т.д.). Деликтные обязательства относятся к внедоговорным, хотя нередко возникают между лицами, состоящими (состоявшими) между собой в договорных отношениях. Теоретически деликтное обязательство легко отграничивается от договорного: первое возникает из вреда, возникновение которого никак не связано с договорными отношениями. Однако на практике часто довольно трудно установить, связано то или иное противоправное действие с исполнением договора или нет, как, например, в случае причинения вреда пассажиру в процессе исполнения договора перевозки. В таких случаях возникает так называемая "конкуренция исков", при которой потерпевший имеет право самостоятельно определить основание своего иска (из договора либо из деликта).
О.в.п.в. носят охранительный характер: они направлены на охрану жизни, здоровья и имущества лиц, на предупреждение правонарушений и ликвидацию их последствий. В силу этого правила, касающиеся оснований, объема и порядка возмещения вреда, носят императивный характер. Этим деликтные обязательства отличаются от договорных, опосредующих нормальные экономические отношения.
Охранительная функция О.в.п.в. реализуется во взаимодействии с другими гражданско-правовыми институтами (страхованием, обязательствами из неосновательного обогащения), а также институтами иных отраслей права: уголовного, административного, трудового, социального обеспечения. Так, если вред причинен преступлением, на виновного возлагается сразу две санкции: уголовная (в виде наказания) и гражданско-правовая (возмещение потерпевшему имущественного и (или) морального вреда).
Нормы об О.в.п.в. содержатся главным образом в ГК РФ (где им посвящена гл. 59), а также в большом количестве иных законов и подзаконных актов. Среди них наибольшее значение имеют Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (нормы о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг). Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" (нормы о возмещении вреда, причиненного экологическими правонарушениями). Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. (нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан), ФЗ РФ от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (нормы о возмещении вреда, причиненного ядерной деятельностью), различные транспортные кодексы (Воздушный кодекс, КТМ) и уставы (ТУЖД, УАТ). Немало норм о возмещении вреда содержится в международно-правововых актах (например, Варшавская конвенция о международных воздушных перевозках 1929 г. в редакции 1971 г., Брюссельская конвенция об унификации некоторых положений, относящихся к перевозкам пассажиров по морю, 1961г.).
Главным (но не исключительным) основанием возникновения О.в.п.в. является гражданское правонарушение или иное противоправное действие (бездействие). Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: а) наступление вреда; б) противоправность причинения вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. Указанный состав называется общим (полным). В случаях, предусмотренных законом, деликтная ответственность наступает и при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, последний может не включать вину в качестве обязательного элемента. В виде исключения закон предусматривает также возмещение вреда, причиненного правомерными действиями (например, в состоянии крайней необходимости).
Гражданское право РФ (так же как и других стран континентальной правовой системы, например Германии, Франции) основано на принципе так называемого генерального деликта, согласно которому причинение вреда одним лицом само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом. Поэтому потерпевший (кредитор) в О.в.п.в. не обязан доказывать противоправность действий причинителя. Напротив, англосаксонское деликтное право не знает общих деликтов, оно представляет собой замкнутый круг сингулярных (частных) деликтов, выработанных многовековой судебной практикой. Этот круг постепенно расширяется путем конструирования новых деликтов по мере появления новых видов правонарушений.
Обязательным условием возникновения О.в.п.в. является только наличие вреда. Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В качестве синонима понятия "вред" нередко используется понятие "ущерб".
Общим принципом О.в.п.в. является возмещение причинителем в полном объеме вреда личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (ст. 1064 ГК РФ). Указанный принцип допускает несколько исключений. Во-первых, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем (например, на родителей несовершеннолетнего, причинившего вред). Во-вторых, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
О.в.п.в. можно квалифицировать по особенностям их предмета и сферы возникновения. В самом ГК РФ наряду с общими положениями о возмещении вреда в отдельные параграфы выделены: а) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; б) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; в) компенсация морального вреда. В самостоятельные блоки правового регулирования выделились также деликтные обязательства в транспортной сфере, в сфере экологии, трудовых отношений, а также ответственность за вред, причиненный незаконными действиями власти. И в РФ, и за рубежом институт О.в.п.в. находится в непрерывном развитии, что связано с появлением и распространением ранее неизвестных вредоносных факторов: использованием новых видов энергии (электрической, атомной), быстрым ростом "вредных" отраслей производства, развитием всех видов транспорта, широкой механизацией и т.д., а также рядом иных тенденций (расширение потребительского рынка, общее усиление внимание к правовой охране личности). Поэтому можно и в дальнейшем ожидать появления новых видов деликтных отношений (см. также Возмещение вреда. Источник повышенной опасности, Моральный вред).

Источник: Энциклопедия юриста

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
1) разновидность внедоговорной ответственности. Лицо, причинившее вред имуществу или личности другого лица, обязано возместить потерпевшему причиненный вред. О.в.п.в. — вид обязательств, известных еще римскому праву и широко распространенных в современных правовых системах подавляющего большинства стран. В основе их лежит правонарушение — деликт, в связи с чем их зачастую называют деликтными. Сторонами этих обязательств являются: причинитель вреда (делинквент) и потерпевший. О.в.п.в. возникают при наличии установленных в законе условий: а) наличии вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица и/или личности гражданина. Причиненный вред имуществу или личности может быть имущественным (реальное уменьшение стоимости имущества потерпевшего, связанное с потерей каких-либо вещей, доходов, расходами на восстановление здоровья и т.п.) и моральным (физические или нравственные страдания, вызванные действием деликта, — см. в ст. Моральный вред). В некоторых случаях закон допускает компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина — например, уничтожением незаменимой и дорогой потерпевшему вещи, размножением и продажей без разрешения автора его произведения и т.п.; б) противоправного характера действий причинителя вреда (нарушение норм объективного права; нарушение чужого субъективного права — например, права собственности или владения определенным имуществом; злоупотребление правом — например, монопольным положением на рынке, родительскими правами). Вред, причиненный правомерным действием (например при необходимой обороне), компенсируется только в случаях, предусмотренных в законе (ГК РФ, п. 3 ст. 1064); в) наличии прямой причинной связи между действиями причинителя вреда и вредом, косвенный вред возмещению не подлежит; г) вины причинителя вреда (в форме умысла или неосторожности). Степень виновности, как правило, не влияет на размер ответственности. В российском праве (гл. 59 ГК РФ), в отличие от права большинства других стран и ранее действовавшего отечественного законодательства, ныне действует презумпция виновности причинителя вреда. Это облегчает процессуальное положение потерпевшего: ему не надо доказывать наличие вины ответчика. При- чинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине (ГК РФ, п. 2 ст. 1064). За вред, причиненный несколькими лицами, они отвечают солидарно. При невозможности определения степени вины каждого в возникшем ущербе, их доли считаются равными. Сопричинитель, полностью возместивший весь вред, имеет право регрессного требования к другим сопричинителям в размере, соответствующем степени их вины (ГК РФ, п. 2 ст. 1081). При наличии вины потерпевшего причинитель либо совсем не отвечает — при умысле потерпевшего, либо его ответственность уменьшается — при грубой неосторожности потерпевшего. Законом предусматриваются также случаи ответственности причинителя вреда независимо от его вины (так называемая объективная, или абсолютная, ответственность). Например, независимо от вины отвечают продавец и изготовитель товара (производитель работы, услуги) за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя недостатками проданной вещи, произведенной работы, оказанной услуги (ГК РФ, ст. 1095). В отношении владельца источника повышенной опасности закон устанавливает так называемую неопровержимую презумпцию виновности за причиненный вред — он освобождается от ответственности только если докажет, что вред возник в результате действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Граждане становятся полностью деликтоспособ- ными (т.е. несут ответственность за причиненный ими вред) по достижении совершеннолетия — 18 лет. В принципе несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет на общих основаниях отвечают за свои действия. Однако когда у них нет достаточного имущества для возмещения, вред должен быть возмещен их законными представителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Не являются деликтоспособными дети в возрасте до 14 лет, взрослые граждане, признанные недееспособными в установленном законом порядке. За них отвечают соответственно родители, опекуны, воспитательные, лечебные и т.п. учреждения, т.е. лица, обязанные по закону осуществлять за ними надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине. Полностью деликтоспособный гражданин освобождается от ответственности, если причинил вред, находясь в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими (если только не он сам привел себя в такое состояние, например, путем употребления спиртных напитков, наркотиков). Иногда ответственность за причиненный вред возлагается на лиц, которые не являются его причини- телями — так называемая ответственность за чужой вред (ГК РФ, п. 1 ст. 1064). Так, юридическое лицо или гражданин обязаны возместить вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей; хозяйственные товарищества и производственные кооперативы — вред, причиненный участниками (членами) при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. За счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования возмещается вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных л и ц этих органов, в т.ч. в результате издания акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Причем за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, выразившимися в незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложении административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, соответствующие государственные органы отвечают независимо от вины должностных лиц. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена приговором суда. К ответственности за чужой вред относится также ответственность родителей, опекунов, попечителей, образовательных, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений за вред, причиненный несовершеннолетними, а также совершеннолетними недееспособными лицами. Причиненный вред должен быть возмещен полностью, т.е. должно быть восстановлено то имущественное положение, в котором потерпевший находился до причинения вреда. Поэтому главной формой ответственности является возмещение вреда в натуре (предоставление вещи такого же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.). Если же это сделать невозможно (например вследствие гибели вещи, определенной индивидуальными признаками, или утраты здоровья), вред должен быть возмещен в денежной форме (убытки), причем подлежит возмещению как реальный ущерб, так и упущенная выгода. По решению суда размер возмещения может быть уменьшен с учетом вины потерпевшего, а также имущественного положения причинителя, если его действия не носили умышленного характера. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не возмещается. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть увеличен законом или договором. Закон (ГК РФ, ст. 1065) предусматривает также средства защиты от возможного в будущем вреда. ЕЛ. Богатых 2) В международном частном праве возмещение вреда осуществляется на основе материального и (или) коллизионного права, включая унифицированные посредством международных договоров материальные и коллизионные нормы. Решение коллизионной проблемы в области О.в.п.в. позволяет определить право, образующее статут обязательства, в соответствии с которым рассматриваются основания ответственности, возможность ее ограничения и освобождения от нее, права и обязанности участников соответствующего отношения, способы, объем и размер возмещения вреда. Известное многим правовым системам коллизионное начало «закон места совершения правонарушения», будучи широко распространенным, не является универсальным: нередко оно вытесняется или ограничивается иными коллизионными правилами (право страны, с которой отношение наиболее тесно связано, общий личный закон потерпевшего и делинквента, закон флага, закон суда и др.). Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 (ст. 167) определяют права и обязанности сторон в О.в.п.в. по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Из положений ст. 167 Основ следует также, что права и обязанности сторон по возникающим за границей О.в.п.в., если стороны являются российскими гражданами и юридическими лицами, определяются по российскому праву, и иностранное право не применяется, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, не является по российскому законодательству противоправным. По российскому праву определяется и гражданская дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении О.в.п.в. в РФ. Сходные коллизионные правила предусматриваются в ст. 1229 «Обязательства вследствие причинения вреда» модели ГК для стран СНГ (однако в отличие от ст. 167 Основ привязка к общему личному закону участников О.в.п.в. за границей носит двусторонний характер). Коллизионные вопросы О.в.п.в. в Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 решаются на основе общего для причинителя вреда и потерпевшего закона гражданства. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992, определяя правила применения гражданского законодательства одного государства — участника СНГ на территории другого государства — участника СНГ, подчиняет права и обязанности хозяйствующих субъектов по О.в.п.в. законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Это законодательство не применяется, если действие или иное обстоятельство по законодательству места рассмотрения спора не является противоправным. Сложные системы дифференцированных коллизионных привязок (сочетания закона места совершения правонарушения с многочисленными изъятиями из него) отличают Гаагские конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям 1971 и о праве, применимом к ответственности изготовителя 1973 (РФ в этих Конвенциях не участвует). С развитием международного сотрудничества и расширением сферы применения объектов, являющихся источниками повышенной опасности, возрастает значение многосторонних международных договоров, предусматривающих унифицированные материально- правовые нормы об условиях и пределах имущественной ответственности за внедоговорный вред. К таким международным договорам относятся Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 и Протокол 1992 об изменении Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 (РФ участвует в этих договорах). Регламентации гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб посвящены Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии 1960, Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962, Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963, Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971. Основу правового режима, установленного этими конвенциями, составляют как общие начала деликтной ответственности, так и начала, характерные для возмещения ядерного ущерба («канализирование» ответственности на операторе ядерной установки (ядерного судна), ответственность при отсутствии вины делинквента, ограничение ответственности по размеру и во времени, система финансового обеспечения). РФ, не участвующая в указанных Конвенциях, в мае 1996 подписала Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб. Лит.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998; Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве / / Государство и право. 1992. № 9; Международное атомное право. М., 1987. В.П. Зевков

Источник: Юридическая энциклопедия

Реклама

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
87.27 кб

Понятие обязательства вследствие причинения вреда

Рузанова Евгения Владимировна
Читать PDF
408.28 кб

Основные начала обязательств вследствие причинения вреда

Волос А.А.
Статья посвящена основным принципам обязательств вследствие причинения вреда.
Читать PDF
511.07 кб

Обязательства вследствие причинения вреда земельным участкам

Османов М.Х.
Статья посвящена анализу гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства, связанного с причинением вреда землям, охраняемым законодательством правам и интересам собственников земли, землепользователей,
Читать PDF
167.49 кб

Значение информации в обязательствах вследствие причинения вреда

Замотаева Т.Б.
В статье дается анализ значения информации при причинении вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ).
Читать PDF
165.37 кб

Обязательства вследствие причинения вреда: доктринальные основания дифференциации

Рузанова Е.В.
В статье предлагаются различные доктринальные основания деления обязательств вследствие причинения вреда на виды.
Читать PDF
112.94 кб

Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда актами терроризма

Трушин С. А.
Читать PDF
194.60 кб

Особенности структуры обязательств, возникающих вследствие причинения вреда несовершеннолетними

Рузанова Евгения Владимировна
В статье исследуются структурные особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда лицами в возрасте от 14 до 18 лет.
Читать PDF
399.80 кб

Особенности модели обязательств вследствие причинения вреда незаконными актами публичной власти

Чорновол Е.П.
В статье характеризуется модель обязательств, возникающих вследствие причинения вреда незаконными актами публичной власти, обусловливающая с учетом своеобразия реализации гражданской правосубъектности публично-правовых образований
Читать PDF
160.67 кб

Вопросы соотношения обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности

Рузанова Евгения Владимировна
В статье исследуется вопрос о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности как взаимосвязанных и одновременно самостоятельных правовых явлений.
Читать PDF
75.17 кб

Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное

Гинц Евгения Михайловна
Данная статья представляет собой исследование понятия и признаков обязательств вследствие причинения вреда, также рассматриваются цели и функции данного института гражданского права.
Читать PDF
108.60 кб

Субъекты обязательства вследствие причинения вреда здоровью пациента при оказании медицинских услуг

Шевчук Елена Павловна
Рассматривается деликтная ответственность в обязательствах по возмещению вреда здоровью пациента при оказании медицинских услуг. Определяются субъекты деликтных обязательств при оказании медицинских услуг.
Читать PDF
339.64 кб

Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями по пресечению террористического ак

Карманова Е. В.
В статье исследуются обязательства из причинения вреда правомерными действиями при пресечении террористического акта.
Читать PDF
155.11 кб

Соотношение ответственности за правомерное причинение вреда и обязательства вследствие причинения вр

Куракин Игорь Александрович
В данной статье будет проведен теоретический анализ соотношения двух правовых понятий: «ответственность за правомерное причинение вреда» и «обязательства вследствие причинения вреда».
Читать PDF
958.45 кб

Соотношение общих и специальных норм по обязательствам вследствие причинения вреда государственными

Севастьянова Ю. В.
Вопрос соотношения общих и специальных правовых норм является важнейшим для гражданского права, поскольку в структуре каждого гражданско-правового института предусмотрены общие положения и специальные нормы.
Читать PDF
107.40 кб

Обязательства вследствие причинения вреда: гражданско-правовая характеристика, особенности бухгалтер

Пономарев С. А.
Исследуются вопросы установления ответственности в случаях причинения вреда личности или имуществу физического или юридического лица, когда реальным ущербом признается утрата или повреждение имущества, принадлежащего лицу, чьи пра