требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О. т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому заявляется О. т., - регрессатом.
ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Источник: Большой юридический словарь
ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
требование субъекта, возместившего убыток другому субъекту, предъявляемое третьему субъекту, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить О.т. к производителю товара.
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
регресс) – требование лица (гражданина или социалистической организации), совершившего платеж другому лицу (гражданину или социалистической организации), предъявляемое к третьему лицу, по вине которого совершен был платеж. Напр., поставщик, уплативший грузополучателю стоимость обнаруженной недостачи в присланной продукции, предъявляет О. т. к экспедитору (упаковочной артели, погрузочно-складской конторе и т. п.), который совершил отгрузку и который, следовательно, может быть ответственен за недостачу. Такого рода О. т. может возникнуть и при получении одним лицом от другого денежной суммы (или иной ценности) за счет третьего лица, которое в силу этого имеет право требовать эту сумму от первого лица: напр., при солидарности обязательства на стороне кредиторов (см. Солидарное обязательство).
Народнохозяйственное значение О. т. заключается: I) в том, что оно служит средством отнесения имущественных последствий различного рода нарушений закона или договора на счет виновных в этих нарушениях; 2) в том, что эти требования и иски способствуют последовательному проведению в социалистических организациях начала хозрасчета; 3) в том, что они способствуют охране прав социалистической и личной собственности; 4) в том,, что они являются средством, стимулирующим социалистические организации и граждан к надлежащему исполнению договорных и иных обязательств, в частности средством борьбы за высокое качество продукции, к соблюдению установленных трудовым законодательством правил охраны труда.
О. т. в смысле регресса предусматривается в ряде статей ГК: ст. 115 (О. т. одного из солидарных должников, исполнившего солидарное обязательство, к остальным должникам о возмещении ему причитающихся с них долей; соответственно право О. т. Имеют кредиторы по солидарному обязательству к тому из них, который получил исполнение по обязательству полностью); ст. 246 (О. т. поручителя, исполнившего обязательство вместо должника, – к должнику); ст. 395 (О. т. страховщика, уплатившего страховую сумму страхователю, к третьему лицу, виновному в наступлении «страхового случая»); ст.ст. 413–414 (О. т. органа социального страхования, удовлетворившего потерпевшего, к предприятию, по вине которого причинен вред).
О. т. имеет целью переложить на того, к кому оно обращается, понесенный убыток (который нередко выражается в уплате штрафных санкций); вследствие этого соответствующий иск может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности (исключение составляют лишь О. т., возникающие из поставки продукции ненадлежащего качества; п. «а» ст. 44 ГК устанавливает для этого случая шестимесячный срок исковой давности). Порядок исчисления шестимесячного срока для предъявления регрессных исков поставщиками к производителям продукции, в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества, определяется инструкцией Госарбитража от 24 ноября 1952 г. № 70.
Предъявление регрессных исков можно (и во многих случаях целесообразно) предотвратить путем лривлечения того лица, против которого назревает О. т., к участию в качестве соответчика по основному делу. Напр., поставщик, к которому предъявлен иск об уплате штрафа за поставку недоброкачественного товара, просит привлечь к делу в качестве соответчика грузоотправителя, по вине которого испорчен товар. Благодаря этому вопрос получит скорейшее окончательное разрешение (иначе иск был бы удовлетворен с поставщика, который был бы вынужден потом предъявлять регрессный иск к грузоотправителю).
Термин «обратное требование» употребляется в советской судебно-арбитражной практике и в советской цивилистической литературе также и в другом значении. Этим термином обозначают также требование, предъявляемое одним лицом (гражданином или социалистической организацией), ошибочно уплатившим другому лицу (гражданину или социалистической организации) известную денежную сумму или передавшим другие ценности, о возврате этим другим лицом полученного. Напр., если бухгалтер предприятия, уже оплативший счет другого предприятия, ошибочно перечислит в оплату того же счета вторично ту же сумму, первому предприятию предоставляется право потребовать вторично уплаченную сумму обратно, как уплаченную без юридического для того основания. В такого рода случаях нет речи о регрессе.
Народнохозяйственное значение О. т. заключается: I) в том, что оно служит средством отнесения имущественных последствий различного рода нарушений закона или договора на счет виновных в этих нарушениях; 2) в том, что эти требования и иски способствуют последовательному проведению в социалистических организациях начала хозрасчета; 3) в том, что они способствуют охране прав социалистической и личной собственности; 4) в том,, что они являются средством, стимулирующим социалистические организации и граждан к надлежащему исполнению договорных и иных обязательств, в частности средством борьбы за высокое качество продукции, к соблюдению установленных трудовым законодательством правил охраны труда.
О. т. в смысле регресса предусматривается в ряде статей ГК: ст. 115 (О. т. одного из солидарных должников, исполнившего солидарное обязательство, к остальным должникам о возмещении ему причитающихся с них долей; соответственно право О. т. Имеют кредиторы по солидарному обязательству к тому из них, который получил исполнение по обязательству полностью); ст. 246 (О. т. поручителя, исполнившего обязательство вместо должника, – к должнику); ст. 395 (О. т. страховщика, уплатившего страховую сумму страхователю, к третьему лицу, виновному в наступлении «страхового случая»); ст.ст. 413–414 (О. т. органа социального страхования, удовлетворившего потерпевшего, к предприятию, по вине которого причинен вред).
О. т. имеет целью переложить на того, к кому оно обращается, понесенный убыток (который нередко выражается в уплате штрафных санкций); вследствие этого соответствующий иск может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности (исключение составляют лишь О. т., возникающие из поставки продукции ненадлежащего качества; п. «а» ст. 44 ГК устанавливает для этого случая шестимесячный срок исковой давности). Порядок исчисления шестимесячного срока для предъявления регрессных исков поставщиками к производителям продукции, в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества, определяется инструкцией Госарбитража от 24 ноября 1952 г. № 70.
Предъявление регрессных исков можно (и во многих случаях целесообразно) предотвратить путем лривлечения того лица, против которого назревает О. т., к участию в качестве соответчика по основному делу. Напр., поставщик, к которому предъявлен иск об уплате штрафа за поставку недоброкачественного товара, просит привлечь к делу в качестве соответчика грузоотправителя, по вине которого испорчен товар. Благодаря этому вопрос получит скорейшее окончательное разрешение (иначе иск был бы удовлетворен с поставщика, который был бы вынужден потом предъявлять регрессный иск к грузоотправителю).
Термин «обратное требование» употребляется в советской судебно-арбитражной практике и в советской цивилистической литературе также и в другом значении. Этим термином обозначают также требование, предъявляемое одним лицом (гражданином или социалистической организацией), ошибочно уплатившим другому лицу (гражданину или социалистической организации) известную денежную сумму или передавшим другие ценности, о возврате этим другим лицом полученного. Напр., если бухгалтер предприятия, уже оплативший счет другого предприятия, ошибочно перечислит в оплату того же счета вторично ту же сумму, первому предприятию предоставляется право потребовать вторично уплаченную сумму обратно, как уплаченную без юридического для того основания. В такого рода случаях нет речи о регрессе.
Источник: Советский юридический словарь
