Отказ от права

выражение часто используется в правоведении, в том числе корпоративной практике, но всякий раз требуется выяснять его истинный смысл. В частности, следует помнить различие субъективных прав и объективного права, отказ от осуществления субъективного права и О. п. В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ от осуществления прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, указанных в законе. Поэтому корпоративные права, по общему правилу, не прекращаются только потому, что участник их не осуществляет. Обычно отказ от субъективного права требует а) воли правообладателя и б) совершения соответствующих процедур (например, это касается отказа от права собственности). О. п. следует также отличать от выражения мнения (позиции), что лишь сходно с О. п. Например, от изменения ранее принятого решения о порядке действий, что иногда именуют «вайвер» (waiver), что неудачно в различных отношениях. Так, вайвером именуется сообщение участника Всемирной торговой организации с просьбой снять с него обязательства, вытекающие из членства в данной организации (но это лишь обращение, которое еще надо утвердить). Как о вайвере говорят и о ситуации, изложенной в ст. 450.1 ГК РФ. Однако в ней речь идет не об О. п., а лишь о том, что соответствующий предприниматель не будет реализовывать свою возможность. Нельзя в качестве О. п. рассматривать запрет использовать данную возможность при повторении ситуации (наступлении аналогичных обстоятельств) — запрет наступает в силу закона, стремящегося создать определенные, ясные условия осуществления предпринимательской деятельности. Иногда для указания на отказ от правовых возможностей используется термин «абандон» (от фр. abandon — отказ, оставление), но это слово применяется преимущественно в страховании и не является универсальным для права.