личное объяснение обвиняемого или подсудимого по существу предъявленного ему обвинения или об обстоятельствах расследуемого иии рассматриваемого судом дела (см. Допрос).
В отличие от свидетеля обвиняемый (подсудимый) имеет право давать или не давать объяснения, отвечать или не отвечать на задаваемые вопросы и также в отличие от свидетеля он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Ст. 282 УПК предоставляет суду право, если подсудимый признал правильным предъявленное ему обвинение и дал показание, не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к заслушанию прений сторон. Однако, в случае требования кого-либо из судей или сторон, суд обязан произвести дальнейшее судебное следствие, несмотря на наличие признания подсудимого. Как и свидетельское показание и подобно всякому другому доказательству, показание обвиняемого (подсудимого) оценивается судьями по внутреннему убеждению в связи со всеми другими доказательствами. Это относится и к сознанию обвиняемого. Сознание обвиняемого не имеет в советском уголовном процессе того значения «совершенного», т. е. бесспорного доказательства, «царицы доказательств», что характерно для системы формальных доказательств (см.) и современного буржуазного процесса. Советский закон (ст. 136 УПК) запрещает домогаться показания или сознания обвиняемого путем насилия, угроз и других подобных мер. Другой, особо выделяющийся вид показания обвиняемого – оговор (см.).