судебная экспертиза, назначаемая в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Порядок назначения и проведения повторной экспертизы регламентирован ст. 195205 и ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
Обоснованность заключения эксперта это его аргументированность и убедительность. Необоснованным заключение может быть признано, если вызывает сомнениепримененная экспертом методика, недостаточен объемпроведенных экспертом исследований, выводы эксперта невытекают из результатов исследований или противоречатим и в других подобных случаях. Сомнения в правильностизаключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела,при активном оспаривании этих выводов обвиняемым илидругими участниками уголовного судопроизводства. Необоснованность экспертного заключения определяется, какправило, при оценке его самого исходя из его содержания и внутренней структуры. Сомнения в правильностиобычно возникают при сопоставлении выводов эксперта сдругими собранными по делу доказательствами. Итак, приповторной судебном экспертизе заново исследуются ужеразрешенные вопросы, поэтому она назначается другомуэксперту или экспертам.