ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
в праве - необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
связь между явлениями, при которой одно явление (причина) закономерно, с внутренней необходимостью предшествует другому (следствию) и порождает его.
Источник: Словарь по уголовному праву.
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
в гражданском праве причинная связь означает связь между противоправным поведением должника (обязанного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора (управомоченного лица). Для решения вопроса о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности установление наличия причинной связи между его деянием (действием или бездействием) и наступившими последствиями обязательно.
Источник: Юридический словарь современного гражданского права. Беларусь. 2009
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
от англ. cause connection) – в праве связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Для того чтобы признать наличие П.с., требуется прежде всего доказать, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Иными словами, если бы оно не было совершено, то не наступил бы и противоправный результат. Точное установление наличия или отсутствия П.с. служит одной из важных гарантий справедливости соответствующего судебного решения.
Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению
Причинная связь
объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями, при которой деяние, предшествующее во времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем, являясь необходимым, главным и решающим условием, создает реальную возможность его наступления. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальными составами. Причинная связь между деянием и наступившими последствиями должна отвечать следующим критериям:
1. временной - деяние предшествует последствию;
2. реальная возможность наступления рассматриваемого последствия как результат совершенного деяния;
3. неизбежность последствия, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.
Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ.
В праве П.с. – необходимая связь между явлениями, при которых одно явление (причина) порождает другое (следствие). В уголовном праве – один из элементов состава преступления; связь поступка субъекта с наступившими вредными последствиями, без наличия которой на него не может быть возложена ответственность за эти последствия.
Для признания наличия П.с. между общественно опасным деянием и вредными последствиями, необходимо прежде всего установить, что это деяние (действие или бездействие) по времени предшествовало последствиям.
Другим обязательным признаком наличия причинной связи является то, что явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления последствия.
К тому же, только такое явление может признаваться причиной наступления вредных последствий, которое закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления преступных последствий в данной конкретной обстановке.
Итак, П.с. между деянием (действием или бездействием) и преступными последствиями как признак объективной стороны налицо, когда действие (бездействие) было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке.
Для признания наличия П.с. между общественно опасным деянием и вредными последствиями, необходимо прежде всего установить, что это деяние (действие или бездействие) по времени предшествовало последствиям.
Другим обязательным признаком наличия причинной связи является то, что явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления последствия.
К тому же, только такое явление может признаваться причиной наступления вредных последствий, которое закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления преступных последствий в данной конкретной обстановке.
Итак, П.с. между деянием (действием или бездействием) и преступными последствиями как признак объективной стороны налицо, когда действие (бездействие) было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке.
Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
в праве) — необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает другое (следствие). В уголовном праве — один из элементов состава преступления; связь поступка субъекта с наступившими вредными последствиями, без наличия которой на него не может быть возложена ответственность за эти последствия. Она является объективной. Это означает, что органы следствия и суд при решении вопроса о ее наличии или отсутствии не могут исходить из догадок или предположений, а должны с достоверностью установить факты такой связи. Точное установление наличия или отсутствия П.с. служит одной из важных гарантий законности и справедливости приговора (судебного решения). Для того чтобы признать наличие П . с , требуется прежде всего доказать, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Иными словами, если бы оно не было совершено, то и преступный результат не наступил бы. Однако это условие хотя и необходимо, но не достаточно для ответственности, так как создание условий для наступления вредных последствий может находиться с ними в слишком слабой, отдаленной связи. Для наступления ответственности необходимо, чтобы действие (бездействие) обвиняемого (ответчика) создавало реальную возможность наступления вреда. Поэтому российская доктрина уголовного и гражданского права не разделяет теорию сожШю з те ^ш поп (иначе называемую теорией эквивалентности), не признающую никаких ограничений в длине «цепочки» причин и следствий, порождающих ответственность. Отвергается и теория так называемой адекватной причинности, которая признает ответственность лишь за такие действия (бездействие), которые являются типичными причинами наступления вреда. Установление факта П.с. недостаточно для решения вопроса об уголовной ответственности, так как вредные последствия поведения обвиняемого могут быть вменены ему лишь в случаях виновного их причинения (см. Вина). В.Н. Кудрявцев
Источник: Юридическая энциклопедия
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
объективная, вне нас существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает, обусловливает возникновение другого явления (следствия). «Каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малая частичка всемирной связи, но (материалистическое добавление) частичка не субъективной, а объективно реальной связи» (Ленин В. И., Философские тетради, 1947, стр. 136). П. с. познаваема. Проверкой и подтверждением существования объективной П. с. служит практика.
В советском праве вопрос о П. с. гл. обр. возникает при привлечении лица к ответственности за наступившие вредные последствия. По советскому гражданскому и уголовному праву лицо может нести ответственность за наступившие последствия лишь при наличии П. с. между его действием (бездействием) и последствиями. Нормы советского гражданского права, напр., указывают, что в случае неисполнения должником обязательства он- обязан возместить кредитору причиненные неисполнением убытки (ст. 117 ГК), что вред обязано возместить лицо, его причинившее (ст. 403 ГК), и др.
По делу должны быть тщательно выяснены действительные причины наступивших последствий и установлены конкретные лица, ответственные за их причинение. Для установления П. с. суд в ряде случаев обращается к заключению экспертизы (см.).
Установление П. с. является важной задачей суда и арбитража. Отсутствие П. с. между действиями лица и наступившими последствиями исключает его ответственность за наступление этих последствий. Неправильное решение вопроса о П. с, влекущее вынесение неправосудного приговора или решения, является основанием для их отмены.
Вопрос о П. с. имеет особенности в некоторых гражданских делах. Так, при оценочной неустойке (см.) истец не обязан доказывать наличие П. с. между неисполнением обязательства и убытками.
В советском уголовном праве необходимость установления П. с. между общественно-опасным действием (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями вытекает из ряда норм закона и твердо соблюдается в судебной практике.
Однако наличия П. с. недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности. Наступившие последствия, хотя бы и находящиеся в П. с. с поведением обвиняемого, могут быть ему вменены лишь в том случае, если они причинены умышленно или неосторожно (см. Вина). Это является принципиальным положением советского уголовного права, противоположным объективному вменению (см.), присущему праву империалистических государств. В большинстве случаев вина является необходимым условием также и гражданской ответственности за причиненный вред (см. Возмещение вреда).
В советском праве вопрос о П. с. гл. обр. возникает при привлечении лица к ответственности за наступившие вредные последствия. По советскому гражданскому и уголовному праву лицо может нести ответственность за наступившие последствия лишь при наличии П. с. между его действием (бездействием) и последствиями. Нормы советского гражданского права, напр., указывают, что в случае неисполнения должником обязательства он- обязан возместить кредитору причиненные неисполнением убытки (ст. 117 ГК), что вред обязано возместить лицо, его причинившее (ст. 403 ГК), и др.
По делу должны быть тщательно выяснены действительные причины наступивших последствий и установлены конкретные лица, ответственные за их причинение. Для установления П. с. суд в ряде случаев обращается к заключению экспертизы (см.).
Установление П. с. является важной задачей суда и арбитража. Отсутствие П. с. между действиями лица и наступившими последствиями исключает его ответственность за наступление этих последствий. Неправильное решение вопроса о П. с, влекущее вынесение неправосудного приговора или решения, является основанием для их отмены.
Вопрос о П. с. имеет особенности в некоторых гражданских делах. Так, при оценочной неустойке (см.) истец не обязан доказывать наличие П. с. между неисполнением обязательства и убытками.
В советском уголовном праве необходимость установления П. с. между общественно-опасным действием (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями вытекает из ряда норм закона и твердо соблюдается в судебной практике.
Однако наличия П. с. недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности. Наступившие последствия, хотя бы и находящиеся в П. с. с поведением обвиняемого, могут быть ему вменены лишь в том случае, если они причинены умышленно или неосторожно (см. Вина). Это является принципиальным положением советского уголовного права, противоположным объективному вменению (см.), присущему праву империалистических государств. В большинстве случаев вина является необходимым условием также и гражданской ответственности за причиненный вред (см. Возмещение вреда).
Источник: Советский юридический словарь
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальными составами.
Отсутствие П. с. означает, что преступные последствия наступили вне связи с содеянным, ввиду действия третьих лиц либо посторонних сил (природы и т. п.). Следовательно, при отсутствии П. с. преступные последствия не могут быть вменены в вину. Лицо не несет уголовной ответственности за наступление таких последствий. П. с. принято определять как такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). П. с. есть закономерная связь. Это означает, что в результате действия определенной причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определенный результат, свойства которого зависят как от содержания причины, так и от окружающих условий. П. с. носит объективный характер. Для решения вопроса о П. с. в уголовном деле в ряде случаев необходимо проведение экспертизы. П. с. в уголовном праве имеет определенные особенности.
В теории уголовного права признаками П. с. признаются следующие: 1. П. с. устанавливается между общественно опасными действиями {бездействием) и преступными последствиями. Если деяние либо последствие не обладают общественной опасностью и не предусмотрены уголовным законом, П. с. в уголовном праве не устанавливается. 2. Общественно опасное деяние предшествует преступным последствиям. 3. Деяние лица было необходимым условием наступления преступного последствия. Это означает следующее: если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы. 4. Деяние было не только одним из условий наступления последствий, но с необходимостью вызвало последствия, т. е. было его причиной. Если действие (бездействие) является одним из условий наступившего последствия, которое, однако, не определяет с необходимостью развития событий в направлении наступившего последствия, то такое последствие является случайным по отношению к данному действию (бездействию). Деяние либо 1) является непосредственной и ближайшей причиной наступившего последствия, либо 2) содержит в себе реальную возможность наступления последствия в силу наличия существенных связей, определяющих развитие наступления последствия как необходимость. Таким образом, уголовная ответственность наступает не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий.
В некоторых случаях ответственность наступает и за создание условий (реальной возможности) для наступления этих последствий, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами (силы природы, машины и механизмы, случайные действия других лиц). Ответственность за "создание условий" наступает не во всех случаях, а только тогда, когда на данном лице лежала специальная обязанность предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Эта обязанность может вытекать: 1) из закона или подзаконного акта; 2) профессиональных обязанностей или 3) из предшествующего поведения виновного. Многие составы преступлений предусматривают ответственность за "создание условий" для действия вредных случайностей. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ) и т. д. Наличие одной П. с. между деянием и последствиями еще не является достаточным основанием уголовной ответственности. Для этого необходимо наличие всех признаков состава преступления, в том числе вины (в виде умысла или неосторожности) по отношению к деянию и его последствиям.
Отсутствие П. с. означает, что преступные последствия наступили вне связи с содеянным, ввиду действия третьих лиц либо посторонних сил (природы и т. п.). Следовательно, при отсутствии П. с. преступные последствия не могут быть вменены в вину. Лицо не несет уголовной ответственности за наступление таких последствий. П. с. принято определять как такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). П. с. есть закономерная связь. Это означает, что в результате действия определенной причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определенный результат, свойства которого зависят как от содержания причины, так и от окружающих условий. П. с. носит объективный характер. Для решения вопроса о П. с. в уголовном деле в ряде случаев необходимо проведение экспертизы. П. с. в уголовном праве имеет определенные особенности.
В теории уголовного права признаками П. с. признаются следующие: 1. П. с. устанавливается между общественно опасными действиями {бездействием) и преступными последствиями. Если деяние либо последствие не обладают общественной опасностью и не предусмотрены уголовным законом, П. с. в уголовном праве не устанавливается. 2. Общественно опасное деяние предшествует преступным последствиям. 3. Деяние лица было необходимым условием наступления преступного последствия. Это означает следующее: если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы. 4. Деяние было не только одним из условий наступления последствий, но с необходимостью вызвало последствия, т. е. было его причиной. Если действие (бездействие) является одним из условий наступившего последствия, которое, однако, не определяет с необходимостью развития событий в направлении наступившего последствия, то такое последствие является случайным по отношению к данному действию (бездействию). Деяние либо 1) является непосредственной и ближайшей причиной наступившего последствия, либо 2) содержит в себе реальную возможность наступления последствия в силу наличия существенных связей, определяющих развитие наступления последствия как необходимость. Таким образом, уголовная ответственность наступает не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий.
В некоторых случаях ответственность наступает и за создание условий (реальной возможности) для наступления этих последствий, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами (силы природы, машины и механизмы, случайные действия других лиц). Ответственность за "создание условий" наступает не во всех случаях, а только тогда, когда на данном лице лежала специальная обязанность предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Эта обязанность может вытекать: 1) из закона или подзаконного акта; 2) профессиональных обязанностей или 3) из предшествующего поведения виновного. Многие составы преступлений предусматривают ответственность за "создание условий" для действия вредных случайностей. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ) и т. д. Наличие одной П. с. между деянием и последствиями еще не является достаточным основанием уголовной ответственности. Для этого необходимо наличие всех признаков состава преступления, в том числе вины (в виде умысла или неосторожности) по отношению к деянию и его последствиям.
Источник: Словарь-справочник уголовного права