Проникающая ответственность

словосочетание обычно используется для обозначения и разрешения ситуаций, когда требуется установить и применить меры ответственности к лицам, виновным в банкротстве корпорации или возникновении у нее задолженности перед кредиторами. Частично эта идея уже реализована в российском законодательстве: имеется в виду ответственность топ-менеджмента и лиц, определяющих действия юридического лица, по ст. 51.1 ГК РФ, ответственность основного общества по обязательствам дочернего в соответствии со ст. 67.3 ГК РФ. Однако такое «проникновение» имеет пределы. Во-первых, потому что имущественная сфера участника (как юридического, так и физического лица) и самой корпорации разделены «корпоративным щитом» (см.), а его разрушение вряд ли позитивно скажется на развитии предпринимательства. Во-вторых, собственником всего имущества корпорации является она сама, но вовсе не участник, если даже он каким-либо образом контролирует принятие решений. В-третьих, даже при обращении взыскания речь может идти лишь о доле участия (см.) самого участника, а не имуществе корпорации. В-четвертых, не ясно, как это отразилось бы на правах других лиц, балансе их интересов; даже в случае, когда взыскание обращается только на долю участия, то наверняка затрагиваются интересы других участников данной корпорации (например, снижается рыночная стоимость компании) и т. д.