Психологические приемы основаны на обобщении практики действия следователей, анализе процесса допросов, использовании психологических механизмов и закономерностей взаимодействия следователя с допрашиваемым. Результатом действия каждого из 18 приемов является изменения либо в системе представлений, либо в системе установок, либо в созданном напряжении.
Известно, что следователь всегда ведет допрос в состоянии близком к стрессу. Он регулирует нагрузки. Уровень стресса зависит от величины нагрузки и связан с возможностью путем увеличения нагрузки вызывать закономерное «сужение сознания». Тем самым, стресс, разрушая нерациональные для следствия образования, снимает повышенный контроль, разрушает установку «на запирательство» и неправильные представления. В зависимости от ситуации, часто применяются приемы противоположного значения: «Внезапность» и «Последовательность», «Форсированный темп допроса» и «Замедленный темп», «допущение легенды» и «пресечение лжи», «создание напряжения» и «снятие напряжения».
Отдельно стоят приемы, направленные на использование иных закономерностей. Например, «Перераспределение внимания». Он рассчитан на то, что допрашиваемый наблюдает за тем, на что, в первую очередь, обращено внимание следователя. В этих местах он всегда повышает контроль. Следователь же, учитывая это обстоятельство, создает впечатление, что наиболее значимое для него обстоятельство интересует его менее всего. В связи с этим, допрашиваемый снимает с этого эпизода контроль и, в конечном итоге, проговаривается о важных вещах. Точно также снимается контроль за высказываемым и при приеме «инерция» - при разговоре на нейтральную тему (когда снят контроль) обеспечивается проговаривание относительно значимых эпизодов. Прием «Дубль» основан на процедуре повторности допросов. Просьба «продублировать», то есть повторить то же самое, может дать сведения при сопоставлении первого и второго допроса, где именно более всего напряжен допрашиваемый: какие места воспроизводятся точнее, а какие места пропускал, то есть относился к ним как к второстепенным. Прием «Выжидание» основывается на закономерном стремлении привести в порядок логическую цепь доказательств. Следователь упоминает в ходе допроса ряд разрозненных эпизодов, не пытаясь их связывать между собой. Затем, дает время подследственному для размышлений (длительно не вызывает на допрос). В результате, можно ожидать попытки дать более связанный рассказ, где пробелы будут заполнены самим допрашиваемым, который заинтересован в их логичности. Аналогичен механизм приема «Создание незаполненности». Прослеживая вместе с допрашиваемым логику выстраивания фактов, следователь указывает ему на ряд неясных мест. Потребность освободиться от нелогичности ведет к появлению новых сведений. Сущность следующего приема «Создание впечатления о хорошей осведомленности» заключается в сбире подробностей о жизни подследственого задолго до совершенного им правонарушения. Приведение их при допросе создает впечатление, что за ним давно и пристально следили. Особого внимания заслуживает прием «Вызов»: когда следователь встречается с хорошо отработанной системой «односложных ответов», он знает, что допрашиваемый опасается вступить в полемику, чтобы не дать следователю возможность воспользоваться чем-то из высказанного. Тогда следователь специально предъявляет эпизод, который допрашиваемому легко объяснить, оправдаться и даже обвинить следователя в неосведомленности. Главное, чтобы подозреваемый вступил в объяснения. После этого, воспроизводится более сложный эпизод, а затем и еще более сложный. Допрашиваемый, включившийся в своеобразную «дуэль», начинает пытаться все объяснить, используя свою логику. Прием «Настройка» может быть использован как база для познания стиля мышления допрашиваемого. Следователь пытается «настроиться на одну волну» с допрашиваемым, пытаясь вместе и параллельно решать одни и те же задачи (в начале не на материалах конкретного дела). Критерием правильности понимания стиля является правильность прогноза очередного шага в логике допрашиваемого.
Действенность приемов подтверждена применением их на практике и отзывами об их эффективности со стороны следователей. Существует мнение, что они могут быть использованы и в допросе свидетелей.
(Л.Б. Филонов)
Литература: Филонов Л.Б., Давыдов В.П. Психологические приемы допроса // Вопросы психологии. 1968, №6.