форма уголовного процесса, принятая во Франций в процессуальном кодексе 1808 г. и заимствованная большинством государств Европы, с переходом их к капиталистическим порядкам. Упразднив старый розыскной процесс, французская буржуазия в первые годы революции заимствовала ряд правовых форм обвинительного процесса, в том числе состязательность предварительного производства и предание суду через обвинительное жюри. Однако для крупной буржуазии эти черты оказались слишком демократичными. Сохранив в кодексе 1808 г. гласный суд присяжных для решения важнейших уголовных дел, буржуазия решительно изгнала из предварительного производства всякое участие общественности, гласность и помощь обвиняемому со стороны защитника. Предварительное производство, по французскому процессуальному кодексу 1808 г. строго секретное и письменное, сосредоточено в руках различных агентов власти (жандармов, мэров, полицейских комиссаров, следственных судей), образующих в каждом округе судебную полицию, находящуюся под руководством прокурора. Уголовное преследование передано в руки прокуратуры с полным отстранением от обвинения потерпевших и других граждан. Следственный судья считается членом суда первой инстанции (окружного), лишь откомандированным на 3 года для производства следствий; поэтому он пользуется несменяемостью и номинальной зависимостью от прокуратуры; однако, входя в состав судебной полиции, он фактически зависит от прокурора в своей служебной карьере. По общему правилу, прокурор сам не производит расследования, а предлагает следственному судье на основании материалов полицейского дознания или заявления потерпевшего возбудить уголовное преследование против определенного лица и произвести все необходимые следственные действия.
Обвиняемый по всем серьезным делам, как правило, находится под стражей. До 1897 г. обвиняемый мог познакомиться с материалами предварительного следствия только после предания его суду, которое осуществлялось апелляционным судом по предложению прокуратуры. Лишь закон 1897 г. предоставил обвиняемому право после первого допроса пригласить защитника, функции которого сводятся гл. обр. к присутствию при некоторых следственных действиях и подаче заявлений. Однако неимущий практически лишен возможности воспользоваться услугами и такого защитника за отсутствием средств.
Стадия судебного рассмотрения дела в С.-о. (с.) п. построена по типу обвинительного процесса: судебная функция отделена от обвинительной; дела о важнейших преступлениях рассматриваются с участием тщательно отобранных присяжных заседателей, ныне участвующих совместно с постоянными судьями в назначении наказания; дела о преступлениях средней тяжести – коллегией правительственных судей. Обвинение поддерживает во всех случаях прокурор, весьма снисходительный к реакционерам, мошенникам и спекулянтам, но весьма ретивый по отношению к обвиняемым из чиЬла трудящихся. Обвиняемый пользуется помощью защитника, за крупный гонорар способного на любые ухищрения для оправдания своего подзащитного. Формально разбирательство в суде открыто для публики, фактически в зал суда могут попасть только представители имущих классов; трудящимся в рабочее время некогда присутствовать на судебных процессах, а по политическим процессам вход по пригласительным билетам. В таком виде С.-о. (с.) п. отвечает интересам буржуазии: он внешне создает иллюзии демократичности, а на деле служит силам реакции. По такому типу был построен и уголовный процесс царской России после судебной реформы 1864 г. (см.).