СУД ПРИСЯЖНЫХ

Найдено 12 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

Суд присяжных
возник во время судебной реформы Генриха II Плантагенета (1154–1189) в Англии. Рыцари-землевладельцы привлекались для разрешения земельных споров в своей местности. При принесении присяги они обязывались давать правдивые показания, на основе которых и выносилось судебное решение. Впоследствии было разрешено использовать в качестве присяжных крестьян-фригольдеров. К ведению суда присяжных были отнесены и тяжкие уголовные деяния, по которым присяжные могли выдвигать обвинение.

Источник: История государства и права зарубежных стран. Краткий справочник для самостоятельной работы студента. Учебное пособие [Электронный ресурс]. Изд. 3-е перераб. и доп.

СУД ПРИСЯЖНЫХ
Суд, в состав которого, кроме постоянных (коронных) судей входит отдельная коллегия присяжных заседателей - непрофессиональных судей. Судьи решают вопросы права (квалификация преступления, мера наказания), присяжные - факта (виновен ли подсудимый, обоснован ли иск). На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор. Один из наиболее демократических институтов судебной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. Возник и оформился в Англии в XII-XV вв., откуда распространился по всему миру.

Источник: Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран

Суд присяжных
суд, в состав которого входят один или несколько постоянных судей и присяжные заседатели – подобранные по специальным правилам представители народа. В России С. п. был введен судебной реформой 1864 г. для рассмотрения в окружных судах ряда уголовных дел. К кандидатам
в присяжные предъявлялись определенные требования (например, имущественный и возрастной ценз). Присяжные (12 человек) устанавливали виновность или невиновность подсудимого, а вид и размер наказания (при обвинительном вердикте) определял судья. С. п. был упразднен в 1917 г., возрожден в начале 90-х гг. XX в.

Источник: Словарь-справочник по истории отечественного государства и права.

Суд присяжных
форма судебного разбирательства с привлечением народных представителей к судебной деятельности (разделение вопроса факта и вопросов права между представителями народа и судьями как представителями власти). В списки присяжных заседателей не включаются лица: 1) не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме; 2) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет; 3) имеющие не снятую или не погашенную судимость; 4) признание судом недееспособным или ограниченные судом в дееспособности.

Источник: Государственное и муниципальное управление терминологический словарь.

Суд присяжных
форма организации суда в рамках уголовного процесса, при которой решение о виновности (невиновности) подсудимого в совершении преступления принимает коллегия из 12 граждан, не обладающих юридическими знаниями и отобранных методом случайной выборки. С. п. рассматриваются уголовные дела о тяжких и особо тяж- ких преступлениях. Ходатайствовать о рассмотрении дела коллегией присяжных заседателей может только обвиняемый. Присяжные наравне с заинтересованными сторонами участвуют в непосредственном исследовании всех доказательств, могут задавать вопросы участникам судебного заседания. По итогам совещания коллегия присяжных заседателей путем голосования простым большинством голосов выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Если голоса присяжных разделились поровну, то принимается решение о невиновности подсудимого.

Источник: Юридический словарь для сотрудников пенитенциарной системы. 2013

СУД ПРИСЯЖНЫХ
один из наиболее демократических институтов судебной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей - коллегии из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда нескольких) профессионального судьи, решающего вопросы права. На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор, определяют меру наказания. Как правило, С. п. рассматривает серьезные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию. Возник в Англии в XII-XV вв. и после Великой французской революции (1789-1793 гг.) получил широкое распространение в Европе и некоторых других частях света. В настоящее время институт С. п. действует в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и других странах. В России существовал в 1864-1917 гг. и с 1993 г. (введены только в 9 субъектах РФ).

Источник: Большой юридический словарь

СУД ПРИСЯЖНЫХ
суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах - и гражданские дела с участием присяжных заседателей (см.: Заседатель присяжный. Состав суда. Вердикт).
Классическим вариантом такого суда является организация судебного рассмотрения дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и о мере наказания, а вторые - вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Принятие решений по этим вопросам происходит раздельно. Примерно так же распределяются "роли" и при разбирательстве гражданских дел (в немногих странах, где такое возможно).
Родиной С. п. считается Англия периода раннего средневековья (IX- XI вв.). Наибольшим признанием он пользовался в XIX в., когда его ввели почти во всех странах континентальной Европы. Но в XX в. интерес к нему резко упал и от С. п. почти везде отказались.
В 1864-1917 гг. предпринималась потерпевшая неудачу попытка внедрить С. п. и в России. После большого перерыва, с 1993 г. попытки возобновились. Пока он реально функционирует лишь в нескольких краях и областях. (К. Г.)

Источник: Конституционное право. Энциклопедический словарь

СУД ПРИСЯЖНЫХ
один из институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. Возник в Англии в ХП-Х V вв. и после Великой французской революции получил широкое распространение в Европе и некоторых других частях света. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей - коллегии из 6,12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда иного числа) профессионального судьи, решающего вопросы права. Как правило, С.п. рассматривает серьезные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию. В настоящее время институт С.п. существует в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и ряде других стран. В России С.п. существовали в 1864- 1917 гг. и были воссозданы в ряде субъектов РФ начиная с 1993 г. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ 1993 г. обвиняемому предоставляется право на суд с участием присяжных в случае угрозы назначения ему наказаний в виде смертной казни. Ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. В соответствии с Законом РФ от 16 июля 1993 г. "О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР" и Законом РФ "О судоустройстве" от 31 декабря 1996 г. в РФ началось поэтапное введение С.п.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

Суд присяжных
один из наиболее демократическихинститутов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отпраалении правосудия. Возник в Англии в XIIXV веках и после Великой французской революции получил широкое распространение в Европе и в некоторых других частях света. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей коллегий из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда иного числа) профессионального судьи, решающего вопросы права. Как правило,суд присяжных рассматривает уголовные дела о тяжких иособо тяжких преступлениях по первой инстанции, и егорешения не подлежат апелляционному обжалованию. В настоящее время институт суда присяжных существует в США(где он получил конституционное закрепление еше в1791 г.), Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и ряде других стран.
В России суд присяжных существовал в 18641917 годах.Воссоздание суда присяжных предусмотрено концепцией судебной реформы в Российской Федерации, принятой Верховным Советом РФ в 1992 году. Согласно п. 4 ст. 123 КонституцииРФ в случае, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, а п. 2 ст. 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемомуправо на суд с участием присяжных заседателей в случае угрозы назначения ему наказания в виде смертной казни. В соответствии с Законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодексРСФСР и Закон Российской Федерации "О судоустройстве"»от 16 июля 1993 г. началось поэтапное введение суда присяжных. С ноября 1993 года по март 1996 года суды присяжныхвведены в девяти субъектах РФ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30УПК РФ ныне по ходатайству обвиняемого уголовные делао преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

Источник: Понятия современного уголовного процесса

СУД ПРИСЯЖНЫХ
форма суда в буржуазных государствах, сущность которой состоит в передаче решения вопроса о виновности подсудимого отдельной от правительственных судей коллегии заседателей, подбираемых из имущих классов (см. Суд буржуазный).
Присяжные заседатели, за немногими исключениями, подбираются либо особыми комиссиями из буржуазных чиновников, либо теми или иными должностными лицами, на основе имущественного, возрастного и других цензов. Политическая задача буржуазного суда как части надстройки над капиталистическим базисом – охрана буржуазного строя, основанного на господстве частной собственности, – обеспечивается соответствующим составом присяжных.
Утвердившись у власти и ведя борьбу с растущим пролетариатом, ликвидируя остатки демократических свобод, буржуазия начинает испытывать неудобство С. п., когда в отдельных случаях занимающие скамью присяжных заседателей оппозиционно настроенные представители мелкой буржуазии оправдывают лиц, являющихся преступниками с точки зрения правосознания монополистической буржуазии. Буржуазные политики и ученые начинают поход против С. п., выдвигая против него обвинения в неосновательности оправданий, в податливости мимолетным настроениям толпы, называя его лотереей, требуют то слияния присяжных в одну коллегию с коронными судьями, то полного упразднения С. п.
В России С. п. появился с судебной реформой 1864 г. (см. Судебные Уставы 1864 года). С самого начала деятельности С. п. из его подсудности были изъяты дела о политических и религиозных преступлениях. Несмотря на ограничительный имущественный ценз, устранявший от участия в С. п. наиболее демократические элементы, мелкобуржуазный состав С. п. вызывал иногда резкое недовольство правящих кругов своими оправдательными вердиктами (см.). Поэтому в дальнейшем из ведения С. п. были изъяты все дела о посягательствах против должностных лиц.
Правительство предателя французского народа, германского лакея Петэна в 1941 г. упразднило С. п. во Франции, заменив его единой коллегией из 3 постоянных судей и 7 заседателей. Эта антидемократическая реформа и поныне сохранилась во Франции. В Германии законом 1924 г. С. п. был упразднен с заменой его расширенной коллегией правительственных судей и шеффенов с сохранением за ней, однако, в законе имени С. п. Фашистский режим во всех странах, где он господствовал, уничтожил С. п.
Характеризуя поход реакции против С. п., В. И. Ленин указывал в 1912 г.: «Участие народных представителей в суде есть, несомненно, начало демократическое. Последовательное применение этого начала состоит, во-первых, в том, чтобы для выбора присяжных не было ценза, т. е. ограничения избирательного права условиями образования, собственности, оседлости и проч. Среди присяжных в настоящее время, вследствие исключения рабочих, преобладает нередко особенно реакционное мещанство. Лекарство от этого зла должно состоять в развитии демократизма до его последовательной и цельной формы, а вовсе не в подлом отречении от демократизма» (Соч., т. 18, стр. 278–279).
В наст, время бурх^уазия выбросила за борт во всех сферах государственной деятельности знамя буржуазно-демократических свобод и ввела открыто террористические методы подавления трудящихся. Эти методы проводятся и в области суда, все более превращающегося в орудие открытого террора, направленного против всех сторонников мира и демократии и в первую очередь против авангарда рабочего класса – коммунистической партии.
В этих условиях С. п. в США, формально еще сохранившийся, подвергается ограничениям в двух направлениях.
С одной стороны, законодательство отдельных штатов делает необязательным предание суду большим жюри, расширяет подсудность единоличных судей и вводит право прокуратуры на обжалование оправдательных приговоров С. п.
С другой стороны, как в федеральных судах, так и в судах отдельных штатов производится не только подтасовка, но и открытое устранение из состава присяжных людей, которые могли бы проявить некоторую самостоятельность, а также запугивание присяжных с целью добиться обвинительного приговора. Особенно ярко вопрос о тенденциозном составлении списков присяжных и даже дискриминация определенных групп населения при выборе присяжных для малого жюри был освещен на процессе руководителей компартии США. Защита представила многочисленные доказательства, подтверждающие тот факт, что рабочие, негры, женщины, а также члены прогрессивных политических организаций систематически исключались из списков лиц, из числа которых избирались присяжные заседатели, а в списки включались гл. обр. крупные собственники.
Только такой подбор присяжных дал возможность реакционным кругам США добиться предания суду и осуждения руководителей американской компартии на основе фальсифицированных доказательств и подтасованных лжесвидетелей из провокаторов и агентов ФБР.

Источник: Советский юридический словарь

СУД ПРИСЯЖНЫХ
суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей.
С.п. - такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые - вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). При разбирательстве гражданских дел присяжные нередко привлекаются к решению вопроса, как об обоснованности заявленных исковых требований, так и о размере причитающегося вознаграждения. Однако решения присяжные во всех случаях принимают (как правило) независимо от профессиональных судей.
Родиной С.п. считается Англия периода раннего средневековья. В английских литературных источниках чаще всего высказывается предположение, что он зародился или был завезен после нормандского завоевания в 1066 г. Но существует и иная версия - под воздействием английского уклада жизни С.п. начал формироваться фактически еще в IX в. - во время правления английского короля Альфреда Великого. Первое документальное подтверждение факта существования С.п. - ордонансы английского короля Генриха II (1166).
В наши дни профессиональную (коронную) часть С.п. могут представлять не один судья, а несколько (три и даже более), а непрофессиональную - не только 12 "традиционных", но и 15 (Шотландия), 8 (Австрия), 10 (Норвегия), от 12 до 6 (в штатах США) присяжных. Кое-где модифицировался круг полномочий, например, в Австрии вопросы факта (о виновности или невиновности) могут рассматриваться присяжными совместно с профессионалами, а в Бельгии присяжные участвуют в определении меры наказания.
В самой Англии применение С.п. было в законодательном порядке ограничено небольшой категорией дел. В США ежегодно происходит примерно 20 тыс. процессов с участием присяжных (более 90% всех процессов такого рода, предпринимаемых в мире).
С.п. с его достоинствами и недостатками все годы своего существования был и остается объектом спора, в который широко вовлекались юристы, философы и политики многих поколений - от Ш. Монтескье, У. Блэкстоуна и Т. Джефферсона до современных теоретиков и практиков. Спор этот шел и идет вокруг нескольких проблем, например: социального значения С.п. (участие представителей народа способствует повышению доверия к суду в обществе, ограничивает возможности злоупотреблений судей-профессионалов, затрудняет внешнее воздействие на судебные решения, но оно лишает граждан иллюзий насчет существования суда справедливого, делает его излишне дорогим и способствующим волоките), компетентности присяжных (с одной стороны, судья-профессионал обладает специальной подготовкой и опытом, он лучше понимает право, чем непрофессионалы, но с другой "12 голов лучше, чем одна", присяжные лишены тех стереотипов мышления, которые мешают профессионалам) и неспособности присяжных строго следовать правовым предписаниям (они не склонны соблюдать правовые нормы в силу их непонимания или нелюбви к ним, а поэтому правосудие превращается из продукта действия права в усмотрение людей).
Будущее суда присяжных неопределенно. Даже в Англии и США вокруг него идут горячие споры. Его сторонники доказывают, что присяжные - черпаемый в народе оплот против тирании. Противники настаивают на том, что эта система неудобна и громоздка, что современные юридические сложности выходят за пределы компетентности большинства присяжных.
Вместе с тем в РФ после большого перерыва предприняты усилия по реставрации С.п. В 1989 г. Основы законодательства о судоустройстве СССР и союзных республик предоставили союзным республикам право предусматривать в своем законодательстве возможность решения вопроса о виновности подсудимого С.п. (расширенной коллегией народных заседателей) по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет. 1 ноября 1991 г. в ст. 166 Конституции РСФСР появилось положение о возможности рассмотрения уголовных дел С.п. Данное конституционное предписание было воплощено в Законе РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях РСФСР", который положил начало постепенному введению С.п. в РФ. С 1 ноября 1993 г. начали практически действовать С.п. в Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, Ставропольском крае, а с 1 января 1994 г. - Ростовской и Ульяновской областях, Алтайском и Краснодарском краях. Первый процесс состоялся 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде.
С.п. уголовные дела могут разбираться только по ходатайству подсудимого, привлекаемого к ответственности за преступление, наказуемое лишением свободы на срок свыше 15 лет, пожизненным лишением свободы или смертной казнью.
Современные российские С.п. во многом схожи с тем, который существовал до 1917г., но есть и отличия. Например, в его состав входит не 3 судьи-профессионала, как это было раньше, а l, но объем прав присяжных в принципе сохранился тот же: они уполномочены принимать решение (вердикт) лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, а также о том, заслуживает или не заслуживает он снисхождения (особого снисхождения). Не все решения присяжных обязательны для судьи-профессионала, председательствующего в судебном заседании. В определении меры наказания осужденному и решении ряда других важных и требующих юридических познаний вопросов, которые могут возникнуть по конкретному уголовному делу, присяжные не участвуют. Пока удельный вес уголовных дел, рассматриваемых с участием, присяжных, незначителен.
Предполагается, что в будущем такие суды по мере создания условий станут действовать во всех 89 субъектах РФ.

Источник: Энциклопедия юриста

СУД ПРИСЯЖНЫХ
в ряде стран суд, в состав которого входят один (или несколько) постоянный судья и присяжные заседатели, вызванные по жребию для участия в судебном разбирательстве. Суд присяжных заседателей возник в Англии в 14— 15 в. сначала как собрание местных жителей, представлявших общину, для сообщения королевскому чиновнику сведений об обвиняемом (они должны были говорить правду — выносить вердикт), а затем как судебный орган, где правосудие осуществляется народом. Особенность С.п. в том, что присяжные и постоянный (коронный) судья, как правило, не образуют единую судебную коллегию, их функции в процессе строго разграничены. Вопрос о виновности подсудимого решают представители народа (как правило, их 12) в отсутствие судьи, а правовые вопросы — юридическая квалификация деяния, вид и мера наказания, удовлетворение или отклонение гражданского иска (в странах, где он допущен) — решает судья единолично. Английская модель С.п. (12 + 1) принята в США и распространена в бывших колониях Великобритании. В ряде стран Западной Европы С.п. именуют смешанную коллегию, решающую все вопросы уголовного дела (например во Франции три судьи и девять присяжных заседателей). В Германии суды земель организованы по шеффенскому образцу (три судьи и два заседателя — шеффена). В России С.п. учрежден судебной реформой 1864 по английскому образцу. С.п. пользовался уважением и доверием как либерально-демократическое гуманное учреждение, контролировавшее полицию, жандармерию, прокуратуру. Российский С.п. выносил большое число оправдательных приговоров (в 19 в. — до 40%, в 20 в. — до 25% от всех приговоров), за что подвергался критике со стороны консервативно настроенных юристов. Октябрьская революция 1917 ликвидировала всю судебную систему России, включая С.п. С.п. был восстановлен в России в 1993. Конституция РФ установила, что никто не может быть подвергнут смертной казни без предоставления права быть судимым С.п. (ст. 20). К компетенции С.п. отнесены уголовные дела, подсудные краевым и областным судам. Обвиняемый имеет право выбора между С.п. и судом, состоящим из трех судей краевого или областного суда. Если по делу обвиняются несколько лиц и хотя бы одно из них требует С.п., то дело должно рассматриваться этим судом. Участие прокурора и защитника в С.п. обязательно. В отличие от англо-американского судопроизводства признание подсудимым вины не исключает рассмотрение его дела С.п.. По делам, подсудным С.п., судья проводит предварительное слушание, в котором вправе участвовать прокурор, обвиняемый и защитник. Основные задачи предварительного слушания — проверка законности и обоснованности выводов предварительного следствия (возможны прекращение дела и возвращение его для доследования), выслушивание и разрешение ходатайств сторон, решение вопроса о допустимости доказательств (доказательства, собранные с нарушением закона, признаются ничтожными), подготовка дела к слушанию. В отличие от англо-американского процесса стороны на предварительном слушании доказательства не представляют (за исключением документов, влияющих на решение вопроса о допустимости доказательств). Отказ прокурора от обвинения при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет немедленное прекращение дела по реабилитирующему основанию. Прокурор вправе также до удаления присяжных в совещательную комнату изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону, и суд не может выйти за пределы измененного прокурором обвинения. Годовой список присяжных заседателей формируется путем случайной выборки на основе списка избирателей данной местности. Из годового списка по жребию отбираются для рассмотрения конкретного дела не менее 20 присяжных заседателей. Присяжные могут быть отведены, если они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, информированы о деле до его рассмотрения судом или не отвечают требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям законом (возраст от 25 до 70 лет, не состоят на службе в правоохранительных органах, право- и дееспособны и др.). После мотивированных отводов (их число не ограничено) должно остаться 18 присяжных, из них по 2 присяжных вправе немотивированно отвести сторона обвинения и сторона защиты. При отказе прокурора от немотивированных отводов защита может заявить до четырех немотивированных отводов. После немотивированных отводов должно остаться не менее 14 присяжных заседателей, из которых по жребию определяются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателей. По ходатайству одной из сторон председательствующий вправе распустить скамью присяжных, если признает, что, несмотря на случайную выборку, данный состав присяжных не способен объективно разрешить дело. В этом случае вызываются другие присяжные заседатели. После укомплектования скамьи присяжных заседателей они избирают старшину и приносят присягу. Председательствующий разъясняет присяжным их права и обязанности. Присяжные вправе: участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств, в частности, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; просить председательствующего разъяснить им нормы закона, относящиеся к данному уголовному делу; делать письменные заметки во время судебного заседания. Присяжные обязаны: правдиво отвечать на вопросы при комплектовании скамьи присяжных заседателей; не отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела; не общаться без разрешения судьи с участниками процесса; не собирать сведения по делу вне судебного заседания; не высказывать свое мнение по делу до вынесения вердикта; оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению; вынести вердикт по вопросу о виновности подсудимого; не разглашать тайну совещательной комнаты. Председательствующий руководит ходом судебного разбирательства, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, формирует скамью присяжных заседателей, участвует в исследовании доказательств, в частности задает вопросы допрашиваемым; формулирует вопросы присяжным заседателям; произносит напутственное слово; проводит исследование доказательств, характеризующих личность признанного виновным и влияющих на вид и меру наказания; выносит приговор в соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Судебное следствие в С.п. построено по принципу состязательности. Сначала прокурор оглашает резолютивную часть обвинительного заключения. Затем подсудимые отвечают на вопрос судьи, признают ли они себя виновными, и дают показания. Если сделанные признания не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у судьи, дальнейшее судебное следствие не проводится или сводится к исследованию только некоторых доказательств, на которые укажут стороны. В случае, когда подсудимые или хотя бы один из них не признают себя виновными, судебное следствие проводится в полном объеме. После окончания судебного следствия стороны выступают с речами и репликами. Последним выступает защитник. Затем судья формулирует вопросы присяжным заседателям, произносит напутственное слово, в котором приводит содержание обвинения; разъясняет смысл уголовного закона, на котором основано обвинение; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции обвинения и защиты; разъясняет порядок оценки доказательств по внутреннему убеждению, презумпцию невиновности, правило о толковании сомнений в пользу подсудимого; знакомит присяжных с порядком совещания и вынесения вердикта. Присяжные принимают решение в совещательной комнате. Для осуждения достаточно 7 голосов из 12 (во Франции — 8, в Англии — 10, в США в ряде штатов — единогласие). При равенстве голосов подсудимый считается оправданным. Никто из присяжных не вправе воздержаться от голосования. Оправдательный вердикт влечет вынесение судьей оправдательного приговора и немедленное (в зале суда) освобождение подсудимого из-под стражи. Если присяжные вынесли обвинительный вердикт, а судья считает, что необходимо оправдать подсудимого, поскольку не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе присяжных со стадии предварительного слушания. При наличии обвинительного вердикта присяжных судья может вынести оправдательный приговор за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления (это правовой вопрос, не решаемый присяжными). В остальных случаях судья после провозглашения обвинительного вердикта отпускает присяжных и единолично проводит исследование доказательств, характеризующих личность подсудимого, влияющих на квалификацию деяния, вид и меру наказания, решение вопроса о гражданском иске. После этого судья выносит мотивированный обвинительный приговор. Приговор С.п. может быть обжалован или опротестован в Кассационную палату Верховного Суда РФ, которая вправе изменить приговор в благоприятную для осужденного сторону или отменить приговор и прекратить дело либо направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В странах англо-американской системы права отмена оправдательного приговора С.п. недопустима ни при каких обстоятельствах. И.Л. Петрухин

Источник: Юридическая энциклопедия

Реклама

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
239.47 кб

Корейская модель суда присяжных

Реховский Александр Федорович
В статье рассмотрены причины появления суда присяжных в Южной Корее. Исследованы основные черты и особенности суда присяжных.
Читать PDF
193.11 кб

Судебная реформа и суд присяжных

Кони А. Ф.
Читать PDF
155.13 кб

Судебная реформа и суд присяжных

Кони Анатолий Федорович
Читать PDF
439.55 кб

Эволюция суда присяжных в Японии

Реховский Александр Федорович
Статья посвящена анализу становления суда присяжных в Японии.
Читать PDF
324.07 кб

Установление истины в суде присяжных

Грищенко Алена Владимировна
Рассматриваются проблемы установления истины в суде присяжных.
Читать PDF
58.60 кб

Суды присяжных: парад несбывшихся надежд

Пилецкий Сергей Григорьевич
В статье исследуются различные аспекты (юридические, эмоционально-психологические, нравственные, политические, философские) одной из распространенных форм судопроизводства суда присяжных.
Читать PDF
240.71 кб

Рождение суда присяжных в Республике Корея

Реховский А.Ф.
Статья посвящена исследованию вопроса о возникновении суда присяжных в Республике Корея. Анализируется процесс адаптации системы суда присяжных в законодательстве Кореи.
Читать PDF
493.37 кб

Актуальные проблемы суда присяжных в России

Шайхутдинова Л.Н., Корнелюк О.В.
В статье рассматриваются существующие проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Анализируются положительные и отрицательные аспекты судебного процесса с участием присяжных.
Читать PDF
160.33 кб

Актуальные проблемы суда присяжных в России

Гёзель Магомедгасановна Гусейнова
В статье анализируются проблемы рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Особое внимание уделяется положительным и отрицательным аспектам судебного процесса с участием присяжных.
Читать PDF
85.14 кб

Суд присяжных: конфликт в судебном следствии

Конин В. В.
Институт присяжных заседателей в России прошел сравнительно длительный период своего второго рождения.
Читать PDF
189.42 кб

Суд присяжных в гражданском судопроизводстве

Домрачев Иван Гарриевич
В статье рассматриваются аргументы «за» и «против» введения в Российской Федерации суда присяжных по гражданским делам. Автор приходит к выводу, что введение присяжных заседателей в России в настоящее время нецелесообразно.
Читать PDF
337.43 кб

Основные признаки и особенности суда присяжных

Кот Михаил Викторович
Статья посвящена изучению теоретических основ суда присяжных заседателей, определению основных признаков и особенностей данного правового института.
Читать PDF
245.83 кб

Судопроизводство с участием присяжных заседателей

Чернова Т.Г.
Читать PDF
634.76 кб

Критерии подсудности уголовных дел суду присяжных

Дудко Нина Алексеевна
Приведен обзор уголовно-процессуальных исследований по вопросу о понятии и видах подсудности уголовных дел.
Читать PDF
1.49 мб

Политико-правовая природа института суда присяжных

Аникина Дарья Александровна
Статья посвящена значению института суда присяжных в современной России, его политико-правовой природе. Отражена необходимость участия народного элемента в отправлении правосудия как форма реализации народовластия.

Похожие термины:

  • Суда присяжных психологические особенности

    Суд, в состав которого входят один или несколько постоянных судей и присяжные заседатели, назначенные для данного судебного процесса – представители народа. Присяжные и постоянный судья, как пра
  • ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ

    заявление обвиняемого о рассмотрении его дела именно таким судом. Обвиняемый имеет право на указанное ходатайство, когда ему объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены для