СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах происходит в открытых судебных заседаниях, за исключением случаев, предусмотренных законом (см. Гласность судебного разбирательства; Закрытое судебное заседание). В судебном заседании обеспечивается должный порядок с тем, чтобы не было препятствий к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого дела и вынесении законного и обоснованного решения. К нарушителям порядка применяются предусмотренные законом меры. Федеральным законом «О судебных приставах» 1997 обеспечение установленного порядка деятельности судов возложено также на судебных приставов. Судебное заседание, в котором проходит С р . , состоит из четырех частей: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле); 4) постановление и оглашение решения. В подготовительной части С.р. выясняются и разрешаются вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. К их числу относится возможность рассмотрения дела: а) данным судом; б) при данном составе суда; в) в случае неявки лиц, участвующих в деле; г) в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов. Неявка сторон, третьих лиц, представителей, прокурора, экспертов, переводчиков, свидетелей, других участников процесса не препятствует открытию судебного заседания. Вопрос о возможности слушания дела в их отсутствие решается с учетом мнения участвующих в деле лиц, явившихся по вызову и извещению, а не до его открытия. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий обязан принять меры к тому, чтобы они не выходили из помещения, в которое удалены, не смогли ознакомиться с ходом С р . и до начала допроса не имели контакта с уже допрошенными свидетелями. Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявить отвод этим лицам и выясняется, имеются ли такие отводы, против кого и по каким основаниям (см. Отвод судьи). Если отвод не заявлен или отвод (самоотвод) признан необоснованным, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. При этом стороны предупреждаются о последствиях совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий. Затем выслушивается мнение сторон, других лиц, участвующих в деле, заключение прокурора по заявленному ходатайству, если оно имело место. В подготовительной части судебного заседания решаются вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, представителей. В ст. 15 АПК РФ перечислены действия, совершаемые арбитражным судом после открытия судебного заседания, составляющие, по существу, подготовительную часть судебного заседания. Эти действия аналогичны предусмотренным в ГПК РСФСР для суда общей юрисдикции. Последствия неявки в заседание арбитражного суда ответчика или истца, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, предусмотрены в ст. 119 АПК РФ, а других участников арбитражного процесса — в ст. 120 АПК РФ. После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, дело судом рассматривается по существу. В суде общей юрисдикции оно начинается с доклада председательствующего (народного заседателя), в котором должны быть отражены сущность исковых требований и возражений ответчика; обстоятельства, которыми обосновываются требования истца и возражения ответчика; имеющиеся по делу доказательства. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик иск и не желают ли стороны закончить спор мировым соглашением (за исключением случаев, когда оно было бы неправомерным — см. также Отказ от иска, При- знание иска). После этого стороны дополняют и уточняют свои требования и возражения. Заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Затем суд приступает к исследованию обстоятельств дела, рассмотрению и проверке доказательств. Фактические обстоятельства исследуются в пределах указанного истцом или измененного им предмета иска. Суд может выйти за его пределы лишь в случаях, предусмотренных законом. О порядке исследования доказательств, который в каждом случае зависит от сложности и характера дела, выносится определение. Обычно исследование доказательств начинается с допроса свидетелей — сначала вызванных по инициативе истца, а затем — со стороны ответчика. В ходе С р . может быть изменена ранее принятая последовательность исследования доказательств. Свидетели допрашиваются в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что устраняет возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела. По определению суда он может быть освобожден от дальнейшего присутствия. Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения — полностью или в части, имеющей отношение к делу, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (см. также Письменные доказательства). Вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их громоздкости, крайней ветхости, ломкости и т.п., осмотр проводится в месте их нахождения (см. Осмотр и исследование доказательств). Об этом судьей (судом) выносится определение. Осмотр на месте проводится всем составом суда. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует осмотру. На место осмотра могут в случае необходимости вызываться свидетели и эксперты. Результат осмотра заносится в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные планы, чертежи, снимки (см. также Вещественные доказательства). После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются, а устные заносятся в протокол и подписываются экспертами. Эксперт может изменить свое письменное заключение с учетом новых данных, установленных при С р. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Если заключение эксперта признано недостаточно ясным, неполным, назначается дополнительная экспертиза. Заключения органов государственного управления, участвовавших в деле, оглашаются их уполномоченными либо судьей. По окончании рассмотрения всех доказательств председательствующий объявляет исследование дела оконченным, после чего заслушиваются судебные прения и заключение прокурора, если он участвует в деле. В судебных прениях прокурор и представители- юристы (адвокаты, юрисконсульты) должны ссылаться не только на установленные в судебном заседании факты, подтвержденные доказательствам и, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения. Остальные участники судебных прений вправе, но не обязаны это делать. Очередность выступления участников судебных прений определена ГПК РСФСР. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Участники судебных прений и прокурор, дающий заключение, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений или заключения прокурора возникла необходимость проверить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносится определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (по окончании такого рассмотрения снова проводятся судебные прения и заслушивается заключение прокурора). После судебных прений и заключения прокурора суд (судья) удаляется в совещательную комнату для подведения итога всему С р . и вынесения решения. Важностью и ответственностью данной работы обусловлена необходимость в создании условий, при которых внимание судей не отвлекалось бы посторонними делами. Одной из гарантий этого является, в частности, категорическое запрещение любому, кроме состава суда по данному делу, находиться в совещательной комнате при постановлении решения (см. также Тайна совещательной комнаты). В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие вопросы фактического и правового характера: а) имели л и место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участвующие в деле лица; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, т.е. соответствие их истине; б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов, и какая правовая норма подлежит применению; как в соответствии с законом и этими фактами должно быть разрешено дело; в) к а к распределить между сторонами судебные расходы и подлежат ли взысканию судебные расходы в доход государства; г) подлежит ли решение немедленному исполнению или обеспечению. При решении каждого из указанных вопросов никто из судей не вправе воздерживаться. Председательствующий голосует последним. Решение суда постановляется по большинству голосов и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить особое мнение, которое приобщается к делу. При объявлении решения оно не оглашается, однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним. Решение должно быть вынесено немедленно по заслушании дела. В исключительных случаях, в силу особой сложности дела, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, и тогда оглашаются лишь вводная и резолютивная части решения и объявляется, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о чем записывается в протоколе судебного заседания. При установлении нарушений законности либо существенных недостатков в работе различных организаций, несоблюдении отдельными лицами правил общежития наряду с решением выносится также частное определение, которое направляется соответствующим организациям, должностным лицам или трудовым коллективам для принятия необходимых мер. Разбирательство дела в арбитражном суде имеет определенную специфику. По существу, здесь отсутствует такая его часть, как прения сторон. Прокурор может участвовать в арбитражном процессе только в качестве лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о защите государственных или общественных интересов. Порядок ведения заседания и исследования доказательств определяет судья, председательствующий в заседании. В арбитражном процессуальном законе нет норм, предусматривающих последовательность совершения в судебном заседании процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса. Вместе с тем перед судебным разбирательством в арбитражном суде стоят те же цели, что и в суде общей юрисдикции. Здесь также наиболее полно проявляются принципы арбитражного судопроизводства (в частности, гласности, непосредственности и непрерывности). Суд вправе объявить перерыв в разбирательстве дела на срок не более трех дней, в течение которых он не вправе рассматривать другие дела (АПК РФ, п. 3—4 ст. 117). Присутствующие в зале заседания вправе делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись С р . , а с разрешения суда проводить также кино- и фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебного заседания по радио и телевидению (АПК РФ, п. 3 ст. 115). П.Я. Трубников С р . в у г о л о в н о м п р о ц е с с е — центральная и основная стадия, состоящая в проверке доказательств, собранных в стадии предварительного расследования, и их оценке; сборе недостающих доказательств; решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого, и если он виновен, — определении вида и меры наказания. Вопрос о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему уголовного наказания решается только на этой стадии процесса. В С р . получают наиболее полное выражение принципы уголовного процесса — состязательность, право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, гласность и др. Судебное разбирательство делится на этапы: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, вынесение и оглашение приговора или иного судебного решения. Несколько иные этапы — в суде присяжных. Суд обязан непосредственно исследовать собранные и дополнительно представленные доказательства — допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, осмотреть вещественные доказательства и т.д. — и не может основывать приговор на неисследованных в суде письменных материалах предварительного следствия. До завершения рассмотрения данного уголовного дела судьи не вправе рассматривать другие дела. Состав суда должен быть неизменным. При выбытии судьи дело с самого начала рассматривает другой судья. При выбытии народного (присяжного) заседателя его место занимает запасной заседатель. Председательствующий (судья) руководит судебным заседанием и устраняет из него все, что мешает установлению истины. Секретарь судебного заседания ведет протокол. Заочное рассмотрение дела возможно, но при условии, что подсудимый находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд или подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, но лишь в случаях, когда преступление не наказуемо лишением свободы. Прокурор вправе участвовать в С р . по всем уголовным делам. Он выполняет функцию обвинения и обладает равными правами с защитником (состязательность). Прокурор не может отказаться от участия в С р . , если суд считает это необходимым; с другой стороны, суд обязан допустить участие прокурора в деле, если он на этом настаивает. Прокурор обязан отказаться от поддержания государственного обвинения, если оно не подтверждается исследованными в суде доказательствами. Отказ прокурора от обвинения исключает возможность вынесения судом обвинительного приговора. Суд не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения в неблагоприятную для него сторону. В результате С р . дела суд принимает одно из следующих решений: о возвращении дела для дополнительного расследования, о прекращении дела, о приостановлении производства по делу либо выносит приговор — обвинительный или оправдательный. Об основных этапах судебного разбирательства см. соответствующие статьи. И.Л. Петрухин