ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Толкование уголовного закона
уяснение и разъяснение смысла содержания уголовного закона.
Источник: Уголовное право России. Словарь терминов и определений
Толкование уголовного закона
интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя. В зависимости от субъекта, приемов и объема различают следующие виды толкования:
1. легальное - исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом;
2. судебное - дается судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела;
3. доктринальное - толкование, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву;
4. грамматическое - заключается в уяснении текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т.д.);
5. систематическое - уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связи с другими нормами;
6. историческое - предполагает выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась;
7. буквальное - толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой);
8. распространительное - толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются;
9. ограничительное - толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.
Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов
ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
это уяснение его содержания, выявление его смысла. Толкуется закон, как правило, с целью его применения. Толкованию подлежит как ясный, так и недостаточно ясный закон. Чем абстрактнее формулировки закона, чем точнее определены его понятия и термины, т. е. чем выше законодательная техника, тем большее значение приобретает толкование закона. Задача толкования - выяснить, какое содержание облечено в форму, букву закона. Отсюда возможно выяснение смысла, духа закона, не соответствующего его букве.
Теории и практике известны следующие виды толкования: 1. Ограничительное толкование, при котором закону придается более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте закона. 2. Распространительное толкование, при котором закону придается более широкий смысл по сравнению с буквальным его текстом. 3. Буквальное (адекватное), точно соответствующее букве закона. Субъекты толкования: 1) сам законодатель (законодательное, легальное толкование), 2) Конституционный Суд РФ), 3) Верховный Суд РФ и нижестоящие суды (судебное толкование). В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ дает толкование федеральных (в том числе уголовных) законов и разрешает вопросы об их соответствии Конституции РФ. Такое толкование по существу имеет характер легального. Несмотря на то, что в Конституции РФ не урегулирован вопрос законодательного толкования, УК РФ широко его применяет, давая разъяснения терминов в примечаниях к статьям. Так, в примечаниях к ст. 158 УК РФ дано толкование понятий "хищение", "крупный размер ущерба", "неоднократность", "лицо, ранее судимое". Безусловно, законодательное толкование существенно облегчает применение закона.
Судебное толкование существует в двух видах.
Первый - это толкование по прецедентам, оно связано с непосредственным применением уголовного закона к конкретному случаю. Такое толкование дает как Верховный Суд РФ, так и все нижестоящие суды. Оно имеет значение только для конкретного уголовного дела. Нередко его также называют казуальным.
Второй вид - руководящие разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, которые он дает на основании ст. 126 Конституции РФ. Данные разъяснения обязательны для нижестоящих судебных инстанций и для разрешения отдельных дел самим Верховным Судом РФ. Однако Верховный Суд РФ может изменить свою позицию, издав новое руководящее разъяснение. Частое изменение позиции Верховного Суда РФ влечет нестабильность судебной практики и ошибки нижестоящих судов. Нередко распространительное или ограничительное толкование уголовного закона Верховным Судом РФ приводит фактически к изменению содержания закона, что должно составлять исключительную прерогативу законодателя. Таким образом, нарушается принцип разделения властей.
Итак, исходя из различий субъектов толкования выделяют следующие виды толкования: 1) легальное толкование, 2) судебное - в руководящих разъяснениях и по прецедентам. Кроме того, следует выделить: 3) доктринальное толкование, осуществляемое научными работниками и специалистами, не применяющими закон, и 4) обыденное толкование граждан.
При толковании уголовного закона применяется совокупность приемов, среди которых условно выделяют следующие. 1. Грамматические, предполагающие анализ текста закона по правилам морфологии, синтаксиса, пунктуации, этимологии; при этом выясняется значение отдельных слов, терминов, понятий, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания, грамматический смысл всего предложения. 2. Логические, которые обращают внимание на уяснение смысла закона на основе общих законов и правил логики. 3. Систематические, предполагающие сопоставление с другими законами, а также внутри данного закона различных глав, статей и содержащихся в них норм.
Теории и практике известны следующие виды толкования: 1. Ограничительное толкование, при котором закону придается более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте закона. 2. Распространительное толкование, при котором закону придается более широкий смысл по сравнению с буквальным его текстом. 3. Буквальное (адекватное), точно соответствующее букве закона. Субъекты толкования: 1) сам законодатель (законодательное, легальное толкование), 2) Конституционный Суд РФ), 3) Верховный Суд РФ и нижестоящие суды (судебное толкование). В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ дает толкование федеральных (в том числе уголовных) законов и разрешает вопросы об их соответствии Конституции РФ. Такое толкование по существу имеет характер легального. Несмотря на то, что в Конституции РФ не урегулирован вопрос законодательного толкования, УК РФ широко его применяет, давая разъяснения терминов в примечаниях к статьям. Так, в примечаниях к ст. 158 УК РФ дано толкование понятий "хищение", "крупный размер ущерба", "неоднократность", "лицо, ранее судимое". Безусловно, законодательное толкование существенно облегчает применение закона.
Судебное толкование существует в двух видах.
Первый - это толкование по прецедентам, оно связано с непосредственным применением уголовного закона к конкретному случаю. Такое толкование дает как Верховный Суд РФ, так и все нижестоящие суды. Оно имеет значение только для конкретного уголовного дела. Нередко его также называют казуальным.
Второй вид - руководящие разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, которые он дает на основании ст. 126 Конституции РФ. Данные разъяснения обязательны для нижестоящих судебных инстанций и для разрешения отдельных дел самим Верховным Судом РФ. Однако Верховный Суд РФ может изменить свою позицию, издав новое руководящее разъяснение. Частое изменение позиции Верховного Суда РФ влечет нестабильность судебной практики и ошибки нижестоящих судов. Нередко распространительное или ограничительное толкование уголовного закона Верховным Судом РФ приводит фактически к изменению содержания закона, что должно составлять исключительную прерогативу законодателя. Таким образом, нарушается принцип разделения властей.
Итак, исходя из различий субъектов толкования выделяют следующие виды толкования: 1) легальное толкование, 2) судебное - в руководящих разъяснениях и по прецедентам. Кроме того, следует выделить: 3) доктринальное толкование, осуществляемое научными работниками и специалистами, не применяющими закон, и 4) обыденное толкование граждан.
При толковании уголовного закона применяется совокупность приемов, среди которых условно выделяют следующие. 1. Грамматические, предполагающие анализ текста закона по правилам морфологии, синтаксиса, пунктуации, этимологии; при этом выясняется значение отдельных слов, терминов, понятий, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания, грамматический смысл всего предложения. 2. Логические, которые обращают внимание на уяснение смысла закона на основе общих законов и правил логики. 3. Систематические, предполагающие сопоставление с другими законами, а также внутри данного закона различных глав, статей и содержащихся в них норм.
Источник: Словарь-справочник уголовного права
ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
сложная и волевая деятельность органов государства, должностных лиц, общественных объединений и отдельных граждан, направленная на установление подлинного содержания и смысла уголовно-правовых норм с целью их реализации и раскрытия выраженной в них воли государства.
На сегодняшний день существует немало способов толкования норм права, назовем и рассмотрим лишь некоторые из них. К числу основных способов токования права следует отнести: грамматический; логический; систематический; историко-политический; специально-юридический.
Грамматический способ. Заключается в уяснении смысла правовой нормы путем анализа ее текста. Подобный способ толкования права основывается на знаниях грамматики, орфографии, синтаксиса и пунктуации, кроме того, большую роль здесь играет этимология слов. Основная цель грамматического способа толкования постижения смысла правовой нормы через смысл содержащихся в ней слов и словосочетаний. Поэтому при толковании закона в первую очередь встает необходимость выяснения терминологического или грамматического содержания отдельных понятий, из которых складывается его суть.
Логический способ. При нем происходит исследование смысла нормативного акта с применением законов логики. В отличие от предыдущего способа толкования анализу подвергаются не сами слова, а обозначаемые ими термины, понятия, явления и соотношения их между собой. Именно посредством названного способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Если грамматическое толкование ставит своей задачей выяснение буквального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил.
Систематическое толкование. Использование названного способа предопределено таким признаком права как его системность. Он заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Нормы права не существуют независимо друг от друга, а потому для глубокого и полного уяснения смысла нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуется исследование ее содержания, ее связей с другими нормами. Это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг лиц, на которых она распространяет свое действие, смысл того или иного термина. Наиболее четко проявляется этот способ при сопоставлении норм Общей и Особенной частей отрасли права.
Историко-политическое толкование. Уяснение и разъяснение нормы права происходит с точки зрения исторических условий ее издания и тех политических целей, которые ставил перед собой законодатель, принимая данный акт. Это способствует установлению более точного смысла нормы права. Такое толкование тем более необходимо в условиях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения. Названный способ толкования позволяет проанализировать источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, различные мнения и высказывания в его защиту либо доводы, приводящиеся не в его пользу. Кроме того, историко-политическое толкование позволяет дать ответ на вопрос, достиг ли рассматриваемый нормативный правовой акт целей, ради которых он принимался, либо нет.
Специально-юридический способ. Он в первую очередь основывается на знании и применении положений юридической науки, умении правильного использования средств юридической техники. Растолковываемая норма анализируется с позиций смысла и содержания различных терминов, употребляемых в законодательстве. Однако рассматриваемый способ не сводится только к толкованию терминов. Необходимо обращать внимание и на особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т. д.
По субъекту толкования в юридической науке различают его следующие виды:
1) официальное толкование. Суть его сводится к тому, что толкование нормы осуществляется специально управомоченными на то субъектами, его результаты закрепляются в специальном акте и они имеют обязательное значение для других субъектов.
Официальное толкование подразделяется на нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное).
Нормативное толкование не порождает на свет новой правовой нормы, а направлено исключительно на разъяснение существующей. Оно неотделимо от самой нормы и разделяет его судьбу, самостоятельного значения не имеет. Такое толкование применяется в случаях, когда толкуемые нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясные места, неточности. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.
Нормативное толкование имеет свое внутреннее деление. Оно может быть: легальным и аутентичным. В первом случае толкование нормы осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом. Такое толкование носит подзаконный характер. аутентичное толкование означает, что разъяснение нормы дается тем же органом, который издал нормативный акт. Какого-то специального разрешения ему для толкования собственных актов не требуется. Он делает это в силу своей компетенции.
Казуальное (индивидуальное) толкование сводится к разъяснению нормы права в ходе ее рассмотрения в рамках конкретного правового спора (случая). Оно дается компетентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно для него.
Результаты официального толкования оформляются в специальном акте, который приобретает юридическую силу и может быть применен иными субъектами права в случае возникновения у них сомнений в смысле и содержании правовой нормы. Они относятся к числу юридических фактов и с ними связано возникновение определенных правовых последствий;
2) неофициальное толкование. Оно дается субъектами, не имеющими официальных и властных полномочий на разъяснение правовых норм, результат такого толкования не может применяться на практике при рассмотрении конкретных жизненных ситуаций. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.
Обыденное толкование осуществляется любым гражданином по мере столкновения его с нормами права. Оно основывается на его жизненном опыте и чувственном восприятии растолковываемой нормы. Как правило, такое толкование делается исключительно для себя и не выходит за пределы одного субъекта. Точность толкования зависит от уровня юридической культуры гражданина, его правосознания.
Профессиональное толкование правовых норм дается специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность.
Особое место среди неофициального толкования правовых норм принадлежит доктринальному толкованию. Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.
Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с результатом. В связи с этим по результатам толкования различают буквальное, распространительное и ограничительное толкование.
Буквальное толкование означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом. Большинство норм толкуется именно буквально. Однако это хотя и часто встречающийся вид толкования, однако не единственный. В силу объективных или субъективных причин словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли, выраженной в правовой норме, могут не совпадать. В подобных случаях могут быть применены иные виды толкования: расширительное или, наоборот, ограничительное.
При расширительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, нередко сопровождается выражениями «и т. д.», «и другие». Расширительное толкование возможно и без указания о том в законе.
В то же время расширительное толкование не следует отождествлять с применением права по аналогии. При аналогии закона определенные факты не охватываются не только смыслом, но и буквой закона, ибо законодатель вообще не предусматривал данные (аналогичные) обстоятельства. При расширительном же толковании факты, относящиеся к делу, охватываются смыслом законодательства, хотя и не получили точного и полного закрепления в тексте нормативного акта.
Ограничительное толкование возможно в тех случаях, когда действительный смысл права уже, чем его словесное выражение.
При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.
Расширительное и ограничительное толкование применимо, с незначительными изъятиями, во всех отраслях права. К числу редких исключений можно отнести случаи растолковывания норм устанавливающих вид и меру юридической ответственности субъектам правонарушений.
На сегодняшний день существует немало способов толкования норм права, назовем и рассмотрим лишь некоторые из них. К числу основных способов токования права следует отнести: грамматический; логический; систематический; историко-политический; специально-юридический.
Грамматический способ. Заключается в уяснении смысла правовой нормы путем анализа ее текста. Подобный способ толкования права основывается на знаниях грамматики, орфографии, синтаксиса и пунктуации, кроме того, большую роль здесь играет этимология слов. Основная цель грамматического способа толкования постижения смысла правовой нормы через смысл содержащихся в ней слов и словосочетаний. Поэтому при толковании закона в первую очередь встает необходимость выяснения терминологического или грамматического содержания отдельных понятий, из которых складывается его суть.
Логический способ. При нем происходит исследование смысла нормативного акта с применением законов логики. В отличие от предыдущего способа толкования анализу подвергаются не сами слова, а обозначаемые ими термины, понятия, явления и соотношения их между собой. Именно посредством названного способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Если грамматическое толкование ставит своей задачей выяснение буквального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил.
Систематическое толкование. Использование названного способа предопределено таким признаком права как его системность. Он заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Нормы права не существуют независимо друг от друга, а потому для глубокого и полного уяснения смысла нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуется исследование ее содержания, ее связей с другими нормами. Это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг лиц, на которых она распространяет свое действие, смысл того или иного термина. Наиболее четко проявляется этот способ при сопоставлении норм Общей и Особенной частей отрасли права.
Историко-политическое толкование. Уяснение и разъяснение нормы права происходит с точки зрения исторических условий ее издания и тех политических целей, которые ставил перед собой законодатель, принимая данный акт. Это способствует установлению более точного смысла нормы права. Такое толкование тем более необходимо в условиях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения. Названный способ толкования позволяет проанализировать источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, различные мнения и высказывания в его защиту либо доводы, приводящиеся не в его пользу. Кроме того, историко-политическое толкование позволяет дать ответ на вопрос, достиг ли рассматриваемый нормативный правовой акт целей, ради которых он принимался, либо нет.
Специально-юридический способ. Он в первую очередь основывается на знании и применении положений юридической науки, умении правильного использования средств юридической техники. Растолковываемая норма анализируется с позиций смысла и содержания различных терминов, употребляемых в законодательстве. Однако рассматриваемый способ не сводится только к толкованию терминов. Необходимо обращать внимание и на особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т. д.
По субъекту толкования в юридической науке различают его следующие виды:
1) официальное толкование. Суть его сводится к тому, что толкование нормы осуществляется специально управомоченными на то субъектами, его результаты закрепляются в специальном акте и они имеют обязательное значение для других субъектов.
Официальное толкование подразделяется на нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное).
Нормативное толкование не порождает на свет новой правовой нормы, а направлено исключительно на разъяснение существующей. Оно неотделимо от самой нормы и разделяет его судьбу, самостоятельного значения не имеет. Такое толкование применяется в случаях, когда толкуемые нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясные места, неточности. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.
Нормативное толкование имеет свое внутреннее деление. Оно может быть: легальным и аутентичным. В первом случае толкование нормы осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом. Такое толкование носит подзаконный характер. аутентичное толкование означает, что разъяснение нормы дается тем же органом, который издал нормативный акт. Какого-то специального разрешения ему для толкования собственных актов не требуется. Он делает это в силу своей компетенции.
Казуальное (индивидуальное) толкование сводится к разъяснению нормы права в ходе ее рассмотрения в рамках конкретного правового спора (случая). Оно дается компетентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно для него.
Результаты официального толкования оформляются в специальном акте, который приобретает юридическую силу и может быть применен иными субъектами права в случае возникновения у них сомнений в смысле и содержании правовой нормы. Они относятся к числу юридических фактов и с ними связано возникновение определенных правовых последствий;
2) неофициальное толкование. Оно дается субъектами, не имеющими официальных и властных полномочий на разъяснение правовых норм, результат такого толкования не может применяться на практике при рассмотрении конкретных жизненных ситуаций. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.
Обыденное толкование осуществляется любым гражданином по мере столкновения его с нормами права. Оно основывается на его жизненном опыте и чувственном восприятии растолковываемой нормы. Как правило, такое толкование делается исключительно для себя и не выходит за пределы одного субъекта. Точность толкования зависит от уровня юридической культуры гражданина, его правосознания.
Профессиональное толкование правовых норм дается специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность.
Особое место среди неофициального толкования правовых норм принадлежит доктринальному толкованию. Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.
Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с результатом. В связи с этим по результатам толкования различают буквальное, распространительное и ограничительное толкование.
Буквальное толкование означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом. Большинство норм толкуется именно буквально. Однако это хотя и часто встречающийся вид толкования, однако не единственный. В силу объективных или субъективных причин словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли, выраженной в правовой норме, могут не совпадать. В подобных случаях могут быть применены иные виды толкования: расширительное или, наоборот, ограничительное.
При расширительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, нередко сопровождается выражениями «и т. д.», «и другие». Расширительное толкование возможно и без указания о том в законе.
В то же время расширительное толкование не следует отождествлять с применением права по аналогии. При аналогии закона определенные факты не охватываются не только смыслом, но и буквой закона, ибо законодатель вообще не предусматривал данные (аналогичные) обстоятельства. При расширительном же толковании факты, относящиеся к делу, охватываются смыслом законодательства, хотя и не получили точного и полного закрепления в тексте нормативного акта.
Ограничительное толкование возможно в тех случаях, когда действительный смысл права уже, чем его словесное выражение.
При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.
Расширительное и ограничительное толкование применимо, с незначительными изъятиями, во всех отраслях права. К числу редких исключений можно отнести случаи растолковывания норм устанавливающих вид и меру юридической ответственности субъектам правонарушений.
Источник: Словарь по уголовному праву.
