УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
принцип гражданского процесса, согласно которому разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
См. Судебное разбирательство.

Источник: Толковый словарь гражданского процесса.

УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
один из основных принципов судопроизводства в РФ. В отличие от некоторых других стадий процесса, в которых решения принимаются главным образом на основе письменных материалов дела, судебное разбирательство проводится в устной форме (ст. 146 ГПК, ст. 240 УПК). Подсудимые, потерпевшие, свидетели дают показания устно; эксперты оглашают свои заключения и устно отвечают на вопросы; должны быть оглашены письменные документы. Суд выслушивает устные выступления участников судебных прений и любые заявления участников процесса. У.с.р. неразрывно связана с такими принципами судопроизводства, как непосредственность и состязательность. Она дает возможность непосредственно воспринимать доказательства как для судей, так и для участников процесса, поскольку они слышат все заявления, объяснения, показания, могут принять участие в их исследовании и высказать свое мнение. У.с.р. делает все происходящее в судебном заседании понятным для присутствующих, обеспечивая общественное воздействие процесса.

Источник: Энциклопедия юриста

УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
одно из общих условий рассмотрения дела в суде. Уст- ность заключается в том, что все лица, вызванные в суд, дают показания и объяснения устно, устно же исследуются путем оглашения и обсуждения все письменные материалы и документы. Ус.р. неразрывно связана с непосредственностью судебного разбирательства. Рассматривая дело, суд первой инстанции обязан устно и непосредственно, т.е. без каких-либо опосредующих способов, исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших и свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства в натуре, а не по фотографиям или схемам, и т.д. Только те доказательства, которые были устно и непосредственно рассмотрены, проверены в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора. В отдельных случаях показания обвиняемых и свидетелей (потерпевших), данные ими во время предварительного следствия, могут быть оглашены в суде (см. Непосредственность). Заочное, т.е. в отсутствие подсудимого, рассмотрение уголовного дела в суде недопустимо, кроме случаев, установленных федеральным законом. В.М. Савицкий

Источник: Юридическая энциклопедия

Реклама