ВИНА

Найдено 18 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

Вина
психическое состояние, характеризующееся отношением правонарушителя к совершенному им деянию и его последствиям.

Источник: Теория государств и права в схемах и определениях.

Вина
(современ.) — психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям.

Источник: Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.

ВИНА

причастность личности к совершению общественно опасного противоправного деяния, игнорирование личностью общественных интересов, влияет на характер наказания за содеянное.

Источник: Юридическая психология словарь терминов

Вина
(в уголовном праве) Обязательный и основной признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а, следовательно, и уголовной ответственности. Отграничивает преступное деяние от непреступного.

Источник: Энциклопедия правовой мысли. 2018.

Вина
психическое отношение лица к своему противоправному действию или бездействию, а также к его последствиям.
Установление вины для применения мер гражданской процессуальной ответственности не имеет обязательного значения в отличие от уголовного и уголовно-процессуального права.

Источник: Большой юридический словарь

ВИНА
в международном публичном праве установленный факт совершения субъектом международно-противоправного деяния, влекущего его международную ответственность. Во всех случаях В. служит основанием для международно-правовой ответственности, в т.ч. политической, которая всегда основывается на В., а материальная ответственность - либо на В., либо на договоре об абсолютной ответственности. В. потерпевшего ущерб субъекта международного права является основанием для освобождения от ответственности субъекта, причинившего ущерб. В отличие от внутригосударственного права (напр., уголовного) в международном публичном праве понятие В. не связано с психическим отношением субъекта права к содеянному и характеризует только объективную сторону состава международного правонарушения.

Источник: Словарь международного права.

ВИНА
нравственно-правовая категория; обозначает состояние, в котором оказывается человек, нарушивший нравственные или правовые нормы, совершивший безнравственный или противозаконный поступок. С точки зрения морали, человек виновен в тех случаях, когда он не исполняет свой моральный долг, пренебрегает общепринятыми моральными ценностями, избегает возложенной на него моральной ответственности. С точки зрения права, человек виновен в тех случаях, когда он совершает правонарушение или преступление, т. е. допускает ущемление основных прав и свобод других людей, нарушает безопасность общества или интересы государства. Юридическая вина человека, когда она является доказанной, влечет за собой юридическую ответственность, а моральная вина – осуждение со стороны общественного мнения. Осознание своей вины происходит в формах стыда, раскаяния (угрызений совести) или страха перед возможным наказанием.

Источник: Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел

ВИНА
психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Необходимое условие юридической ответственности. В уголовном праве В. - психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Предпосылкой В. является вменяемость лица и достижение им установленного законом возраста уголовной ответственности. В гражданском праве В. - условие ответственности за гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорного или иного обязательства, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и т.п. В. лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается; для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей В. (ГК РФ, ст. 401). В ряде случаев В. не является обязательным условием ответственности (если вред причинен предпринимателем или источником повышенной опасности). Форма В., как правило, не влияет на размер гражданско-правовой ответственности. В международном праве под В. понимается установленный факт совершения субъектом международно-противоправного деяния, влекущего его международную ответственность.

Источник: Большой юридический словарь

Вина
в праве, в том числе в корпоративном праве, обычно служит одним из оснований применения мер ответственности. Исходя из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ, под В. следует понимать непринятие всех необходимых мер для исполнения обязательства, непроявление той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота для надлежащего исполнения. Дифференциация В. в ГК РФ и специальном корпоративном законодательстве (см.) встречается редко (обычно достаточно любой формы и степени), но иногда выделяется умысел и неосторожность. При этом умысел рассматривается как намерение, желание причинить вред (убытки). Неосторожность — форма вины (виновности), когда лицо не намеревалось вызвать вредные последствия, но могло и должно было их предвидеть; в ряде случаев требуется установить наличие «грубой неосторожности» (от «сторожить», т. е. беречь, см., например, п. 2 ст. 1083 ГК РФ). В корпоративных отношениях, видимо, чаще формой вины является неосторожность. Но встречается и эвентуальный умысел (от лат. eventus — случай), когда субъект знает о возможных последствиях своих действий, специально не желает их наступления, но допускает это (осознает вероятность наступления вреда). Например, признаки эвентуального умысла есть в основаниях привлечения членов органов управления к имущественной ответственности (см. п. 3 ст. 71 ФЗ об АО), в частности, требуется выяснить, допускало ли привлекаемое к ответственности лицо наступление отрицательных для корпорации последствий (если даже прямо и не желало их).

Источник: Глоссарий корпоративного права. Юстицинформ 2019. 240 с.

Вина
психическое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию - действию или бездействию и его последствиям. Выделяются две формы вины - умышленная и неосторожная. Вина - необходимое условие юридической ответственности лица за совершенное им правонарушение. В уголовном праве - вина - психическое отношение лица к совершенному им преступлению в форме умысла либо неосторожности. Предпосылкой вины является вменяемость лица и достижение им установленного законом возраста уголовной ответственности. Вина - основной и обязательный признак субъективной стороны любого преступления. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало (прямой умысел) либо сознательно допускало (косвенный умысел) их наступление. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть (преступная небрежность). Вина лица, совершившего преступление, как факт реальной действительности подлежит установлению (познанию) и доказыванию по каждому уголовному делу. Достоверное установление в каждом конкретном случае вины лица, совершившего преступление, и привлечение к ответственности только виновных - необходимое условие соблюдения законности при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел.

Источник: Теория государства и права в схемах и определениях

Вина

психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. В уголовном праве вина в широком понимании признается основанием уголовной ответственности, что законодательно закреплено в качестве принципа в ст. 5 УК. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношение которых установлена его вина. Содержание вины характеризуется совокупностью интеллектуального и волевого элементов. Интеллектуальный элемент вины включает осознание общественно опасного характера деяния и предвидение общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент вины - это способность лица руководить своим деянием. Соотношением психических элементов (сознание и воля) определяется форма вины. Форма вины - установленное уголовным законом взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию. Вина имеет две формы - умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК). Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 УК), а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). В некоторых статьях Особенной части УК прямо указывается, что эти преступления могут быть совершены только умышленно (ст. 112 - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, специально предусмотрена в статьях Особенной части УК (ч. 2ст. 24 УК). Например, ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности. В тех случаях, когда в диспозиции статьи не указана форма вины, то данное преступление может быть только умышленным.

Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов

ВИНА
это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершенному деянию и наступившим последствиям. Это основной признак субъективной стороны состава преступления. Содержание вины представляет собой отражение в сознании лица фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону деяния. Сущность вины раскрывает ее социальную природу, проявляемую в отрицательной оценке субъектом тех охраняемых общественных ценностей, которым причинен вред. Вина – категория двухэлементная, в ее составе принято выделять интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент включает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния, т. е. фактическую сторону своего поведения, обстоятельств, при которых оно совершается, их социальный смысл и значение.
Волевой момент сводится к характеристике психологических проявлений, выступающих в роли направляющих поведение человека в конкретное русло, регулируют выбор решения: совершать или воздержаться от совершения того или иного действия. Волевой элемент проявляется в сознательной направленности действий на достижение поставленных целей, в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующим наступлению вредоносных последствий.
Изменения в соотношении сознания и воли образуют формы вины. Формами вины могут быть умысел или неосторожность.
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Источник: Словарь по уголовному праву.

ВИНА
психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям; означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. В. - необходимое условие юридической ответственности. В соответствующих отраслях права предусмотрены формы В. и их влияние на меру ответственности.
В административном праве под В. понимается психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию), признаваемому законом административным правонарушением (проступком). В. - необходимое условие административной ответственности; она означает, что административный проступок может быть совершен только умышленно или неосторожно.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия, желало или сознательно допускало их наступление (ст. 11 КоАП). В диспозиции ряда составов административных правонарушений прямо указывается на умышленный характер деяний (умышленное повреждение или срыв печати (ст. 188 КоАП).
В ряде составов нет прямых указаний на умышленный характер деяний, но совершить их можно, только сознавая характер действий и предвидя возможность наступления вредных последствий. К таким составам относятся: обман потребителей в небольшом размере (ст. 150.3 КоАП), злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции (ст. 165 КоАП) и др.
В составах административных правонарушений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности (нарушение правил водопользования - ст. 59 КоАП), умышленная форма В. может служить основанием для применения более строгой меры (в рамках установленных законом санкций).
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ст. 12 КоАП).
Вопросы о форме (степени) В. решаются с учетом конкретных обстоятельств и возможностей нарушителя (возраст, жизненный опыт, образование, профессия. стаж работы, профессиональные навыки и умения, состояние здоровья, степень экстремальности ситуации, в которой действовало лицо, и т.п.).
От неосторожной В. при административной ответственности отличается невиновное нарушение запретов - случай, при котором лицо не должно было и не могло предвидеть наступление нежелательных последствий, наступивших в результате действия или бездействия.

Источник: Энциклопедия юриста

ВИНА
основной признак состава преступления, характеризующий его субъективную сторону. Вина является обязательным признаком всех без исключения составов преступлений. Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица (в форме умысла или неосторожности) к совершаемому деянию и его. последствиям, выражающее отрицательное отношение данного лица к интересам общества и личности. Психическое отношение характеризуется такими элементами, как сознание (интеллект) и воля. Соответственно выделяют элементы вины: интеллектуальный и волевой. Изменения в соотношении сознания и воли образуют формы вины.
Интеллектуальный элемент вины. Сознанием лица, совершающего преступление, охватывается объект преступления, характер совершаемых им действий (бездействия), а в материальных составах преступления лицо предвидит (либо имеет возможность предвидеть) преступные последствия своего деяния. Если законом предусмотрены некоторые дополнительные (факультативные) признаки состава преступления, например время, место, обстановка, то осознание таких признаков также входит в интеллектуальный элемент вины. Квалифицирующие признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону состава преступления, также должны охватываться сознанием лица. В ином случае невозможно усиление ответственности с учетом таких квалифицирующих признаков. Интеллектуальное отношение лица к различным обстоятельствам совершаемого преступления может быть неоднозначным: одни обстоятельства осознаются определенно, другие - предположительно; одни - адекватно, другие - ошибочно. Ситуации, когда лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их, следует также оценивать как проявление его сознания, интеллекта.
Волевой элемент вины определяет практическую направленность деятельности лица. Воля охватывает те же объективные обстоятельства, что и сознание. Волевое регулирование поведения - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. В уголовном законе волевое отношение лица к деянию и последствиям выражается в желании наступления, сознательном допущении преступных последствий, а равно в расчете на их предотвращение. УК РФ не содержит определения понятия вины. Глава 5 "Вина" открывается статьей 24 о формах вины. Согласно последней виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (см. "Умысел", "Неосторожность"). Законодатель ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за неосторожность. Согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Источник: Словарь-справочник уголовного права

ВИНА
1) психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. В различных отраслях права предусмотрены формы В. и их влияние на меру ответственности. В уголовном и гражданском праве вина выражается в форме умысла или неосторожности. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало (прямой умысел) либо сознательно допускало (косвенный умысел) их наступление. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самонадеянность), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность). При отсутствии в действиях лица В. речь идет о случае - казусе, исключающем привлечение к уголовной ответственности. В российском гражданском праве В. - условие ответственности за гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорного или иного обязательства, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и т.п. В соответствии со ст. 401 ГК РФ В. лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается; для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей В.
Форма В. (умысел или неосторожность), как правило, не влияет на размер гражданско-правовой ответственности Если в наступлении неблагоприятных последствий виновны обе стороны правоотношения, то учитывается В. той и другой стороны. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по В. обеих сторон суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ). В некоторых случаях гражданское право предусматривает возникновение ответственности и при отсутствии В. правонарушителя, т.е. за сам факт противоправного поведения. Так, если законом или договором не предусмотрено иное, лицо, не исполнившее или ненадлежащим способом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и только в этом случае), несет ответственность даже при отсутствии В., если только не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ); организация или гражданин обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (например, автомобилем), кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст 1079 ГК РФ). Возникший в этих случаях вред подлежит возмещению, даже если причинитель доказал, что им приняты все меры для предотвращения вреда; 2) в международном публичном праве - установленный факт совершения субъектом международно-противоправного деяния, влекущего его международную ответственность. См т.ж. ВМЕНЕНИЕ ВИНЫ.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

Вина
в праве: психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. В. Является необходимым условием юридической ответственности и означает, что любой проступок (правонарушение, преступление) может быть совершен только умышленно или неосторожно. При этом отсутствие вины исключает возможность признания деяния проступком (правонарушением, преступлением). В. Представляет собой личностное отношение, имеющее социальнопсихологическое содержание. Сущность в. Проявляется в отрицательном отношении субъекта к социальным ценностям. Речь идет либо об очевидно негативном отношении к ним и нормам социального поведения, свидетельствующем об антисоциальной направленности субъекта (что характерно для умысла), либо пренебрежительном или недостаточно внимательном отношении к этим ценностям и нормам поведения (что характерно для неосторожности). Именно социальная сущность в. Обосновывает осуждение, порицание общественно опасного поведения субъекта обществом и государством. В. - это категория не только психологическая, но и социально-политическая, а также социально-этическая. В ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Когда законодатель дает отрицательную оценку тому или иному общественно опасному деянию, он тем самым дает и отрицательную оценку психическому отношению возможного автора такого деяния. Это позволяет признать соответствующих лиц виновными перед обществом в совершении преступления. Лицо признается виновным в совершении преступления и подлежащим за него уголовной ответственности потому, что в данных конкретных условиях оно могло так определить свое поведение, чтобы не совершить преступления, а действовать в соответствии с интересами общества. Составными элементами психического отношения, образующего в., являются сознание (интеллект) и воля. По своему психологическому содержанию понятие вины включает как интеллектуальный, так и волевой критерии. Интеллект (сознание) и воля - элементы, совокупность которых образует психологическое содержание вины. Предметное содержание этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления. Различное соотношение интеллектуального и волевого критериев в психике лица, совершающего правонарушение (преступление), лежит в основе деления в. На формы. Форма в. - законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к объективным свойствам преступного деяния. В. Существует в конкретных формах в умышленном или неосторожном совершении преступления. Наряду с содержанием и формой в. Законодательство различает и ее степень. Степень в. - оценочная категория, содержащая характеристику в. С ее количественной стороны. Степень в. Выражает меру отрицательного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям. Она определяется тяжестью провинности лица перед обществом. На степень в. Влияют и объективные, и субъективные обстоятельства, характеризующие преступление. К числу таких обстоятельств относятся: форма в. и вид умысла или неосторожности; мотивы и цели преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного; причины преступления; условия формирования умысла и неосторожности. См. Также административное правонарушение, гражданско-правовая ответственность, уголовная ответственность, преступления в области охраны труда.

Источник: Российская энциклопедия по охране труда

ВИНА
в уголовном праве субъективное основание ответственности уголовной. Согласно принципу В. (субъективного вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его личная В. В уголовно-правовой науке есть две основные теории В.: 1) оценочная (нормативная, этическая), когда вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике ее судом, формируемой в его упреке; 2) психологическая, представляющая собой субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям. Отечественная наука и практика склоняются к психологическому пониманию В. (хотя ее оценочный аспект до сих пор не преодолен, особенно при квалификации преступлений, совершенных по небрежности, где психология В. граничит со случаем). Психологическая концепция В. требует от суда (прокурора, следователя) устанавливать действительное внутреннее отношение лица к содеянному, а не определять его виновность по своему внутреннему убеждению в виде морального упрека, основанного на отрицательной оценке личности и совершенного действия (бездействия). Согласно психологической теории В., каждое деяние вменяемого человека считается волевым и сознательным, совершаемым по определенному мотиву и для достижения конкретных целей. Мотивы и цели раскрывают то, ради чего лицо в ущерб интересам других лиц, общества и государства совершает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Мотивы и цели в правовом отношении не являются обязательными признаками В., но именно через них раскрывается психологическая суть внутреннего отношения виновного к содеянному. От их точного установления зависит практическая реализация принципа В. и квалификация деяния. В зависимости от степени «охвата» юридически значимых действий (бездействия) и наступивших последствий желаниями (мотивами и целями) субъекта при одной и той же объективной стороне могут быть разными формы его В. (например, смерть человека, наступившая от выстрела из ружья, в зависимости от содержания мотивов и целей стрелявшего, может быть умышленной или неосторожной — в их различных видах, а может быть и невиновным причинением вреда). УК РФ ограничивает психическое отношение лица к деянию лишь двумя формами В.: умыслом (прямым или косвенным) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). Это ограничение представляет серьезную преграду для объективного вменения; любая фактическая, но невиновная (не укладывающаяся в эти формы) причастность лица к деянию не может служить основанием для его привлечения к уголовной ответственности. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, по действующему российскому законодательству не допускается. Аналогичным образом вопросы виновности решаются и во многих других странах, за исключением США, где допускается объективное вменение. В гражданском праве В. — условие ответственности за гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и т.п. В. правонарушителя предполагается — для освобождения от ответственности он должен доказать отсутствие своей В. Формами В. могут быть умысел и неосторожность. В ряде случаев наступление ответственности и ее размер связаны с определенной формой и степенью В.: например, ссудодатель (см. Безвозмездное пользование) отвечает за недостатки переданного по договору имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора. В. является условием ответственности не только граждан, но и юридических лиц — они отвечают за вред, причиненный их работниками при исполнении своих служебных обязанностей. Однако ответственность может наступить и при отсутствии В. — в случаях, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. См. также Ответственность гражданская. В.В. Лунеев

Источник: Юридическая энциклопедия

ВИНА
по советскому уголовному праву необходимое условие для привлечения к уголовной ответственности, выражающееся в умысле или неосторожности лица по отношению к совершенному им общественно-опасному деянию. Советское уголовное законодательство устанавливает, что меры наказания в отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия, применяются лишь в тех случаях, когда эти лица: а) действуя умышленно, предвидели общественно-опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление, или б) действуя неосторожно, не предвидели последствий своих действий, хотя и должны были их предвидеть, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия (ст. 6 . Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик).
Таким образом, закон различает две формы В. . как психического отношения лица к общественно-опасным последствиям своих действий – умысел и неосторожность (см.). При этом умысел в свою очередь разделяется на прямой (предвидение общественно-опасного характера последствий своих действий и желание их наступления) и косвенный, или эвентуальный (предвидение общественно-опасного характера последствий своих действий и сознательное допущение их наступления). Неосторожность выражается в виде преступной самонадеянности (предвидение общественно-опасных последствий своих действий и легкомысленная надежда на их предотвращение) и в виде небрежности (отсутствие предвидения последствий своих действий при наличии условий, при которых лицо должно было и могло их предвидеть). Умысел и неосторожность входят в субъективную сторону состава преступления. Установление умысла или неосторожности является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности и правильной квалификации преступления.
Советскому уголовному праву чуждо объективное вменение (см.), т. е. уголовная ответственность без В., известное уголовному праву империалистических государств. По советскому уголовному праву признать лицо виновным значит установить умышленное или неосторожное совершение им общественно-опасного деяния. Если в действиях лица, хотя бы и причинивших вредные последствия, отсутствует умысел или неосторожность, оно не может быть признано виновным в совершении преступления. Это требование является важнейшей гарантией социалистической законности, гарантией прав и интересов советских граждан. В. неразрывно связана с общественной опасностью. Только общественно-опасное деяние может быть признано совершенным виновно. Там, где отсутствует общественная опасность деяния, – там отсутствует при его совершении и В. как понятие советского уголовного права.
Для органов социалистического правосудия принципиальное значение имеет установление индивидуальной В. каждого лица, совершившего преступление, и определение меры наказания в строгом соответствии со степенью его В.
В эпоху империализма буржуазия, ломая ею же созданную законность, все больше отказывается от требования В. для применения наказания. Суды империалистических стран выносят суровые приговоры сторонникам мира, прогрессивным деятелям, борцам за демократию, несмотря на отсутствие какой-либо В. с их стороны.
В. в советском гражданском праве – условие гражданско-правовой ответственности, выражающееся в умысле или неосторожности лица, которое своим противоправным поведением причинило вред другому лицу. По советскому гражданскому праву лицо, как правило, несет ответственность за причиненный другому лицу вред лишь в том случае, если это причинение является виновным, т. е. совершено умышленно или по неосторожности.
Принцип ответственности за В. выражен в ст. 118 ГК в виде общего начала для всех обязательств и в ст. 403 ГК применительно к обязательствам из причинения вреда. Согласно ст. 118 ГК, в случае неисполнения обязательства предполагается, что оно имеет место по В. должника. Однако последний может освободиться от ответственности, доказав, что неисполнение обусловлено обстоятельствами, которые с не мог предотвратить, т. е., другими словами, доказать свою невиновность. Аналогично решается этот вопрос и в ст. 403 ГК. Причинитель внедоговорного вреда может освободиться от обязанности возместить причиненный вред, если докажет, что он не мог предотвратить вреда, т. е. причинил его не по умыслу и не по неосторожности.
Виновным может быть не только поведение должника или причинителя вреда, но также и поведение кредитора или потерпевшего. В этих случаях должник или причинитель вреда освобождаются от ответственности за нанесенный ущерб. Когда в причиненном ущербе повинны обе стороны правоотношения, говорят о т. н. смешанной В. и в этом случае устанавливается смешанная ответственность.
Из двух форм В. – умысла и неосторожности – в советском гражданском праве большей частью имеет место неосторожность (см.), т. е. отсутствие в поведении лица требуемой предусмотрительности, несоблюдение той меры заботливости и усилий, которую можно от него требовать в данных конкретных условиях. При решении вопроса о требуемой мере заботливости советский, суд и арбитраж исходят из того, что социалистические организации обязаны полностью использовать заложенные в плановой социалистической системе хозяйства широчайшие возможности точного выполнения обязательств.
Следует указать, что в ряде случаев закон, исходя из особенностей регулируемых общественных отношений, в порядке исключения из общего правила возлагает ответственность на гражданина или социалистическую организацию и при отсутствии их В. В области договорных отношений примером этого может служить ответственность железных дорог за сохранность принятых к перевозке грузов (ст. 68 Устава железных дорог), ответственность должника, находящегося в просрочке (ст. 121 ГК). В области обязательств из причинения вреда независимо от В. отвечает по ст. 404 ГК владелец источника повышенной опасности (см.). Обычно говорят, что на основании указанных и аналогичных им норм лицо отвечает за случай (см.). Правило ст. 118 ГК, являясь диепозитивным, допускает договорные отступления от выраженного в нем принципа ответственности за В., т. е. в силу соглашения сторон на должника может быть возложена ответственность за случай – за невиновное неисполнение обязательства. Однако диспозитивный характер ст. 118 ГК проявляется только в отношениях между гражданами. Что же касается обязательств между социалистическими организациями, то, в соответствии с п. 20 постановления СНК СССР от 19 декабря 1933 г. «О заключении договоров на 1934 год» (СЗ 1933 г. № 73, ст. 445), ст. 118 ГК теряет свой диспозитивный характер и предусмотренная ею ответственность не может быть изменена соглашением сторон.

Источник: Советский юридический словарь

Найдено научных статей по теме — 12

Похожие термины:

  • В какой форме может быть выражена вина стороны трудового договора как условие наступления материальной ответственности

    Вина, наличие которой необходимо для наступления материальной ответственности, может быть выражена в форме умысла или неосторожности. Вина в форме умысла предполагает определенное волевое решен
  • Вина и ее формы

    психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
  • ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ФОРМЫ

    В. – основной (обязательный) признак субъективной стороны состава преступления, выражающий психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к наступившим последствиям
  • ВИНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

    основание гражданско-правовой ответственности. В ст. 372 ГК закреплен общий принцип наступления ответственности лица, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом в р
  • ВИНА КРЕДИТОРА

    в соответствии со ст. 375 ГК, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вп
  • Вина в римском праве

    (culpa, вина, ошибка, погрешность, проступок, нерадение, лень) — несоблюдение обозначенного правом поведения в конкретной ситуации; это отсутствие надлежащей степени заботливости в данном частном сл
  • ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

    психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Умышленным является преступление в случае, когда
  • ВСТРЕЧНАЯ ВИНА

    в гражданском праве вина потерпевшего, обусловившая возникновение ущерба или увеличение его размера. Если она доказана, размер выплачиваемой компенсации может быть сокращен по решению суда.