ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г.
крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.

Источник: Большой юридический словарь

Воинский Артикул Петра I 1715 г.
крупнейший правовой памятник Петровской эпохи, представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части (которой в то время не было и в западноевропейских уголовных кодексах). Основное его содержание составляло изложение воинских преступлений: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчинённости и воинской чести, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др. Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее ёмкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Артикулом чётко закреплялся принцип ответственности лишь при наличии вины. Даже при таких массовых преступлениях, как бегство с поля сражения целых полков, наказывались только виновные. Артикул различал умысел, неосторожность и случай, например, при убийстве, поджоге. Подробно регламентировал право необходимой обороны в главе «О смертном убийстве» и в главе «О зажигании, грабительстве и воровстве». В реде случаев Артикул допускал ссылку на «крайнюю нужду» - при сдаче крепости, при краже. Но в отличие от западноевропейских законов он указывал, что если был отдан приказ обороняться до последнего человека, «то никакой нужды ради не капитулировать с неприятелем и крепости не сдавать». В качестве смягчающих вину обстоятельств рассматривалось недавнее поступление солдата на службу и незнание им Воинского артикула при нарушении правил караульной службы, дезертирство молодого солдата (до года службы), «чиновная ревность» начальника при наказании солдата, следствием чего была смерть подчинённого. Совершение преступления в пьяном виде рассматривалось как отягчающее вину обстоятельство. В Артикуле появляются (впервые в русском уголовном праве) постановления о судебно-медицинской экспертизе. При убийстве он предписывает «лекарей определить, которые бы тело мёртвое изрезали и полинно розыскали, что какая причина к смерти была, и о том свидетельство в суде на письме подать и оное присягою подтвердить». Тут же давались указания, какие раны следует считать смертельными. По состоянию в то время учения об умысле и неосторожности, нанесение смертельных ран рассматривалось как умышленное убийство. Психиатрии как науки в то время не существовало, и поэтому умалишённость не всегда освобождала от ответственности, во всяком случае, не при государственных преступлениях. Нормы о соучастниках и прикосновенных лицах (недоносители, укрыватели) содержаться при многих составах преступлений. Наказания, по общему правилу, полагаются одинаковые.
При государственных преступлениях даже обнаружение умысла карается как оконченное деяние. Учение о покушении разработано в Артикуле довольно слабо. Наказание в петровском законодательстве преследовало цель устрашения не в меньшей (если не в большей) степени, чем в Уложении 1649 г. Устрашение достигалось как угрозой наказания, так и публичным его исполнением. Артикул предусматривал и квалифицированную смертную казнь: четвертование, колесование, сожжение, и простую: повешение, отсечение головы мечом, расстреляние («аркебузирование»). Смертная казнь назначалась в 69 случаях как безусловное и единственное, в 30 – как максимальное наказание. На практике, правда, смертная казнь нередко заменялась другими мерами, поскольку потребность в рабочей силе была слишком велика; и осуждённых к смерти после соответственного наказания «на теле» посылали на каторжные работы. Членовредительными наказаниями были: прожжение языка раскалённым железом, отсечение пальцев руки, прибитие руки ножом или гвоздём к виселице. К известным ранее кнуту, плетям и батогам Артикул прибавил ещё шпицрутены (длинные тонкие лозы). Артикул ввёл новое наказание – «шельмование», из которого впоследствии выработалось «лишение всех прав состояния». К наказаниям, направленным против чести, относились также лишение чина, разжалование в солдаты, выговор. Введением наказаний, направленных против чести, Пётр I преследовал цель поднять чувство достоинства у солдат и офицеров. Каторжные работы назначались в виде ссылки на строительство гаваней, крепостей, на работу в рудники и на мануфактуры, навечно или на определённый срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом. Будучи военно-уголовным кодексом, Артикул предусматривал и общеуголовные преступления: посягательства против веры, преступления против особы государя, убийство, половые преступления, поджог, грабёж и кражу, ложную присягу. Таким образом, он применялся не только к военнослужащим, но и гражданским лицам, что продолжалось до первой половины XVIII в.

Источник: Энциклопедия правовой мысли. 2018.