ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА

регулируемый законом порядок восстановления права стороны совершить процессуальное действие по истечении срока, пропущенного по уважительной причине.
В уголовном процессе – стороне, пропустившей процессуальный срок по уважительной причине, этот срок должен быть восстановлен постановлением следователя или определением суда, в производстве которых находится дело (ст. 87 УПК). Ходатайства о В. с. на обжалование или опротестование приговоров или определений народного суда рассматриваются народным судом в распорядительном заседании, причем определение народного суда по жалобе может быть обжаловано или опротестовано в вышестоящий суд в общем порядке (ст. 345 УПК). Аналогичный порядок установлен для В. с. на обжалование или опротестование приговоров и определений, вынесенных областными (краевыми) судами (ст. 400 УПК).
Хотя в законе прямо не предусматривается порядок В. с. на обжалование других процессуальных действий, следует полагать, что эта процессуальная гарантия вытекает из смысла закона. Поэтому В. с. должно иметь место также, если по уважительной причине пропущен срок на обжалование действий следователя и во всех других случаях, когда право на обжалование предусмотрено законом.
В гражданском процессе – процессуальный срок (см.) – как, напр., срок на принесение кассационных и частных жалоб (ст. ст. 238 и 249 ГПК), замечаний на протокол (ст. 112 ГПК) и т. д., пропущенный по уважительным причинам (болезнь и т. п.) сторонами, третьими лицами или прокурором,– может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 62–64 ГПК, т. е. в судебном заседании с вызовом сторон.
ГПК устанавливает, что одновременно с просьбой о В. с. должно быть совершено то действие, в отношении которого возбуждена просьба (напр., к просьбе о В. с. на подачу кассационной жалобы должна быть приложена кассационная жалоба). Просьба о В. с. должна быть подана в тот суд, в котором должно быть совершено данное действие, т. е. в суд первой инстанции, где она и разрешается с вызовом сторон. Просьба о В. с. может быть подана прокурором независимо от того, участвовал он или не участвовал в деле, но с обязательным указанием уважительных причин, вызвавших пропуск срока.
Определение об отказе в В. с, как преграждающее дальнейшее движение дела, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке частной жалобы (ст. 249 ГПК).