Возбуждение гражданского дела

начальная стадия гражданского процесса, в которой судья, получив заявление о защите субъективных прав или охраняемых законом интересов, решает вопрос о принятии гражданского дела к рассмотрению в суде. В этой стадии действия заинтересованных лиц и судьи завершаются возникновением гражданского процессуального правоотношения. У судьи возникает обязанность рассмотреть и разрешить гражданское дело в установленном законом порядке. Гражданское дело возбуждается по заявлению лиц, указанных в законе. Дела искового производства возбуждаются путем подачи искового заявления, а дела, возникающие из административно-правовых отношений и особого производства, путем подачи жалобы или заявления. Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Условием принятия положительного решения является наличие у обратившегося лица права на обращение в суд по данному конкретному делу. Судья должен также проверить соблюдение порядка обращения в суд. Принятие заявления оформляется определением о В.г.д. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии заявления. Они связаны с несоблюдением хотя бы одной из предпосылок права на предъявление иска (жалобы, заявления) и некоторых условий порядка обращения в суд. Судья отказывает в принятии заявления (ГПК РСФСР, ст. 129), если: а) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; б) истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора (независимо от того, утрачена ли истцом возможность применения этого порядка) (см. Претензионный порядок); в) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или его определение о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон либо решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции; г) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; д) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда; е) дело неподсудно данному суду; ж) заявление подано недееспособным лицом; з) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела. Отказывая в принятии искового заявления, судья выносит об этом мотивированное определение, которое может быть обжаловано истцом. Недопустим отказ в В.пд. по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности и другим, не предусмотренным законом основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, судья вручает заявителю определение об этом и возвращает поданные им документы. Отказ в принятии искового заявления из-за отсутствия права на предъявление иска (основания, приведенные в п. а, в—д) препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу; если же будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска (например, если за недееспособного будет действовать его законный представитель; если представителю, добровольно выбранному истцом, будет выдана доверенность, и т.д.), исковое заявление должно быть принято и иск рассмотрен по существу. Факт В.ид. вызывает определенные правовые последствия. По характеру и значению их можно разделить на две группы: а) процессуально-правовые и б) материально-правовые. Основным процессуальным последствием предъявления иска является возникновение гражданского судопроизводства по данному делу, В.г.д. При альтернативной подсудности истец утрачивает право выбора подсудности, поскольку это право уже реализовано предъявлением иска. В связи с принятием заявления к производству между судом и лицами, участвующими в деле, возникает процессуальное правоотношение, реализуются процессуальные права и обязанности. Так, у суда возникает право-обязанность в установленные сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело. Истец вправе требовать совершения всех необходимых процессуальных действий для разрешения заявленного им иска; ответчик использует свое право на защиту против иска и тд. Что же касается материально-правовых последствий, то к ним можно отнести: во-первых, прерывание предъявлением иска течения срока исковой давности (ГК РФ, ч. 1 ст. 203); во-вторых, обязанность для добросовестного владельца чужого имущества возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества (ГК РФ, ч. 1 ст. 303); в-третьих, присуждение алиментов на будущее время с момента обращения с иском в суд (СК РФ, п. 2 ст. 107). Законом могут быть установлены и другие материально- правовые последствия предъявления иска в суд. И.М. Пятилетов