ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛОГИКА

формальная наука об общезначимых формах и средствах юридического, нормативного мышления, необходимых в любой области правового знания и юридической практики. К общезначимым формам выражения нормативного содержания, должного относятся прескрипции (предписания) — элементарные веления, выраженные в глагольной форме, — «возьми», «верни», «подчиняйся только закону», «будь независим» и т.п., обладающие внутренней структурой — областью определения и значения. Нормативные суждения (нормы) имеют в отличие от суждений факта не значение истинности или ложности, а значение правомерности или неправомерности, а также определенности по кругу лиц, значению, времени и месту действия. Считается при этом, что нормативное суждение является правомерным или действительным в двух основных случаях: когда оно либо выводится из более общей правомерной («высшей ») нормы, либо постулируется в качестве таковой, являясь законченной частью определенного юридического акта. Наконец, имеются дедуктивные (от общих норм к частным) нормативные умозаключения и индуктивные (от частных норм-предписаний — к общим) нормативные умозаключения. К общезначимым средствам нормативной мысли относятся правила (принципы) образования прескрипции, сложных и простых нормативных суждений (норм) и умозаключений, правила перехода от одних нормативных суждений или умозаключений к другим как следствиям из первых (правила правомерного нормативного рассуждения), законы нормативного мышления (достаточного основания, тождества, непротиворечия, исключенного третьего), правила связи законов нормативного мышления и умозаключений в системы, способы формализации таких систем и др. Задача Ю. л., которую вслед за Кантом обычно называют также нормативной логикой, состоит в изучении видов отношений между сравнимыми нормативными суждениями (эквивалентность, выводимость, подчиненность, контрадикторность и др.), систематизации правильных способов рассуждений, позволяющих из правомерных нормативных суждений-посылок получать правомерные суждения-заключения. Известным набором таких способов рассуждений однозначно определялся процесс дедукции, характерный в большей степени для стран романо-германской правовой семьи, ядро которой составляет силлогистика, созданная еще Аристотелем. По мере изучения особенностей нормативных умозаключений в юриспруденции предмет традиционной Ю.л. постепенно расширялся за счет несиллогистических, хотя и дедуктивных способов рассуждений, а также за счет изучения индукции — способов перехода от частных нормативных суждений к общим (проблема административного и судебного прецедента). Являясь наукой о формах деонтического, нормативного мышления, разрабатывая общие основания для строгости и корректности юридической мысли (в ходе рассуждений, выводов, доказательств, опровержений и проч.), Ю.л. одновременно выступает и как один из методов анализа и познания права, который является адекватным природе самого права, улавливает его нормативную природу. Л.И. Пашинский