представленные в письменномвиде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производствопо уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).
Заключение эксперта
Заключение эксперта
Источник: Понятия современного уголовного процесса
Заключение эксперта
письменный документ, предусмотренный процессуальным законом, в котором отражаются основания и условия проведения экспертизы, вопросы и объекты экспертизы, используемые методики, установленные экспертом фактические данные и выводы эксперта.
Источник: Криминалистика. Схемы и терминология.
Заключение эксперта
выводы сведущего лица (эксперта) по вопросам, требующим специальных познаний в той или иной области науки, техники, искусства или ремесла.
3. э. представляет собой одно из средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ч. 1 ст. 55 ГПК), получаемое путем проведения экспертного исследования на основании специального определения суда.
3. э. представляет собой одно из средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ч. 1 ст. 55 ГПК), получаемое путем проведения экспертного исследования на основании специального определения суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
акт экспертизы), письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Содержит указания на основания производства экспертизы, данные об эксперте, условия проведения экспертизы, объекты экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы эксперта. В качестве источника доказательств и содержащихся в нем доказательств подлежит оценке следователем и судом наряду и в совокупности с др. доказательствами по делу.
Источник: Криминалистическая энциклопедия
Заключение эксперта
одно из средств доказывания, отражающее ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Заключения эксперта подразделяются на: а) категоричные (указывается однозначный вывод); б) вероятные (не содержится однозначно утвердительного ответа, так как имеется определенная степень вероятности в выводах); в) условные (закрепляются выводы, приобретающие категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела); г) заключение с выводами о невыполнимости поставленной задачи на базе исходных данных (данный вид заключение не следует отождествлять с мотивированным сообщением эксперта суду об отказе в проведении экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Заключения эксперта подразделяются на: а) категоричные (указывается однозначный вывод); б) вероятные (не содержится однозначно утвердительного ответа, так как имеется определенная степень вероятности в выводах); в) условные (закрепляются выводы, приобретающие категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела); г) заключение с выводами о невыполнимости поставленной задачи на базе исходных данных (данный вид заключение не следует отождествлять с мотивированным сообщением эксперта суду об отказе в проведении экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Источник: Большой юридический словарь
Заключение эксперта
представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Заключение эксперта как источник доказательств представляет собой письменное сообщение, исходящее от лица, назначенного экспертом, содержащее сведения о содержании проведенных им исследований и полученных при этом результатах (выявленных при исследовании обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела), а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам, зафиксированное в документе, называемом заключение эксперта (ч. 1 ст. 80, ст. 204 УПК РФ). Заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Его проверка и оценка производится по общим правилам (ч. 3 ст. 7, ст. 17, 75, 87, 88, ч. 1 ст. 332, п. 5 ч. 3 ст. 340 УПК РФ).
Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
излагаемый в письменной форме ответ эксперта на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта может включать выводы об обстоятельствах, которые, по мнению эксперта, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, хотя судом по поводу них ему не были поставлены вопросы (ч. 12 ст. 86 ГПК РФ).
Заключение эксперта необязательно для суда и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, т.е. по правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ч. 4 ст. 86 ГПК РФ).
См. Вещественные доказательства, Доказательства, Доказывание, Допустимость доказательств, Достоверность доказательств, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания, Эксперт, Экспертиза.
Заключение эксперта необязательно для суда и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, т.е. по правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ч. 4 ст. 86 ГПК РФ).
См. Вещественные доказательства, Доказательства, Доказывание, Допустимость доказательств, Достоверность доказательств, Объяснения сторон и третьих лиц, Относимость доказательств, Письменные доказательства, Свидетельские показания, Эксперт, Экспертиза.
Источник: Толковый словарь гражданского процесса.
Заключение эксперта
(см.: Судебная экспертиза) - доказательство, в котором содержится описание хода экспертного исследования, а также выводы эксперта по поставленным вопросам. Согласно ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
В заключении эксперта должны быть:
- сформулированы ответы на поставленные перед ним вопросы;
- описаны ход исследования, научные положения, методы, приемы и технические средства, которые использовались при производстве экспертизы;
- перечислены признаки, позволившие эксперту прийти к тому или иному выводу.
Содержание и форма заключения эксперта определены в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Содержательную сторону заключения эксперта составляют: дата, время, место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень, занимаемая должность); вопросы, поставленные перед экспертом; объекты, представленные на исследование; результаты исследования и полученные на их основе выводы. Формальную - форма и структура заключения, последовательность изложения, терминология и т.п. Описание в заключении хода и результатов исследования должно быть полным, логичным, не вызывать вопросов, требующих дополнительного разъяснения или уточнения. Процесс и результаты исследования в заключении описываются в определенной последовательности. Соответственно этому определяется структура заключения. Как правило, заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
В заключении эксперта должны быть:
- сформулированы ответы на поставленные перед ним вопросы;
- описаны ход исследования, научные положения, методы, приемы и технические средства, которые использовались при производстве экспертизы;
- перечислены признаки, позволившие эксперту прийти к тому или иному выводу.
Содержание и форма заключения эксперта определены в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Содержательную сторону заключения эксперта составляют: дата, время, место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень, занимаемая должность); вопросы, поставленные перед экспертом; объекты, представленные на исследование; результаты исследования и полученные на их основе выводы. Формальную - форма и структура заключения, последовательность изложения, терминология и т.п. Описание в заключении хода и результатов исследования должно быть полным, логичным, не вызывать вопросов, требующих дополнительного разъяснения или уточнения. Процесс и результаты исследования в заключении описываются в определенной последовательности. Соответственно этому определяется структура заключения. Как правило, заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
Источник: Криминалистика. Тезаурус-словарь и схемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
процессуальный акт, составляемый на завершающей стадии экспертного исследования, в котором излагается существо исследования и формулируются выводы эксперта относительно вопросов, поставленных на его разрешение. В З.э., в частности, должно быть указано: когда, где, кем проведена экспертиза; какие вещественные доказательства, образцы и другие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены; какие методы применены и достаточно ли они надежны; З.э. содержит обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы; данные, имеющие значение для дела, установленные по инициативе самого эксперта. К З.э. должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, другие материалы, а также фотографии, схемы, графики, подтверждающие выводы эксперта. З.э. должно содержать обоснование отказа эксперта ответить на все или некоторые поставленные вопросы, если недостаточность предоставленных ему материалов или недостаточность специальных знаний эксперта обнаружились в ходе исследования. Вероятные выводы эксперта о наличии или отсутствии устанавливаемых обстоятельств не имеют доказательственного значения, однако основания таких выводов и степень вероятности вывода, если она может быть исчислена на основании научных данных, могут быть указаны в заключении эксперта. Если же, не приступая к исследованию, эксперт обнаружит, что поставленные перед ним вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний или что предоставленных ему объектов явно недостаточно для проведения экспертизы, он составляет об этом мотивированный акт и направляет его лицу, назначившему экспертизу. Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых нет надобности в проведении дополнительных исследований, либо возникла необходимость уточнить примененные экспертом методы и термины, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе допросить эксперта. З.э. оценивается дознавателем, следователем, прокурором, судом с точки зрения его обоснованности, соответствия другим доказательствам и соблюдения установленных для производства экспертизы процессуальных правил. З.э. необязательно для лица, назначившего экспертизу, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано. ИЛ. Петрухин
Источник: Юридическая энциклопедия
