одно из течений в буржуазной юриспруденции, отрицающее необходимость исследования вопроса о сущности и происхождении права, закономерностях его развития, взаимоотношении права с другими явлениями общественной жизни. Это течение ограничивает задачи науки права описанием и обобщением материала, содержащегося в положительном (действующем) праве, юридическими определениями, формальным анализом юридических понятий и классификацией юридических норм. Название свое это направление получило потому, что его представители (Остин – в Англии, Меркель, Бирлинг, Зомло – в Германии и др.) единственным объектом изучения объявляют «догму права», т. е. сами по себе правовые нормы, взятые изолированно и рассматриваемые как нечто, не подлежащее критике.
Порочность методологии Д. в п. состоит прежде всего в том, что это направление (так же, как и другие течения в буржуазной юриспруденции) маскирует классовую сущность права, чтобы оправдать существующий буржуазный правопорядок. Кроме того, в Д. в п. особенно резко обнаруживается стремление совершенно изолировать правовую часть надстройки от всей системы общественных отношений и рассматривать право как нечто самодовлеющее и не зависящее от соответствующего экономического базиса и от обусловленной им политики господствующего класса. Реакционная сущность Д. в п. обнаруживается, в частности, в том, что представители этого течения особенно ревностно пропагандируют идею «незаконности» пролетарской революции, поскольку последняя «противоречит» буржуазному праву.
Догматическое направление в праве широко используется в наст, время идеологами буржуазии крупных капиталистических держав для узаконения их вмешательства во внутренние дела других капиталистических стран, а также против трудящихся масс, стремящихся освободиться от империалистического ига.
Советская юриспруденция возникла, развивалась и развивается в непримиримой борьбе против всех буржуазных направлений в праве, в том числе и против Д. в п., против всех попыток протаскивания в советскую правовую науку положений и методов, присущих этим буржуазным направлениям. Так, в свое время были разоблачены и обезврежены попытки отдельных юристов, являвшихся рупором враждебных классов, использовать характерную для Д. в п. аргументацию, догматический метод для защиты интересов эксплуататорских элементов, для борьбы сначала против политики ограничения и вытеснения эксплуататорских классов, а затем против политики их ликвидации.
Непримиримая борьба с малейшими проявлениями догматизма в советской юриспруденции, а также дальнейшее вскрытие порочности этой антинаучной буржуазной методологии приобретает в наст, время особое значение и составляет одну из важнейших задач советской юридической науки.