Доказывание сыскное

Др.назв. — Д. опер., Д. уг.-розыск., документирование опер.-розыск, и т.п.) Исследование обстоятельств ДОУ или иных документов опер.- служебных с помощью доказательств сыскных. Д.с. в ОРД норм, обосновано в ФЗ об ОРД и НПА ОРО. Процесс Д.с. состоит в основном из собирания и оценки сыскных доказательств (некот. ученые выделяют также в Д.с. исследование и использование сыскных доказательств). Собирание — внешне выраженная предметная деятельность оперативника {агента и др.), кот. состоит в проведении ОРМ, включая поиск, обнаружение и закрепление (фиксацию) фактич. данных в соотв. опер.-служебных документах. Основная форма закрепления полученных данных — отображение их в материалах ДОУ. Оценка Д.с. — мыслительная, интеллектуально-логическая деятельность оперативника, кот. находит выражение в суждениях о значении рассматриваемого Д.с. для ДОУ, т.е. об относимости, допустимости, достоверности, полноте, важности и своевременности Д.с, о надежности, необходимости и достаточности их наличной совокупности для разрешения ДОУ. Оценка Д.с. — мыслительный процесс, кот. развивается по мере накопления фактич. данных. Это переход от вероятностных суждений минимальной степени к более вероятным и наконец к максимально вероятным, исходя из полученной опер, значимой информации. Процедурными формами оценки Д.с. в разных стадиях уг.-розыск. процесса являются постановление о производстве ДОУ, постановление судьи о проведении ОРМ, ограничивающего конст. права гр-на, и др. Одним из первых теоретич. обоснование учению о Д.с. проведено В.Я. Дороховым (аналогичные исследования в криминалистике проводились ИМ. Лузги-ным и др.). В последствии развито в трудах Е.А. Доли, В.П. Жиромского, ВТ. Самойлова и др. Пределы Д.с. — совокупность Депо конкретному ДОУ, необходимая и достаточная для выяснения всех обстоятельств, входящих в предмет Д.с. Пределы Д.с. устанавливает рук-ль ОРО, кот. разрешил завести ДОУ. Вышестоящий рук-ль вправе скорректировать установленные пределы Д.с. Предмет Д.с. — обстоятельства, кот. необходимо выяснить по конкретному ДОУ. Подлежат Д.с: событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства его совершения) или его отсутствие; обстоятельства, характер, личность изучаемого лица (как негативного, так и позитивного свойства); х-р и размер ущерба, причиненного преступлением; причины и условия, способствовавшие совершению преступления; факт обнаружения лица, находящегося в розыске или без вести пропавшего. Колесниченко А.Н. О соотношении доказывания и оперативно-розыскной деятельности. — М., 1963; Дорохов В.Я. Понятие доказательства в уголовном процессе и оперативной деятельности //О доказательствах в оперативной и следственной работе органов государственной безопасности. — М., 1966; Жи-ромский В.П. Вопросы теории доказывания по делам оперативного учета органов государственной безопасности: А.д. к.ю.н. — М., 1970; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. — М., 1969; он же. Информационная природа доказывания. — М, 1973; Самойлов В.Г. Документирование по делам оперативной разработки. — Горький, 1978; Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991; Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М., 1996; Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: Моногр. — М., 1998; Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Моногр. — Екатеринбург, 2000; Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Моногр. — М., 2000; [10]; [9]; Поляков МЛ. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Моногр. _ Н. Новгород, 2001; Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. — М., 2002; [17].