ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Найдено 1 определение
ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Познание обстоятельств совершенного преступления, установление истины по уголовному делу осуществляется путем уголовно-процессуального доказательства. Последнее носит исследовательский характер.
Уголовно-процессуальное доказывание – это опосредованное познание имевшей в прошлом преступной деятельности, осуществляемое в предусмотренной уголовно-процессуальным законом процессуальной форме соответствующими уполномоченными субъектами.
Характерным признаком уголовно-процессуального доказывания является то, что оно осуществляется специальными субъектами, к которым относятся: дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. Представлять доказательства и их источники могут и другие участники процесса (защитники подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), потерпевший, свидетели…).
В уголовном процессе следователь, прокурор, суд познают и доказывают только строго определенную часть того, что произошло в действительности, только существенные стороны и связи события в тех пределах, которые необходимы для выполнения стоящих перед ними задач. Основное здесь – раскрыть преступление, установить виновных и обеспечить их справедливое наказание судом. Именно в этом смысле достигаемая в уголовном процессе истина относительная.
Объективная истина – такая совокупность знаний об обстоятельствах дела, которая правильно отражает реальность, существующую независимо от сознания следователя, прокурора, судьи.
Достижение истины по уголовному делу на основе уголовно-процессуального доказывания во многом предопределяется представлением о предмете этой деятельности.
2. Предмет доказывания – совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу, то есть для того, чтобы решить вопросы о том, имело ли место преступление, кто и в чем виноват, какое наказание должен понести виновный субъект.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, даны в ст. 73 УПК РФ:
– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
– характер и размер вреда, причиненного преступлением;
– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
4. Пределы доказывания составляет такая совокупность доказательств, которая достаточна для законного последующего действия или решения следователя, прокурора, суда. На разных этапах производства по делу закон предусматривает разную совокупность достаточных доказательств. Например, основания и достаточные доказательства задержания подозреваемого отличны от оснований и достаточных доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

Реклама

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
1.25 мб

Доказывание в уголовном процессе

Попов Константин Иванович
В статье рассматриваются вопросы, связанные с доказыванием в уголовном процессе. Доказывание осуществляется уполномоченными субъектами.
Читать PDF
656.37 кб

ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Ражабов Бахтиёр Алмахматович
В статье проанализированы сущность понятия доказывания, значение доказательств в уголовном процессе, позиции ведущих ученых об элементах доказывания, а также результаты проведенного научно-теоретического анализа сравнительно-право
Читать PDF
165.30 кб

Цели доказывания в уголовном процессе России

Давыдова Наталья Николаевна
Статья посвящена исследованию целей доказывания в уголовном судопроизводстве. Анализируются дискуссионные точки зрения.
Читать PDF
242.09 кб

Суд как субъект доказывания в уголовном процессе РФ

Лаврова Е.А.
В работе исследовано положение суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве РФ. Данный вопрос проанализирован, исходя из опыта стран с различными правовыми системами.
Читать PDF
155.58 кб

Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе

Гладышева О. В.
Читать PDF
124.31 кб

Функция доказывания в уголовном процессе: стадии эволюции

Лубин Александр Федорович, Миловидова Марина Александровна, Гончан Юрий Александрович
В статье рассматривается генезис функции доказывания в уголовном процессе. Правила доказывания представляют собой позитивный плод длинного опыта человечества.
Читать PDF
736.57 кб

О цели доказывания в современном уголовном процессе России

Баранов Александр Михайлович
Статья посвящена проблеме соотношения цели доказывания назначению уголовного процесса.
Читать PDF
177.96 кб

Объективная истина в уголовном процессе как цель доказывания

Осипова Надежда Владимировна
В статье обсуждается институт объективной истины в уголовном процессе, усиливающий роль суда, который получит право не только оценивать представленные сторонами доказательства, но и собирать их самостоятельно.
Читать PDF
295.14 кб

Объективная истина в уголовном процессе как цель доказывания

Осипова Надежда Владимировна
В статье анализируется такая цель доказывания в уголовном процессе, как объективная истина, рассматриваются различные толкования понятия «истина».
Читать PDF
144.38 кб

Особенности развития функции доказывания в уголовном процессе

Гончан Юрий Александрович, Лубин Александр Федорович
Читать PDF
550.36 кб

Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе

Гришанкова Е. С.
Читать PDF
239.01 кб

СООТНОШЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Костенко Р.В.
Рассматривается проблема соотношения предмета и пределов доказывания в уголовном процессе, а также связанная с этим проблематика определения надлежащих средств установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешени
Читать PDF
487.81 кб

Роль суда в доказывании в уголовном процессе Российской Федерации

Карабанова Т. Н.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с положением суда как субъекта доказывания, пределами активности суда в состязательном уголовном процессе Российской Федерации, дается краткий анализ положения суда в судебном разбирател
Читать PDF
413.25 кб

Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность

Михайлов Александр Александрович
Осуществляется рассмотрение вопросов формирования и развития систем доказывания в истории уголовного процесса на основе выделенных автором мировоззренческого, социально-ценностного, юридико-регулятивного и юридико-технического кри
Читать PDF
540.24 кб

Взаимосвязь доказательств в процессе доказывания по уголовному делу

Брянская Елена Васильевна
С момента принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в 2001 г. предпринималось немало попыток внесения предложений по совершенствованию закона по вопросам доказывания.