ОБОСНОВАННЫЙ РИСК

Найдено 7 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

Обоснованный риск
в соответствии с УК РФ (ст. 41) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Риск признается обоснованным, когда рискованные действия осуществляются для достижения общественно полезных целей; без риска такое деяние было невозможным; осуществлению рискованного деяния предшествовала тщательная работа и при этом учтены последние научно-технические, технологические и т.п. достижения.

Источник: Большой юридический словарь

Обоснованный риск
в соответствии с УК РФ (ст. 41) – одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Риск признается обоснованным, когда рискованные действия осуществляются для достижения общественно полезных целей; без риска такое деяние было невозможным; осуществлению рискованного деяния предшествовала тщательная работа и при этом учтены последние научно-технические, технологические и т.п. достижения. Риск не признается обоснованным в случаях, когда рискованное деяние было сопряжено с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Источник: Юридический энциклопедический словарь.-2-е изд. — Москва Проспект 2016. — 1136 с.

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
в российском уголовном праве (ст. 41 УК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О.р. для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
в уголовном праве обстоятельство, исключающее преступность совершенного деяния. Под риском понимается возможность (вероятность) как благоприятного, так и неблагоприятного исхода определенных действий (бездействия) людей. Если соответствующие действия (бездействие), сопряженные с риском, причинили вред охраняемым уголовным законом интересам (жизни, здоровью людей, имуществу и т.д.), возникает вопрос о привлечении лица, совершившего эти действия (бездействие), к уголовной ответственности. В соответствии с законом не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О.р. для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием), не связанными с риском, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Соблюдение этих условий дает возможность беспрепятственно использовать новые научно обоснованные технологии, проводить эксперименты, не опасаясь запретов уголовного закона. Однако риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Таким образом, существуют определенные пределы О.р. Нарушение этих пределов и причинение вреда в этих случаях рассматривается как преступление и может повлечь уголовную ответственность на общих основаниях. В.И. Кудрявцев

Источник: Юридическая энциклопедия

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, но тем не менее, влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь не связанным с риском поведением. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.
В теории уголовного права О.р. также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.
Условия правомерности причинения вреда при О.р.:
1) рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;
2) лицо стремится достичь общественной пользы, что невозможно без риска;
3) поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;
4) лицо предприняло все необходимые меры безопасности (ч. 2 ст. 41 УК).
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3).
В современных условиях интенсивного развития науки и техники во всех сферах профессиональной деятельности возникают ситуации, когда освоение нового технологического процесса или отдельной производственной операции, проведение научного эксперимента связаны с риском причинения материального ущерба или иного вреда охраняемым интересам. Следовательно, оправданный риск возможен в любой сфере осуществления профессиональной и иной человеческой деятельности. Рассматриваемый институт применяется тогда, когда больше ждать для пользы дела нельзя. Необходимо обоснованно рисковать (нередко в состоянии крайней необходимости) для достижения общественно полезной цели.

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

Обоснованный риск

риск (обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 41 УК) - достижение общественно полезной цели путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Обоснованный риск является риском профессиональным и возможен в любой сфере профессиональной деятельности, например, испытание нового типа самолета, при задержании преступника с применением оружия на многолюдной улице и т. д. Выделяют следующие разновидности риска: научный, производственно-хозяйственный, служебный, коммерческий и др. Обоснованный риск необходимо отличать от крайней необходимости по основанию возникновения, целям и объему причиняемого вреда. При обоснованном риске опасность отсутствует; при крайней необходимости опасность исходит от действий людей, животных, сил природы, неисправных механизмов и т. д. Обоснованный риск направлен на достижение общественно-полезных целей или улучшения имеющихся; крайняя необходимость - на предотвращение вреда. При обоснованном риске ограничений в размере вреда не предусмотрено; при крайней необходимости вред должен быть меньше предотвращенного. Условия правомерности обоснованного риска:
1. Риск осуществляется для достижения социально полезных целей.
2. Поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями.
3. Рискующее лицо предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
4. Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофой или общественным бедствием.
Экологическая катастрофа - это последствия нарушений правил экологической безопасности, выразившиеся в причинении значительного вреда здоровью населения, окружающей природной среде во всем ее многообразии и приводящие к колоссальным потерям экономического характера, например, авария на Чернобыльской АЭС. Общественное бедствие - последствия нарушений общественной безопасности, проявляющиеся в пожаре, наводнении, землетрясении, обвале, эпидемии и т. д., которые могут носить стихийный характер и быть вызваны деятельностью человека.

Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
впервые в отечественном уголовном праве УК РФ 1996 г. признал обстоятельством, исключающим преступность деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О. р. для достижения общественно полезной цели. О. р. включает риск как в сфере профессиональной деятельности, так и в сфере быта или досуга, возникающий при экстремальных ситуациях. Наиболее часто встречаются случаи риска в производственной, врачебно-медицинской, правоохранительной деятельности. Например, риск при освоении новой технологии в производственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине, при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности по освобождению заложников и т. п. Условия правомерности риска:
1. Вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели. Результат риска приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто предпринимает такой риск, а другим людям, в целом обществу или государству.
2. Социально полезная цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском. В ином случае риск признается необоснованным, а лицо, причинившее вред, подлежит уголовной ответственности.
3. Вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия). Заведомое причинение вреда влечет уголовную ответственность. В частности, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
4. Совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.
5. Лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Лицо должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избирать меры, которые могут максимально снизить размер вредных последствий. Лицо может предпринять меры, направленные на предотвращение такого вреда, однако неправомерно требовать от него полное исключение риска - принятия мер, полностью исключающих наступление вреда. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Превышение пределов О. р. имеет место в случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском. Действия лица в такой ситуации являются общественно опасными и влекут уголовную ответственность. Превышение пределов О. р. рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Источник: Словарь-справочник уголовного права

Реклама

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
362.57 кб

Обоснованный риск: алгоритм квалификации

Гарбатович Денис Александрович
В статье предлагается последовательность действий по решению ключевых вопросов для установления соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава деяния при обоснованном риске.
Читать PDF
5.22 мб

Вопросы квалификации обоснованного риска

Берестовой Андрей Николаевич
Отграничение преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательст
Читать PDF
456.63 кб

Обоснованный риск при освобождении заложников

Амбарян М. Г.
Читать PDF
632.05 кб

Обоснованный риск с позиции теории рационального выбора

Бибик Олег Николаевич
Проблема обоснованного риска рассматривается посредством теории рационального выбора.
Читать PDF
195.76 кб

Крайняя необходимость и обоснованный риск: проблемы разграничения

Бабурин Василий Васильевич
Читать PDF
253.64 кб

К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске

Клюев Андрей Александрович
В статье рассматриваются вопросы правомерного причинения вреда при обоснованном риске. Анализируются условия правомерности с точки зрения научных подходов и их отражение в судебной практике
Читать PDF
168.12 кб

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Рабаданов А. С.
Рассматривается понятие обоснованного риска, бесспорные признаки правомерности применения вреда при обоснованном риске, а также вопросы сфер применения данного риска.
Читать PDF
29.61 кб

Правовые признаки обоснованного экологического риска в уголовном праве

Мисник Галина Анатольевна
В статье предлагается теоретическое решение вопроса выделения специальных признаков экологического риска в уголовном праве, позволяющее повысить эффективность существующего правового механизма предотвращения экологического вреда.
Читать PDF
124.77 кб

Медицинская деятельность как деятельность в условиях обоснованного риска

Костикова Е. О.
В статье предлагается определение медицинского риска, т.е.
Читать PDF
311.86 кб

Проблемы квалификации обоснованного риска в правоохранительной деятельности

Никуленко Андрей Вячеславович
В статье анализируется содержание нормы Уголовного кодекса Российской Федерации об обоснованном риске в свете ее применения в правоохранительной деятельности, в частности, при соотношении с положениями гл.
Читать PDF
475.62 кб

Субъективные признаки общественно обоснованного риска в сфере медицинской деятельности

Красуцких Лидия Васильевна, Евстратенко Елена Владимировна
В статье рассмотрены субъективные признаки одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, обоснованного риска в сфере медицинской деятельности.
Читать PDF
302.63 кб

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Ишигеев Владимир Степанович, Лапша Вадим Леонидович
В статье рассматриваются имеющие значение для судебной практики отличия обоснованного риска от иных обстоятельств, исключающих преступность предусмотренных уголовным законом деяний.
Читать PDF
352.00 кб

Проблема ввоза ядерных отходов с целью их захоронения в призме института обоснованного риска

Арямов А.А.
Читать PDF
210.65 кб

Проблемы и перспективы совершенствования уголовно-правовой регламентации обоснованного риска

Пархоменко Светлана Валерьевна
На основе анализа научных источников и уголовного законодательства Российской Федерации исследуются проблемы законодательной регламентации обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Читать PDF
276.75 кб

Проблема соотношения крайней необходимости и обоснованного врачебного риска при оказании медицинской

Невзгодина Елена Львовна
Исследуются понятие и критерии крайней необходимости и её сравнительная характеристика с обоснованным производственным риском при оказании медицинской помощи.