ПРЕЦЕДЕНТ
ПРЕЦЕДЕНТ
случай или событие, имевшие место в прошлом и служащие примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
Источник: Словарь по уголовному праву.
ПРЕЦЕДЕНТ
лат. praecedens, род. падеж praecedentis -предшествующий) -поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах. В ряде стран (где практикуется т.н. общее право) судебный П. является источникам права. В других странах законодательство кодифицировано (т.е. источниками права являются нормативные акты).
Источник: Экономика и право: словарь-справочник
ПРЕЦЕДЕНТ
решение суда по конкретному делу. В отличие от англо-американской системы уголовного права прецедент со времени возникновения писаного права не признается источником российского уголовного права и имеет силу лишь в отношении рассматриваемого дела. Однако принципиальные решения вышестоящих судов по конкретным делам выступают в роли авторитетного совета для нижестоящего суда. В особенности это стало характерно со второй половины XIX века, когда они стали публиковаться. В настоящее время решения Верховного Суда Российской Федерации публикуются в периодическом издании "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации".
Источник: Словарь-справочник уголовного права
Прецедент
1) случай, имевший место в прошлом и принятый как эталон для последующих обстоятельств подобного рода; 2) судебный или административный прецедент - форма (источник) права, образующаяся в случаях, когда решению по конкретному делу придается обязательная сила при разрешении аналогичных дел. Судебный или административный прецедент - основной источник права в Великобритании, США, Канаде и других странах, образует так называемую систему общего права. Однако признание обязательности, например, судебных решений, не связывает судью, который под предлогом особенностей обстоятельств рассматриваемого случая может не следовать прецеденту. Судебный и административный прецедент как источник права действует не только при отсутствии закона, но и параллельно с ним.
Источник: Теория государства и права в схемах и определениях
ПРЕЦЕДЕНТ
решение судебного органа по конкретному делу, которое рассматривается в качестве образца при рассмотрении аналогичных дел. Существует два вида П.: судебный (решение, принимаемое по гражданским и уголовным делам) и административный (решение, принимаемое административными органами или административными судами). Наиболее распространенной формой права является судебный П.
П. как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве П. выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. П. как источник права широко использовался также в средние века. В настоящее время используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США.
В дореволюционной России отношение к П. было неоднозначным: одни юристы признавали его в качестве дополнительной, вспомогательной по отношению к закону формы права, другие - отрицали.
Впоследствии отечественная юридическая наука не признавала П. в качестве самостоятельной формы (источника права).(М. М.)
П. как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве П. выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. П. как источник права широко использовался также в средние века. В настоящее время используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США.
В дореволюционной России отношение к П. было неоднозначным: одни юристы признавали его в качестве дополнительной, вспомогательной по отношению к закону формы права, другие - отрицали.
Впоследствии отечественная юридическая наука не признавала П. в качестве самостоятельной формы (источника права).(М. М.)
ПРЕЦЕДЕНТ
действие или решение, служащее в определенной ситуации примером для аналогичных случаев. П. как основной источник права характерен для исторически неразвитых правовых систем. В Древнем Риме устные заявления (эдикты) и решения преторов и других магистратов по конкретным вопросам признавались обязательными при решении аналогичных вопросов. Первоначально правовая позиция, выраженная в решении, была обязательной лишь для магистрата, принявшего решение. Но постепенно правила, сформулированные преторами, сложились в систему общеобязательных норм (преторское право). Административный П. — решение органа управления или должностного лица по административному делу, которому придана нормативная сила. В современный период административные П. применяются в странах, где используются специальные административные (квазисудебные) процедуры рассмотрения жалоб на нарушение прав и свобод органами исполнительной власти. Судебный П. — решение по конкретному делу, которое рассматривается как образец при решении аналогичных дел. Как источник права П. распространен в Великобритании и других странах общего права (США, Канада, Австралия, бывшие британские колонии). В Великобритании суды обязаны следовать П. судов более высокого уровня, а апелляционные суды связаны своими прежними решениями. Обязательным является принцип, положенный в основу применяемого П., но поскольку в каждом судебном П. такой принцип сформулирован применительно к конкретным обстоятельствам, судья, при желании, может признать, что к данному делу П., ранее применявшийся к аналогичным делам, неприменим. В процессе выбора подходящего П. и в возможности отвергнуть все релевантные П. судьи обладают достаточной свободой. Поэтому постоянно возникают новые (креативные) судебные П. Деклараторные судебные П. повторяют существующие правовые нормы и дают их толкование, что фактически может изменить смысл закона. Формально судебный П. можно отменить законом (в 20 в. судебные П. постепенно вытесняются законами), но такой закон, в свою очередь, подлежит толкованию судами. В США Верховный суд и апелляционные суды штатов вправе отступать от своих П. Часть судебных П. имеет наднациональный характер, действует во всех или нескольких странах общего права. В некоторых странах континентальной Европы после Второй мировой войны судебный П. признается источником права, однако нормы прецедентного права обычно инкорпорируются в законодательство. В России данные Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснения по вопросам судебной практики иногда выражают П. толкования закона, данного этими судами при разрешении конкретных дел и фактически обязательные для других судов. Правовая позиция Конституционного Суда РФ — это П. нормативного или казуального толкования Конституции РФ (и казуального толкования закона). Оно является обязательным для всех государственных органов и должностных лиц. В А. Четвернин
Источник: Юридическая энциклопедия
Прецедент
(от лат. praecedens (praecedentis) — предыдущий, идущий впереди) — решение или действие, которое рассматривается как образец при аналогичных ситуациях. П. применяется в политике, экономике и других сферах общественной жизни, однако лишь в праве П. приобретает силу обязательной к использованию.
Судебный П. — общеобязательное предписание, содержащееся в судебном решении. Судебный П. создается судом любой инстанции. Однако судебное решение нижестоящей инстанции не имеет обязательной силы для вышестоящих судов. Поэтому в современных условиях только решение высшей апелляционной инстанции, обязательное для всех судов данного государства, приобретает силу прецедента. Судебным П. является та часть судебного решения, в котором сформулировано обязательное правило, которым должны руководствоваться субъекты правоотношений и применять суды при решении однотипных дел.
Судебный П. известен праву и судопроизводству со времен Древнего Рима. В Средние века судебный П. формировался королевскими судами в Англии. До начала XIX в. применение П. являлось не обязанностью, а правом судей. В это время судебный П. приобретает обязательный характер. Судебный П. является основным источником права в странах англосаксонской правовой семьи (семья общего права) (Англия, США, Канада, Австралия и др.). В этих странах под правом понимается только то, что сформулировано, истолковано и применяется судами. Суды не вправе отменить законы или иные нормативные акты, но они способны отказаться от их применения, обосновав это их противоречием основным принципам права. В то же время парламенты в этих странах могут отменить нормы права, закрепленные в судебных П.
Применяя П., судья: а) анализирует совокупность предшествующих решений по сходным случаям, беря за основу ведущие их признаки; б) детально сопоставляет фактические обстоятельства выделенного решения (как и решений, на которые указывают сторон) и случая, который рассматривается; в) разграничивает «необходимую основу» и «попутно сказанное» в решении, которое предполагает использовать в качестве П. Основу решения по новому делу составляет первый элемент.
Однако только странами англо-саксонской правовой системы применение судебного П. не ограничивается. В Швеции и других скандинавских странах судебный П. признается источником права. В России и других странах континентальной (романо-германской) правовой системы судебные решения не признаются источником права, а являются правоприменительными актами. Особый характер в странах континентальной правовой системы (Россия, ФРГ) имеют решения судебных органов, осуществляющих надзор за конституционностью законодательства, — конституционных судов. Правила, сформулированные в резолютивной части решения Конституционного Суда РФ, представляют собой правовые позиции Конституционного Суда РФ и являются обязательными для использования правоприменителями.
В международном праве П. — способ и существо решения какого-либо вопроса международных отношений, которые могут использоваться в качестве примера при рассмотрении аналогичных случаев при условии, что они соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. Применимость судебных решений (Европейского Суда по правам человека, Суда Европейских сообществ, Экономического Суда СНГ) в качестве П. допускается в случае отсутствия необходимых договорных и обычно-правовых норм. На основе П.
создан ряд норм морского и торгового права.
И. Н. Барциц
Список литературы
Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. — М.: Инфограф, 1999.
Блищенко И. П. Прецеденты в международном праве. — М., 1977.
Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М., 1993.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998.
Судебный П. — общеобязательное предписание, содержащееся в судебном решении. Судебный П. создается судом любой инстанции. Однако судебное решение нижестоящей инстанции не имеет обязательной силы для вышестоящих судов. Поэтому в современных условиях только решение высшей апелляционной инстанции, обязательное для всех судов данного государства, приобретает силу прецедента. Судебным П. является та часть судебного решения, в котором сформулировано обязательное правило, которым должны руководствоваться субъекты правоотношений и применять суды при решении однотипных дел.
Судебный П. известен праву и судопроизводству со времен Древнего Рима. В Средние века судебный П. формировался королевскими судами в Англии. До начала XIX в. применение П. являлось не обязанностью, а правом судей. В это время судебный П. приобретает обязательный характер. Судебный П. является основным источником права в странах англосаксонской правовой семьи (семья общего права) (Англия, США, Канада, Австралия и др.). В этих странах под правом понимается только то, что сформулировано, истолковано и применяется судами. Суды не вправе отменить законы или иные нормативные акты, но они способны отказаться от их применения, обосновав это их противоречием основным принципам права. В то же время парламенты в этих странах могут отменить нормы права, закрепленные в судебных П.
Применяя П., судья: а) анализирует совокупность предшествующих решений по сходным случаям, беря за основу ведущие их признаки; б) детально сопоставляет фактические обстоятельства выделенного решения (как и решений, на которые указывают сторон) и случая, который рассматривается; в) разграничивает «необходимую основу» и «попутно сказанное» в решении, которое предполагает использовать в качестве П. Основу решения по новому делу составляет первый элемент.
Однако только странами англо-саксонской правовой системы применение судебного П. не ограничивается. В Швеции и других скандинавских странах судебный П. признается источником права. В России и других странах континентальной (романо-германской) правовой системы судебные решения не признаются источником права, а являются правоприменительными актами. Особый характер в странах континентальной правовой системы (Россия, ФРГ) имеют решения судебных органов, осуществляющих надзор за конституционностью законодательства, — конституционных судов. Правила, сформулированные в резолютивной части решения Конституционного Суда РФ, представляют собой правовые позиции Конституционного Суда РФ и являются обязательными для использования правоприменителями.
В международном праве П. — способ и существо решения какого-либо вопроса международных отношений, которые могут использоваться в качестве примера при рассмотрении аналогичных случаев при условии, что они соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. Применимость судебных решений (Европейского Суда по правам человека, Суда Европейских сообществ, Экономического Суда СНГ) в качестве П. допускается в случае отсутствия необходимых договорных и обычно-правовых норм. На основе П.
создан ряд норм морского и торгового права.
И. Н. Барциц
Список литературы
Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. — М.: Инфограф, 1999.
Блищенко И. П. Прецеденты в международном праве. — М., 1977.
Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М., 1993.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998.
Источник: Местное самоуправление: энциклопедия
