ПРЕТОРСКОЕ ПРАВО

особая система римского частного права, сложившаяся в республиканскую эпоху на почве осуществления претором (см.) и другими судебными магистратами принадлежавшей им власти. П. п. противопоставлялось цивильному праву, т. е. исконному римскому частному праву, основным источником которого являлись законы двенадцати таблиц (см.) и их толкования (interpretatio). Преторы (и другие судебные магистраты) не обладали законодательными полномочиями, но силой своей власти могли предписывать и проводить в жизнь различного рода мероприятия, которые признавали целесообразными. С середины 2 в. до н. э. в Риме был введен новый – формулярный порядок гражданского процесса (начало этой реформе судопроизводства было положено законом Эбуция – lex Aebutia). Как и ранее, процесс проходил две стадии. Первая (in iure) протекала у претора (или другого судебного магистрата), вторая (in iudicio) – у назначенного им судьи. В первой стадии истец обосновывал иск, ответчик приводил возражения. Претор не проверял фактических обстоятельств дела. Он возлагал это на судью, а сам устанавливал только, обоснован ли предъявляемый иск (если приводимые истцом факты подтвердятся) и заслуживают ли внимания (при том же условии) возражения ответчика. По новому порядку претор получил право, решая вопрос об обоснованности иска в утвердительном смысле, вырабатывать собственную инструкцию для назначаемого им по данному делу судьи, т. н. формулу (отсюда название – «формулярный» процесс),-являвшуюся для судьи обязательной. Руководя таким образом гражданским процессом, претор в тех случаях, когда развитие хозяйственной жизни не могло довольствоваться старыми нормами цивильного права, стал удовлетворять возникавшие на этой почве новые запросы. С этой целью он стал иногда отказывать в иске при таких обстоятельствах, когда по цивильному праву лицо должно было бы получить защиту, и, наоборот, допускать иск в случаях, не предусмотренных цивильным правом. При каких именно обстоятельствах будет допускаться иск и в каких случаях в иске будет отказано (хотя бы по цивильному праву данное отношение пользовалось защитой), объявлялось претором заранее в его эдикте (см.).
Таким образом, формально ничего не меняя в цивильном праве, претор в одних случаях оставлял без применения отдельные цивильные нормы, ввиду их устарелости, а в других давал судебную защиту отношениям, не предусмотренным цивильным правом, и этим по существу создавал новые нормы. Эти новые нормы практически являлись обязательными и имели своей задачей наибольшую защиту рабовладельцев в условиях быстро развивающейся хозяйственной жизни Рима. На почве осуществления судебной власти претора (и других судебных магистров) сложилась целая система норм, которая в отличие от цивильного права получила название П. п. (ввиду того, что главное значение в этом правотворческом процессе имели преторы). Так, параллельно с цивильным правом собственности сложилось П. п. собственности, наряду с цивильным наследственным правом – преторское наследственное право.
П. п. имело огромное значение в развитии римского частного права. Оно явилось источником, не только предохранявшим существовавшие правовые институты от обветшания и видоизменявшим их в соответствии со вновь назревавшими потребностями, но и закрепившим целый ряд новых правовых институтов. Таким образом, П. п. изменило древнее римское право, не ломая его формы, но проникая в старое содержание и меняя его природу. Дуализм цивильного права и П. п. просуществовал до Юстиниана, который в своей кодификации объединил обе системы (см. Юстиниана кодекс).