ПРИЗНАНИЕ ИСКА

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Признание иска
заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска (ч. 3 ст. 173 ГПК).

Источник: Правоведение. Учебно-методический комплекс

Признание иска
процессуальное действие ответчика, посредством которого он соглашается с правовым притязанием (требованием) истца, реализуемое в рамках принципа диспозитивности.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Источник: Большой юридический словарь

ПРИЗНАНИЕ ИСКА
заявленное ответчиком согласие с требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой удовлетворение иска. П. и. ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая последнему выигрыш процесса. По форме П. и. - это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, либо запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию П. и. может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном П. и. материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание - согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требование истца бесспорным.

Источник: Большой юридический словарь

ПРИЗНАНИЕ ИСКА
согласие ответчика на удовлетворение искового требования истца, высказанное в суде. П.и. означает отказ ответчика от своего субъективного права возражать против иска. П.и. основывается, как правило, на понимании ответчиком обоснованности требований истца и невозможности опровержения фактов, которые истец приводит в обоснование своих требований. В отдельных случаях П.и. может быть уступкой права, не соответствующей действительной обязанности ответчика. Во всех случаях П.и. должно быть свободным волеизъявлением ответчика. Суд обязан выяснить у ответчика мотивы П.и. и разъяснить ему последствия такого действия. Закон обязывает суд не принимать П.и., если оно противоречит законам, иным правовым актам или нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика либо других лиц (например, если П.и. связано с заблуждением ответчика, совершено под влиянием недобросовестных действий истца или других лиц — обмана, угроз и т.п.). Принимая П.и., суд выносит решение об удовлетворении иска, ссылаясь в обоснование своего решения на П.и. Отклоняя П.и., суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу. М.С. Шакарян

Источник: Юридическая энциклопедия

ПРИЗНАНИЕ ИСКА
согласие ответчика с заявленными требованиями истца.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ст. 39, 173 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если это признание, по сути, не является признанием и если этого признания достаточно для вынесения судебного решения. Такой подход связан с тем, что признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами (Ответ на вопрос 14 раздела «Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы». Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г., утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)
См. Иск, Ответчик.

Источник: Толковый словарь гражданского процесса.

Реклама

Найдено научных статей по теме — 6

Читать PDF
491.38 кб

Вещные качества иска о признании права или обременения отсутствующим

Файзрахманов Карим Радикович
Настоящая работа посвящена исследованию признаков иска о признании права или обременения отсутствующим, позволяющему разрешить дискуссию об отнесении данного средства к системе вещно-правовых или обязательственных способов защиты.
Читать PDF
304.52 кб

Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты

Кочеткова Татьяна Юрьевна
Статья освещает историю становления такого способа защиты, как иск о признании права собственности, начиная с римского права и заканчивая современным правом.
Читать PDF
314.78 кб

Правовые цели иска о признании права или обременения отсутствующим: опыт инструментального подхода

Файзрахманов К. Р.
Введение: статья посвящена исследованию правовых целей предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим в аспекте инструментальной теории права.
Читать PDF
1.64 мб

К вопросу о соотношении виндикационно - правовой защиты и иска о признании сделки недействительной

Магомедов А.И.
В данной статье рассматриваются основные подходы отечественных цивилистов в вопросе о соотношении виндикации и реституции.
Читать PDF
70.45 кб

Понятие иска о признании права собственности как одного из наиболее эффективных способов ее защиты:

Серегина О. Л.
Читать PDF
8.17 мб

О СФЕРЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКА И УСЛОВИЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ИЛИ ОБРЕМЕНЕНИЯ ОТСУТ

Попов Игорь Владимирович
Ключевым фактором выбора вещно-правового способа защиты гражданских прав является вопрос о владении вещью.