Психология необходимой обороны

НО является одним из древнейших институтов уголовного права; закрепляющие ее нормы существуют в современном законодательстве большинства государств. Согласно Уголовному кодексу РФ, источником, порождающим право на необходимую оборону, являются общественно опасные действия физического лица. Сущностью необходимой обороны выступают правомерное отражение общественно опасных посягательств. Право на необходимую оборону возникает при соблюдении обороняющимся ряда условий. Они включают общественную опасность посягательства; наличность посягательства; действительность посягательства. Защита должна осуществляться от посягательств на охраняемые законом ценности; причинение вреда допускается только посягающему, но не третьим лицам; защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
Несмотря на традиционность исследования института необходимой обороны, практика его применения далеко не безупречна, правоприменители затрудняются при определении наличия необходимой обороны, а в особенности, при установлении ее допустимых пределов, стремятся избегать ее квалификации. Это объясняется тем, что в текстах законодательных актов не приводятся точные основания, при наличии которых возможна оборона, а так же признаки, позволяющие считать ее правомерной. В результате правоприменители, оценивая соразмерность защиты и посягательства, зачастую вынуждены опираться на собственные представления, основанные на житейском опыте и здравом смысле.
Поскольку понятия, входящие в конструкцию норм о необходимой обороне, имеют субъективный, оценочный характер, для наиболее эффективного и справедливого расследования и судебного разбирательства дел данной категории следует привлекать специальные познания из области психологии. Психологический анализ института необходимой обороны способен дать правоприменителю информацию как раз по тому кругу вопросов, который вызывает наибольшие затруднения ввиду высокого значения субъективного фактора - при определении наличности и действительности посягательства, а также пределов необходимой обороны. Оптимальным является внедрение в практику нового вида экспертных психологических исследований – экспертизы необходимой обороны и ее эксцесса.
Наиболее существенную помощь следствию дает информация, касающаяся восприятия и оценки оборонявшимся субъектом параметров криминальной ситуации и поведения потерпевшего: как воспринимались его действия и намерения, насколько серьезно расценивалась опасность посягательства, каким именно ценностям оно, по мнению обвиняемого, угрожало, какие мотивы приписывались другой стороне, как прогнозировалось развитие конфликта, обладал ли обороняющийся ресурсами для выбора иного способа действия. При проведении экспертного исследования необходимо выяснить, насколько субъективно неожиданным для оборонявшегося лица было событие, какова была степень его травматичности, личностной значимости. Следует подробно изучить личностную структуру индивида, его мотивационную иерархию, особенности социальной перцепции, атрибутивных процессов. Нужно также исследовать то, в какой степени происходящее воздействовало на наиболее уязвимые звенья личностной структуры субъекта, не предъявляла ли экстремальная ситуация чрезмерные требования к имеющимся у оборонявшегося ресурсам самоконтроля, способности к оперативному осмыслению и принятию решения.
Привлечение психологических познаний при расследовании преступлений, совершенных с превышением пределов необходимой обороны, даст следственным и судебным работникам существенную информацию для уяснения внутренних механизмов деяния, роли виновного и потерпевшего в генезе криминального события. Использование в этих случаях специальных психологических познаний для изучения субъективной стороны преступления обеспечит адекватность и справедливость правовых санкций, их соразмерность общественной опасности содеянного и личности преступника.
(Н.А. Ратинова)