ВЛАДЕНИЕ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ

ситуация гарантированного фактического обладания вещью (держания — де1ептло), защищенного интердиктами от насильственного нарушения со стороны третьих лиц. Интердиктная защита возникла в 3 в. до н.э., и с этого времени можно говорить о В. как о юридическом институте. Юридическим признанием и административной защитой пользовалось не только то держание, которое опиралось на правомерное основание, но и неправомерное, которое защищалось против третьих лиц, но не против лица, из В. которого вещь выбыла в результате кражи или грабежа. В ряде случаев держание В. не признавалось и поссессорной защитой вообще не пользовалось (например, держание узуфруктуария, арендатора, подрядчика, поклажепринимателя, ссудопринимателя, поверенного в чужих делах). Они являлись как бы владельцами от имени лица, выдавшего вещь узуфруктуарию, арендатору и т.д. Так называемыми голыми держателями признавались подвластные лица («лица чужого права»), например рабы, сами пребывавшие во В. господина, и свободные домочадцы. Римляне различали цивильное В. — титульное и естественное В. — беститульное. Добросовестное титульное В. (когда владелец, возможно, заблуждаясь, считает себя собственником) вело к приобретению права собственности по давности, если это не исключалось законом. В ряде ситуаций В. приобретательная давность течет на стороне предшественника, так что такое ущербное В. нередко называлось В. на чужое имя, несмотря на наличие интердиктной защиты (В. кредитора вещью, данной в реальный залог); В. секвестора — лица, которому вещь сдана на хранение на время процесса о собственности по соглашению сторон с тем, чтобы она была выдана победителю процесса и др.). Во всех этих случаях фиксируется разделение оснований В. между сторонами. Так, залоговый кредитор владеет — в плане поссессор- ной защиты, тогда как приобретательная давность течет в пользу залогодателя, который признается владельцем в порядке приобретения вещи по давности. В современной романистике эти виды В. квалифицируются как В., которое пользуется интердиктной защитой, в отличие от В., которое не только пользуется интердиктной защитой, но и ведет к приобретению права собственности по давности. Такое владение с середины 1 в. до н.э. получило исковую защиту посредством т.н. Публицианова иска, позволяющего в случае утраты вещи требовать ее у любого лица, кроме собственника. В. приобретается либо по первоначальному титулу— в результате захвата, находки, приращения и т.д. либо производно — посредством передачи. Она может осуществляться абстрактно: например, при передаче недвижимости достаточно указать на участок— передача ДЛИННОЙ рукой; для передачи В. зданием достаточно передать ключи от него — символическая передача. Если приобретатель уже держит вещь, то смена основания по соглашению с владельцем автоматически превращает его держание во В. — передача короткой рукой). Наоборот, если владелец, передав В., оставляет у себя вещь на основании голого держания (например, устанавливая на нее узуфрукт), передача осуществляется без какого-либо материального акта. Эта форма лежит в основе абстрактного переноса права собственности в силу простого соглашения сторон, т.к. при передаче титульного В. от собственника к приобретателю переходит и право собственности на вещь (цивильное или преторское). Лит.: Юшкевич В А. О приобретении владения по римскому праву. М., 1908; Корнголъд С. О приобретении владения через представителя в римском праве. Киев, 1914; До- ждевД.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996. ДВ.Дождев