Назначается в тех случаях, когда требуется всесторонняя оценка показаний правонарушителя, данных им в разное время и содержащих противоречивые сведения.
В ходе расследования вес и значение мотивов, которыми руководствуется обвиняемый, постоянно меняется. Накопление уличающих доказательств, осознание реальности грозящего наказания, приближение начала его исполнения, усиление или ослабление эмоциональных переживаний, приобретение новых знаний и опыта, возрастание посторонних влияний заставляют подследственного переосмысливать аргументы «за» и «против» избранной позиции и, соответственно, изменять мнение о том, какие показания для него предпочтительны.
Наиболее распространенными мотивами дачи ложных показаний являются боязнь наказания и желание избежать его последствий для себя и своих близких; боязнь огласки, общественного осуждения и стыд от сознания аморальности и противоправности своего поступка; боязнь раскрытия связанных с расследуемым преступлением интимных сторон жизни обвиняемого; боязнь мести со стороны заинтересованных лиц; недоверие допрашиваемого к правоохранительным органам (суду).
Не менее трудно устанавливать мотивы ложных показаний, в которых допрашиваемый признает себя виновным или обвиняет других. Типичными мотивами самооговора выступают стремление избавить от наказания действительного виновника, которое формируется под влиянием родственных, дружеских чувств, групповых интересов, угроз или иного воздействия со стороны заинтересованных лиц в отношении зависимого субъекта (обвиняемого); боязнь огласки компрометирующих обвиняемого или его близких сведений; желание получить от заинтересованных лиц материальную выгоду; стремление обвиняемого уклониться от ответственности за более тяжкое преступление; желание смягчить обстановку расследования, облегчить свое положение в деле; желание завоевать преступный авторитет; стремление отомстить кому-либо, оговорив его и себя.
Наконец, еще одной психологической причиной изменения показаний обвиняемым является психологическая защита, которая однако, присуща не только виновному, но и каждому, кто должен защищаться от каких-либо подозрений или обвинений. Если мотивы ложных показаний и самооговора могут быть выявлены в большинстве случаев следователем или судьей самостоятельно, то для обнаружения психологической защиты требуется помощь психолога, так как приемы такой защиты нередко носят подсознательный характер.
По мнению ряда авторов, оценка показаний обвиняемого составляет исключительную компетенцию следствия и суда. Согласно противоположной точке зрения, эксперт-психолог вправе устанавливать объективность показаний и причины их изменения. Оценка показаний допрашиваемого носит почти исключительно психологический характер. Систематическое изучение психических факторов, определяющих содержание показаний, позволяет дать правильную оценку показаниям. Эксперт-психолог не подменяет собой судебно-следственные органы, поскольку при одном и том же объекте исследования (обвиняемый, материалы уголовного дела) он использует методы, отличающиеся от тех, которые применяет юрист.
(В.Н. Китаева)
Литература: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. - М., 1961. С. 200-203; Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. - Иркутск. 1992. С. 130-134: Катаева В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при отказе от прежних показаний Законность. 2000. №10. С.11.